Author Topic: 王者归来--智能货币bitcny保障稳定供应的最终思路与方案  (Read 673 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bts-qs

比特股(BTS)是一个基于区块链技术的金融服务平台和开发平台,其可以是一个网络,也可以是货币、银行、分布式公司,还可以是交易所、外汇市场、国际汇款公司、支付系统、积分/门票/管理系统等等举不胜举的各种服务实体或特定系统,甚至可以称之为一个国家!其有三大核心功能/产品:DEX、UIA和Smartcoin。其中Smartcoin系统是BitShares的核心功能/产品。Bitxxx系列资产(本文 以bitcny为例,以下同)的设计是令人拍案叫绝的。

在目前的数字货币领域的竞争中,BTC已经确立了数字货币/黄金的战略定位,而ETH也确定了ICO方面的竞争优势,反观BTS的战略定位却不甚清晰。笔者认为,BTS应该聚焦于bitxxx智能货币的推广与应用来确立自己的竞争优势,因为这是BTS作为金融系统这个战略定位的最大最独特的核心功能,而且应用场景非常广泛而清晰,如交易所/者渴望的值得信任的稳定货币(USDT的信任问题因其先天机制的不足令人担忧且引发垢病),锚定法币的商业支付等场景。但几年下来,这个金融系统的发展却步履蹒跚,异常艰难。市值也从前三名掉到了20名以外。究其原因,作为金融系统无法保证任何时期市场对于资金的需求是根本性的原因。爆仓特别是连环爆仓常常导致bitcny的供应严重不足,甚至两次发生接近“黑天鹅”事件的触发风险,连环爆仓的风险制约着社区参与抵押的积极性,参与抵押的帐户数仅占全部持仓户数的1.7%!这是社区发展过程中最痛苦的事,而且长期困扰着BTS社区,制约着bitcny的推广和普及应用,严重影响着BTS在数字货币领域的发展和地位。

如何解决这些问题呢?笔者认为关键在于bitcny的供应机制如何得到有效保障,答案在于:BTS这样的金融市场,必须由可以自证善意/民主/公正/信任的“类中央银行”存在并进行公开市场操作以保障资金的供求基本平衡。在BTS社区,这一“类中央银行”的机构只能由理事会设立相应基金(下称“理事会基金”)并通过理事会公开市场操作帐户进行操作,才能实现上述的自证善意/民主/公正/信任,同时实现对bitcny供应量的绝对保障,杜绝“黑天鹅”风险的发生。这需要理事会基金在任何时候有绝对的能力和实力来调控市场上BTS和bitcny的相对供应量。解决思路和方案如下:

理事会投票通过一个提案:允许动用储备资产池中的10亿bts,修改并下调爆仓抵押率到130%(同融资融券标准),同时修改公开市场操作帐户只能每日注入20万BTS的规定,可以授权理事会基金在10亿BTS额度内以任意数量注入公开市场操作帐户使用。以目前0.8bitcny的喂价/内盘现价0.74bitcny计算,按150%抵押率抵押出最高5.33亿bitcny可在现价0.74元处(事实上可以是任何价格)挂买单形成托底之墙,买入后原价位可重复抵押并买入,根据等比数列求和公式,理论上可以吸收25.8亿的筹码,即理论上可以达到35.8亿bts的持有量(实际上,在bts任何价位都可以实现这个目标,即8毛和100元没有区别,具体计算和原理不再赘述)!外部流通筹码27亿,去除丢失私钥及遗忘密码等因素,实际流通估计25亿左右,其中4.3亿已抵押锁仓。不要忘了还有理事会公开市场操作帐户的交易手续费的收入,理论上可以迎接任何程度和形式的做空与恶意砸盘。当然从此也不会出现所谓的黑天鹅事件。

因为理论上不怕砸盘做空,更不可能存在理事会帐户爆仓的风险。空头不可能不明白,这样一来,理事会动用的bts甚至可能不会超过5亿枚!(这个很重要!)

操作帐户平时不干预市场活动,只有在充提费率大于2%或小于2%的时候入场干预,反向操作,即买入BTS释放bitcny或卖出BTS回收bitcny,始终保持10亿的总量不变即可。稳定市场预期的同时,所有支出和矿工费不足部分可由操作帐户来解决。

从此以后,作为金融系统定位存在的BTS终于可以放心地推广与宣传bitcny的场景应用,无论作为交易所交易媒介还是商业支付的锚定货币,BTS的价格主要是跟实际推广和落地应用的需求有关,不再完全听从BTC的“发令枪”。因为bitcny独特的生产机制决定了BTS在任何价位都有实力和能力保证资金的供应平衡。

可能有人担心违背“去中心化”或过于“集权化”、“人治化”。实际上,让社区明白任何价位任何做空或恶意砸盘都不会像过去那样引发大规模爆仓甚至“黑天鹅”事件是关键(上文已论述)。而且任何重大决策都是理事会投票结果来决定,这不是中心化。

我个人也不赞成由民间资本或个人来控制bitcny的供应,理由刚好就是:这才是中心化,做恶的可能无法排除。

也不用担心bitcny被稀释,因为bitcny的供应主要问题不是过多而是常常异常紧缺,况且,储备资金池中的BTS抵押产生的bitcny在没有大规模爆仓或砸盘的情况下是不会注入到市场中去的。

外盘操纵价格或恶意砸盘都不必担心,因为搬砖会自动市场化解决内外盘价格定位,承兑商可以放心抵押并承兑,因为正负2%区间之外,理事会公开市场操作帐户就会出手。市场套利交给市场的交易者。

目前的区块链技术对于同时实现去中心化、吞吐量、安全性、可持续性及升级迭代等五大评价指标来说是不可能的,作为一个区块链世界独一无二金融系统,BTS理事会不应抱残守缺,必须有所取舍,更要把造福社区,创造价值作为头等大事。“当官不为民做主,不如回家卖红薯”!如果眼睁睁看着bts越来越边缘化,市值越来越小,连环爆仓甚至黑天鹅风险一次次肆虐,bitcny这个伟大而天才的设计因为无法保障供应被慢慢封印而无动于衷甚至懒政怠政,不思进取而自我感觉良好,这样的理事会要他何用?如果不能造福社区,这样的理事会要他何用?!是时候做出改变了,是时候让bts重回王位了,是时候让bts社区及btser们扬眉吐气了,我是雨卦(微信),我是lin加lin(微博),为了我们自己社区的共同利益,请支持我的提案。​​​

Offline JetainM

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 80
    • View Profile
mark
BIB==BM IS BUG

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3182
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Quote
充提费率大于2%或小于2%的时候入场干预,反向操作

被动做T操作,当对手盘足够强的时候,很可能导致实际亏损。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
Quote
充提费率大于2%或小于2%的时候入场干预,反向操作

被动做T操作,当对手盘足够强的时候,很可能导致实际亏损。

大螃蟹自己账户的抵押操作实践已经从侧面预示了这种操作的结果, 就是给你100亿的bts来抵押形成买墙, 到最后对手盘也会把你砸的渣都不剩, 体量越大,能够回旋的余地越小,而且量越少,交易所砸喂价越方便, 连环砸喂价的方法又不是很难,只是大资金想不想干而已.

而且锚定资产不止一种, BITBTC, BITUSD, BITEUR, BITJPY等等等等, 还有以这些锚定资产为锚定物的二级锚定资产BITXCD等等, 10亿BTS及反复抵押回收来的bts能够应对这些锚定资产的量及将来发生的崩盘情况?

反复累积抵押本身就存在极大的风险性, 只允许bts的价格上升,而不能承受bts的价格下降, 大螃蟹自己很清楚这种恶果, 吞了一次接近黑天鹅的BITUSD, 之后情况就是一直被爆.

流通量的减少并不能促进价格的升高, 诸多的平台币莫不如是, 连币安这样体量的交易所都无法控制住BNB的市值, 遑论内生的有限资金,还是少一点这样的想法为好,拿真金白银来托,不要想坐吃资金池来空手套白狼。

公开市场操作已经可以提供可观的锚定资产基础量, 而且体量可控,风险可控, 是目前为止最稳妥的方法,收放都方便,而完全放开资金池相当于饮鸠止渴,后患无穷。

入金手续费的问题很大程度上不是锚定资产供应量的问题, 像USDT这么大的供应量, 溢价依然高昂, 手续费很大程度上是爆仓惩罚比例的问题.

实际场景的推广需求及外部真金白银的资金注入才是长久之计,其它的都是虚论。

慢慢将抵押\爆仓\强清等交易机制修正, 情况就会大有好转.
« Last Edit: June 26, 2018, 02:48:19 am by binggo »

Offline lucky

首先我赞成这个方案,作为一个去中心化的交易系统连锚定货币的供应都没保障还交易个屁啊,bts的持有者是这个系统的股东,理事会的职责就是保障股东的利益。参与抵押的股东是系统里锚定货币的血液,要是让空头利用黑天鹅的机制使血液停供甚至趁火打劫压制到触发黑天鹅,这样会好吗? 
我认为作为一个去中心化的金融系统的理事会,拥有一笔强大的资金储备用于宏观调控,以达到这个系统稳定不发生系统性的风险是有必要的。不需要频繁干预市场,仅仅在接近黑天鹅时和内盘成交价格大幅高于喂价时适当干预就好。这样的操作估计5亿的bts都绰绰有余了。
bts金融系统的稳定是市场参与者的保障,才是发展下去的希望。

Offline lucky

首先我赞成这个方案,作为一个去中心化的交易系统连锚定货币的供应都没保障还交易个屁啊,bts的持有者是这个系统的股东,理事会的职责就是保障股东的利益。参与抵押的股东是系统里锚定货币的血液,要是让空头利用黑天鹅的机制使血液停供甚至趁火打劫压制到触发黑天鹅,这样会好吗? 
我认为作为一个去中心化的金融系统的理事会,拥有一笔强大的资金储备用于宏观调控,以达到这个系统稳定不发生系统性的风险是有必要的。不需要频繁干预市场,仅仅在接近黑天鹅时和内盘成交价格大幅高于喂价时适当干预就好。这样的操作估计5亿的bts都绰绰有余了。
bts金融系统的稳定是市场参与者的保障,才是发展下去的希望。
这个做法实际上就是给大家参与市场的信心,不要小看这5亿的信心,他是锚定稳定的保障!举个例子:假如我有2亿bts,在没有理事会5亿储备的情况下,我可以轻而易举的在行情低迷时砸盘增加恐慌,压制喂价触发黑天鹅,即使我砸完了这2亿bts,我依然可以在清盘后获得更多的bts(大部分来自债仓的清盘);而如果现在有5-10亿的储备以及所产生的信心,我就要考虑有没有能力达到清盘的目标了。

有些人会说如果对手盘实力远远大于5-10亿bts怎么办,呵呵,先不说他从哪集中来这么多筹码,就直接说砸完盘后他从哪还能买回来筹码?如果要等到市场里的抵押大于5-10亿筹码,那想砸到清盘需要的筹码将是天量---不可能!

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
唉,你们对股市的手法操作了解的多不多? 虚拟盘及对倒手法足以把整个盘面搞崩。

强如BTC,在虚拟及对倒盘面前犹如纸糊,何况是双杠杆的BTS,砸盘需要很多筹码吗?借势用力根本不需要多少筹码。

你们啊,让人是多么的无奈,想法是多么的不切实际与理想化。

Offline lucky

唉,你们对股市的手法操作了解的多不多? 虚拟盘及对倒手法足以把整个盘面搞崩。

强如BTC,在虚拟及对倒盘面前犹如纸糊,何况是双杠杆的BTS,砸盘需要很多筹码吗?借势用力根本不需要多少筹码。

你们啊,让人是多么的无奈,想法是多么的不切实际与理想化。
bts没有期货虚拟盘吧,想压制喂价必须用真实的筹码砸吧?对倒造势没有足够的货,也只能想想。如果外盘交易所那虚假交易量砸,可以取消喂价权重
« Last Edit: June 26, 2018, 01:07:01 pm by lucky »

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
不用期货,内盘爆仓连环砸喂价并不需要多少筹码,1000万的bts足以把外盘砸崩,并不在于你流通量少了就砸不动,大户的筹码一分未少,连对倒都不需要,调喂价权重也没有意义,几个交易所的量就摆着这里,砸崩盘不是太难,需要的筹码也并需要太多,一次砸不崩,第二次必崩,双杠杆不是开玩笑的,助涨助跌。

真真的砸到资金池抵押的爆仓线,怎么办?谁来救?黑天鹅了怎么处理?难道这种可能性不存在?

连环抵押相当于自己给自己装了一个定时炸弹,什么时候爆谁也不知道,但是你能忽略这个炸弹的存在?

趋势面前你就是准备10亿的BITCNY也不会起一点水花,即使BITCNY不黑天鹅,BITUSD或者其它的锚定资产就要黑天鹅。

另外多说一句: 假如当初BM没有10亿BTS,那现在怎么办?也准备增发?...

再说句难听的话: 本身这种手法就是空手套白狼,大户完全可以高位套现,静等趋势崩坏后捡尸体。

公开市场操作已经可以了,并不需要一下子扩大规模来放大不必要的风险,即使现在进行的公开市场操作失败了,依然有挽回的余地,而完全放开资金池的方法完全没有任何余地可言。

改革开放促进经济发展,靠的是引源吸引外资,扩大内需,促进消费,并不是靠自己印钞票起来的啊。



« Last Edit: June 26, 2018, 01:42:05 pm by binggo »

Offline lucky

不用期货,内盘爆仓连环砸喂价并不需要多少筹码,连对倒都不需要,调喂价权重也没有意义,几个交易所的量就摆着这里,砸崩盘不是太难,需要的筹码也并需要太多,一次砸不崩,第二次必崩,双杠杆不是开玩笑的,助涨助跌。

真真的砸到资金池抵押的爆仓线,怎么办?谁来救?黑天鹅了怎么处理?难道这种可能性不存在?

连环抵押相当于自己给自己装了一个定时炸弹,什么时候爆谁也不知道,但是你能忽略这个炸弹的存在?

趋势面前你就是准备10亿的BITCNY也不会起一点水花,即使BITCNY不黑天鹅,BITUSD或者其它的锚定资产就要黑天鹅。

另外多说一句: 假如当初BM没有10亿BTS,那现在怎么办?也准备增发?...

再说句难听的话: 本身这种手法就是空手套白狼,大户完全可以高位套现,静等趋势崩坏后捡尸体。

改革开放促进经济发展,靠的是引源吸引外资,扩大内需,促进消费,并不是靠自己印钞票起来的啊。
这里5-10亿的bts储备不是印钞票,而是保障锚定系统稳定运行不发生清盘风险,只在投机过冷过热时平衡下风险并不难,重要的是保障了锚定的供血稳定和投资信心。改革开放发展经济没有稳定的政治环境和投资信心,凭什么吸引外资谋发展?
BM没留这10亿现在是没办法,但事实是有,为何不用来重拾信心?可以这么说,理事会没有稳定锚定的资金储备,bts永远走不出黑天鹅的阴影,只能在这里原地打转,只能逐渐被淘汰!
另外我的建议不是拿这5亿bts来抵押拉盘或做T,仅仅是在濒临触发黑天鹅时平掉一些高位债仓或者在投机过热内盘交易价格过分虚高时(严重偏离喂价指导价格)适当抛售释放风险。关键是保障锚定运行稳定和信心,其他的交给市场。
« Last Edit: June 26, 2018, 02:08:11 pm by lucky »

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
关于黑天鹅基金的想法其实可以不用资金池的bts, 对爆仓单收取手续费就可以,收5%左右的爆仓手续费做黑天鹅基金,有接近于110的爆仓单就吃掉,在7月份的升级之后,基本上可以完全消除黑天鹅的风险,当然极端情况除外,各个锚定资产的爆仓单手续费汇集到对应的锚定资产的黑天鹅基金账户下,基本实现羊毛出在羊身上,这样基本无风险,黑天鹅又不是一步到位的,都是反复拉锯的。

对于抑制市场过热,有强清机制来制约,修正一下强清机制让其发挥其应该发挥的作用。

当然以现在的价格来看,公开市场操作可以多拨付一些资金来吸取筹码来提供更多基础供应量,不过提案已经通过成型,也就没有再更改的必要性,其实什么价格回购来提供基础供应量都是合适的。
« Last Edit: June 26, 2018, 02:51:41 pm by binggo »

Offline bts-qs

关于黑天鹅基金的想法其实可以不用资金池的bts, 对爆仓单收取手续费就可以,收5%左右的爆仓手续费做黑天鹅基金,有接近于110的爆仓单就吃掉,在7月份的升级之后,基本上可以完全消除黑天鹅的风险,当然极端情况除外,各个锚定资产的爆仓单手续费汇集到对应的锚定资产的黑天鹅基金账户下,基本实现羊毛出在羊身上,这样基本无风险,黑天鹅又不是一步到位的,都是反复拉锯的。

对于抑制市场过热,有强清机制来制约,修正一下强清机制让其发挥其应该发挥的作用。

当然以现在的价格来看,公开市场操作可以多拨付一些资金来吸取筹码来提供更多基础供应量,不过提案已经通过成型,也就没有再更改的必要性,其实什么价格回购来提供基础供应量都是合适的。
我想您可能没有仔细推演过。我再贴一下重点:
允许动用储备资产池中的10亿bts,修改并下调爆仓抵押率到130%(同融资融券标准),同时修改公开市场操作帐户只能每日注入20万BTS的规定,可以授权理事会基金在10亿BTS额度内以任意数量注入公开市场操作帐户使用。以目前0.8bitcny的喂价/内盘现价0.74bitcny计算,按150%抵押率抵押出最高5.33亿bitcny可在现价0.74元处(事实上可以是任何价格)挂买单形成托底之墙,买入后原价位可重复抵押并买入,根据等比数列求和公式,理论上可以吸收25.8亿的筹码,即理论上可以达到35.8亿bts的持有量(实际上,在bts任何价位都可以实现这个目标,即8毛和100元没有区别,具体计算和原理不再赘述)!

Offline bts-qs

Quote
充提费率大于2%或小于2%的时候入场干预,反向操作

被动做T操作,当对手盘足够强的时候,很可能导致实际亏损。
我将操作规则和约束贴上:
操作帐户平时不干预市场活动,他最主要的职责有三:一是保障资金供应可以满足实际场景(交易所bitcny或bitusd交易对资金需求、数字货币玩家持有比USDT更值得信任的bitcny/bitusd的避险需求、网关上架新币时的募资需求或其他国际汇款/外汇承兑/现实世界商业支付等等)的需求; 二是保证不会发生系统性“黑天鹅”事件; 三是适当适时调节市场智能货币与法币之间的充提费率,使之维持一个合理区间。具体操作根据不同情景的市况须遵守一定的规则和约束,初步考虑如下:
1.   一般情况下,理事会操作帐户不主动参与市场买入,只在130%爆仓价附近挂买单形成足够厚度的买单墙。此时,市场参与各方正常博弈和交易。如果没有恶意做空或砸盘,则10亿BTS不会变动,也就不会向市场注入bitcny/bitusd。如果有恶意做空或砸盘,则被动吸收BTS,形成10亿BTS之外的增量BTS,同时释放相应的bitcny/bitusd到市场上,此时也会是市场资金不足的时候,此举可以帮助市场摆脱这一困局,这部分增量筹码可以待市场资金充足的时候(此时也是价格更高的时候)释放给市场(具体释放时机、方式及批次数量可以讨论),收回原来注入的bitcny/bitusd,原则上始终保持10亿的原始总量不变。
2.   如果市场充值费率(可取鼓鼓钱包承兑商与交易所的加权平均值为参考)高于2%,此时市场表现为资金短缺,理事会操作帐户可以主动买入部分BTS增加增量BTS,释放一部分bitcny/bitusd到市场,待充值费率低于2%时自动停止买入动作。此后的逆市调节或退出操作同第1条规则。
3.   如果市场充值费率(可取鼓鼓钱包承兑商与交易所的加权平均值为参考)低于-2%,此时市场表现为资金过剩,理事会操作帐户可以根据情况决定是否干预,有两种情况:一是理事会操作帐户有增量BTS,此时可以视需求主动卖出部分或全部增量BTS,释放部分或全部增量BTS到市场,待充值费率高于-2%时自动停止卖出动作。二是理事会操作帐户没有增量BTS,此时不可入市卖出存量BTS,由市场自行调节至平衡状态。
4.   理事会操作帐户必须将操作规则和约束条件公告全体社区成员知晓,保证信息对称。
5.   稳定市场预期的同时,所有支出和矿工费不足部分可由操作帐户来解决。
如此操作不会亏损。

Offline bts-qs

Quote
充提费率大于2%或小于2%的时候入场干预,反向操作

被动做T操作,当对手盘足够强的时候,很可能导致实际亏损。

大螃蟹自己账户的抵押操作实践已经从侧面预示了这种操作的结果, 就是给你100亿的bts来抵押形成买墙, 到最后对手盘也会把你砸的渣都不剩, 体量越大,能够回旋的余地越小,而且量越少,交易所砸喂价越方便, 连环砸喂价的方法又不是很难,只是大资金想不想干而已.

而且锚定资产不止一种, BITBTC, BITUSD, BITEUR, BITJPY等等等等, 还有以这些锚定资产为锚定物的二级锚定资产BITXCD等等, 10亿BTS及反复抵押回收来的bts能够应对这些锚定资产的量及将来发生的崩盘情况?

反复累积抵押本身就存在极大的风险性, 只允许bts的价格上升,而不能承受bts的价格下降, 大螃蟹自己很清楚这种恶果, 吞了一次接近黑天鹅的BITUSD, 之后情况就是一直被爆.

流通量的减少并不能促进价格的升高, 诸多的平台币莫不如是, 连币安这样体量的交易所都无法控制住BNB的市值, 遑论内生的有限资金,还是少一点这样的想法为好,拿真金白银来托,不要想坐吃资金池来空手套白狼。

公开市场操作已经可以提供可观的锚定资产基础量, 而且体量可控,风险可控, 是目前为止最稳妥的方法,收放都方便,而完全放开资金池相当于饮鸠止渴,后患无穷。

入金手续费的问题很大程度上不是锚定资产供应量的问题, 像USDT这么大的供应量, 溢价依然高昂, 手续费很大程度上是爆仓惩罚比例的问题.

实际场景的推广需求及外部真金白银的资金注入才是长久之计,其它的都是虚论。

慢慢将抵押\爆仓\强清等交易机制修正, 情况就会大有好转.
我来逐条作答:
1.巨蟹是BTS数量不够多而已,计算过程省略了,你是高手。我的方案已经考虑了你说的任何极端情况下都可以保证无虞。无论是交易所还是机器人。
2.我的方案是包括所有的bitxxx智能货币,因为已经计算过了。
3.不是只升不降,你的理解变成了拉盘。请仔细看一下文章。我也会贴出操作规则和约束。中心意思就是一般情况下不主动参与市场博弈,多空双方和以前一样博弈。
4.基础建设搞好了才能招商引资。同理,根本缺陷的机制性问题解决了才能吸引大资金来玩,否则又变成了收割机,割一把走人。
5.这个方案是公开市场操作的快速版本,并不冲突。你说的后患希望可以具体明确让我思考一下。
6.充提费率对于现阶段的bts系统来说是无法回避的问题,很重要,而且我的方案也说了,有能力也有实力来进行微调。这种明确预期也会反过来影响市场正常博弈。
7.场景和应用才是长久之道,这一点我们有共同的认识。
最后,我想说,您可能已经习惯了bts现在的地位和市值,我却不然。没有资金的稳定供应机制做保障,BTS还会继续边缘化。

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
这种手法会把整个比特股的信用彻底归零的,锚定资产之所以能够锚定是共识产生的,有人认为锚定资产可以锚定住,才愿意用bts来抵押,供应量少,那是外部资金对bts认可度不高及本身推广不够及承兑商规模还是太小,或者认为内部机制依然存在问题,导致外部资金不愿进场,机制修复好了,有利可图,自然就会有外部资金大量进来做市,手续费的问题不单单是供应量的原因,爆仓惩罚是很大的因素,环境不好,自然买的人就少,爆仓压制自然就把内盘价格压制下来,与外盘存在价差,承兑商自然需要保护自身利益来提高入金手续费,降低出金手续费,与供应量的关系不是很大。

不是增发的10亿bts来实现的这种量,这10亿bts抵押出的锚定资产其实一文不值,公开市场操作能够通过,已经是相当大的妥协,其本身也存在相当大的共识及政策风险,而且10亿的资金池在很大程度上并没有实际参与市场的流通,社区共识也是把10亿的资金池锁死,以后如果有大的发展或变革方向才会动用,而相应市场上就要回收掉相应数量的BTS流入资金池锁定或销毁。

当锚定资产的沉淀量达到一定比例,必然会反噬公共抵押资金,公共资金收的筹码越多,造成外部的流通量越少,爆仓连环砸喂价就越容易,筹码很容易就可以收到,不管是连环爆还是强清手段,外盘砸完喂价,内盘收爆仓筹码,收来的筹码到外盘继续砸,内盘继续收,大趋势之下谁能对抗,就凭这点资金池抵押出的锚定资产在130%形成的买墙?你太低估大资金运作的能力及各种踩踏的恐怖,最后的多方就仅仅剩下资金抵押池而已,剩下的多方已经反复抵押无粮可用,甚至在连环爆仓的情况下,这些多方被动的成为空方,到最后会直接把各个锚定资产全部砸出黑天鹅,彻底宣布资金池的覆灭,筹码最后到了大资金手中,照样花样收割内盘,那个时候还想继续增发来拯救吗?

既然说可以把所有筹码全部收走,假如就留下1亿个bts,那么说明市场已经崩坏,那么市场上谁还认为bts具有信用度?具有价值?自己认为自己有信用度吗?还是靠社区的这点人来维持这个信用度?最后不是全部套现走人,承兑商完全不进行承兑?一旦失去广泛的共识,岂不是归零归零?!!

一个认为抓着自己头发就能把自己提离地面的人,我们怎么看他?疯子?神仙?

事实一点的例子:看看港元的情况。

MAKER:DAI有一个很有意思的机制,用以太通证(抵押品)来做抵押形成锚定资产DAI,然后又发行另一种代币MKR来管理这个智能合约并享受手续费分红,然后如果系统发生黑天鹅,就会增发MKR,用增发的MKR到市场上来购买足够的以太通证(抵押品)来处理黑天鹅,从而对MKR持有者形成正负激励。
是不是跟你的方案异曲同工?是不是似曾相似?是否发现跟你的方案有什么不同之处?MAKER:DAI是不是很巧妙的规避了一些问题?但是MAKER:DAI就真正的解决了这个问题了吗?
« Last Edit: June 27, 2018, 06:41:31 am by binggo »