大家考虑过bitcny丢失对系统的影响么？

[jckj]

最大的问题还是bts算法有问题，没有价值增长点，丢失bitcny无论多和少的影响总是负面的。如果bts是有价值的丢失的这部分会会引来不少原来围观对bts的青睐，导致整体上升，bitcny自然可以伴随bts价值增长，危机变红利。

这也是本人看不下去发起重塑计划解决bts及其bitcny/usd痛点之一：感兴趣欢迎加入重塑keyid keyhotee bitshares：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31900.0

如何重塑？有具体的方案没

算法，架构等基础的都得改。而且，本次改不是简单的替代bts，计划也会继承btc最初的原创精神，bts宏大的目标。重塑，定义新的世界。感兴趣敬请关注。

[CTS]

最大的问题还是bts算法有问题，没有价值增长点，丢失bitcny无论多和少的影响总是负面的。如果bts是有价值的丢失的这部分会会引来不少原来围观对bts的青睐，导致整体上升，bitcny自然可以伴随bts价值增长，危机变红利。

这也是本人看不下去发起重塑计划解决bts及其bitcny/usd痛点之一：感兴趣欢迎加入重塑keyid keyhotee bitshares：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31900.0

如何重塑？有具体的方案没

[jckj]

最大的问题还是bts算法有问题，没有价值增长点，丢失bitcny无论多和少的影响总是负面的。如果bts是有价值的丢失的这部分会会引来不少原来围观对bts的青睐，导致整体上升，bitcny自然可以伴随bts价值增长，危机变红利。

这也是本人看不下去发起重塑计划解决bts及其bitcny/usd痛点之一：感兴趣欢迎加入重塑keyid keyhotee bitshares：https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31900.0

[时光旅行机]

收利息转到系统收入，增加系统DAC的盈利率。

[binggo]

屯了该贬其实还是贬。

爆仓爆不掉就会增大触发黑天鹅保护的几率。

再者拉人进来抵押哪有那么容易。。。

借贷利息这个东西，设计起来比较复杂，是要有风险的还是无风险的？都有其问题。

还有最关键的问题是，屯智能资产的账户成了死亡账户怎么处理，这个口子怎么补？

[zhouxiaobao]

       屯bitasset是好事啊。要是现在有人屯个几千万bitcny，bitcny就不会贬值成这个样子了。

       若是真的出现有人屯大量bitasset而不动的话，极端情况下就会内盘价低于外盘价，鉴于mssr只有101，爆仓就会爆不掉，系统回收bitasset也就停止了。这就等于是鼓励抵押，投资者增加新的抵押来拉动内盘，因为爆不掉，很安全。
   
      同时收利息是可以解决这个问题的，本身借出bitasset的人等于是无息贷款，收点利息也合理。

      利息根据贬值情况调整，当概略锚定时，对借款人少量收取利息给bitasset持有人，这个就是鼓励bitasset推广应用，比如每天万分之一；当大幅度贬值时，提高利息，这个就是鼓励降抵押；当大幅度升值时，就反过来收，就是鼓励抵押生产bitasset。不需要把屯的人的bitasset收完啊，增加新人抵押不就得了。

[binggo]

这是个老问题。

拿biteur来举例：

qwerty123    8,799.8660
berlin9           3,500.0008
teamnijhuis-1973   3,171.2996
caribi2e    2,355.5561

Biteur的总供应量：36,243.3957 bitEUR

排名前四的这几位合计持有：17825 biteur，占总供应量的近50%.

发现问题了吧，如果这四位哥哥忘记了自己还持有或者不想动biteur，biteur区的抵押者想要平掉债仓，在没有新抵押进场提供新的biteur及没有通畅的渠道购入足够的biteur的情况下，有些人是永远无法平掉债仓的，只有砸盘一途，即使砸穿也买不到足够的biteur，这增加了触发黑天鹅保护的几率。

[binggo]

对于长时间不动的bitcny，应该由系统强制购买成bts。可以只操作其中一部分比例的bitcny。
但是这样操作起来有风险，针对某个特定账户的操作，难免有侵犯他人私人财产的嫌疑。
如果对于持有bitcny的账户收取利息，这样比较好。因为bitcny是对标法币的，法币是通货膨胀的，bitcny也应该通货膨胀。
但是目前的情况是，bitcny存在严重的通货紧缩。加之bitcny的丢失问题，通货紧缩更严重。

所以对bitcny收取利息在系统结构上更合理。
但是具体操作办法就不容易了。

让系统来强制并不好，这就是系统作恶了，还是设计中立规则交给市场解决比较好。

收利息就跟银行要收我们利息一样，个人感觉不妥，也很难在短时间内（几年内）消化掉沉睡的或者死亡账户的锚定资产，比如某大户过亿的锚定资产万一账户丢了，要收到什么时候才能收完.....

我也曾想过，黑天鹅的时候对锚定资产持有人征收高额税款，但是似乎也是不太公平，比如很多人的锚定资产转到交易所账户了，对交易所账户收税总不是太合适吧....

[johnson]

对于长时间不动的bitcny，应该由系统强制购买成bts。可以只操作其中一部分比例的bitcny。
但是这样操作起来有风险，针对某个特定账户的操作，难免有侵犯他人私人财产的嫌疑。
如果对于持有bitcny的账户收取利息，这样比较好。因为bitcny是对标法币的，法币是通货膨胀的，bitcny也应该通货膨胀。
但是目前的情况是，bitcny存在严重的通货紧缩。加之bitcny的丢失问题，通货紧缩更严重。

所以对bitcny收取利息在系统结构上更合理。
但是具体操作办法就不容易了。

[binggo]

好问题！

就目前来看，丢失的BITCNY的量还不足以对系统形成任何影响，可以说微乎其微。

公开市场操作也在提供一定的供应量来弥补这个空缺。

即使黑天鹅，系统也会背负债仓来弥补这个量。

但是如果有大量沉睡的BITCNY就是一个问题了，这个问题我也曾经提出过，是一个不小的问题，跟丢失的BITCNY一个性质。

假如某大户囤有大量的锚定资产比如1亿的BITCNY，而且又非常不幸的把自己的钱包备份与密码跟脑密钥也忘掉了或者事故原因，这就是一个麻烦事了！！！

假如某大户囤有大量的锚定资产比如3千万的BITNCY，就喜欢囤锚定资产而不进行任何操作或者彻底忘掉自己有这么一个资产或者事故原因，这也是一个麻烦事！！！

囤bts倒是问题不大，但是囤由bts做抵押品的锚地资产问题就来了。

所以我们应该设计一套规则来避免这样的事件发生，需要达到的目的：锚定资产可以在规则设计下转化为bts；

个人设想的方案：系统设计一套规则对持有锚定资产的账户进行年度（1年或者2年）活跃度排名，年度越不活跃的排名越靠前，然后实行bts反向强清制，bts持有者可以对这些年度不活跃的锚定资产持有者进行强清。

年活跃度达到10次（假设），不列入排名。

就跟信用卡收年费一个道理。

当然，我也曾经想过收税的原则，但是不是太公平与合理，就算了。

我去提改进....

[johnson]

如果bitcny丢失了，那么就永远的都回不来了。就会导致爆仓的时候，能够来购买bts的bitcny变少了。
长久下去的话，就会导致黑天鹅的产生了。
有没有什么办法把丢失的bitcny弄回来？就只能靠黑天鹅么？