Author Topic: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值  (Read 37993 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明,而且,外盘是BTC为主导的,当BTC出现极端行情时,市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有,外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的,而且,通常是使用的美元汇率是官方汇率,最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小,但现在,内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对,喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率,就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见,可以取max(BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY,外盘价格)作为最终喂价。

bitCNY充值费率更容易操控。

完全用内盘价来喂,一定是行不通的。

抵押率设置得不好,喂价喂得不好,都有可能导致1bitcny换不回1人民币。

只有bitcny成为真正的硬通货,bts才有可能成功。

怎么就更容易操控了?都是真金白银。
Email:bitcrab@qq.com

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile
这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明,而且,外盘是BTC为主导的,当BTC出现极端行情时,市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有,外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的,而且,通常是使用的美元汇率是官方汇率,最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小,但现在,内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对,喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率,就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见,可以取max(BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY,外盘价格)作为最终喂价。

bitCNY充值费率更容易操控。

完全用内盘价来喂,一定是行不通的。

抵押率设置得不好,喂价喂得不好,都有可能导致1bitcny换不回1人民币。

只有bitcny成为真正的硬通货,bts才有可能成功。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明,而且,外盘是BTC为主导的,当BTC出现极端行情时,市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有,外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的,而且,通常是使用的美元汇率是官方汇率,最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小,但现在,内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对,喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率,就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见,可以取max(BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY,外盘价格)作为最终喂价。
Email:bitcrab@qq.com

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
再好的深度也经不起连续不断的爆仓单打压,尤其是有10%惩罚价格的爆仓单,不是共识的问题。

如果实在想以内盘为喂价,一个非常不靠谱的方案,    喂价=内盘价格×1.1, 但是有一个前提需要设定好,需要设定: 基础抵押率=爆仓抵押率×1.1, 也就是基础抵押率提高到175×1.1=192.5

因为强制平仓价格=喂价/1.1,而强制平仓的触发价格需要低于喂价,这样即使内盘有爆仓单压盘也不会出现喂价直接跳到内盘实时价格的情况而打崩内盘,基础抵押率的设定是防止抵押的溢出。

如果爆仓惩罚降至105%的话,喂价=内盘价格×1.05,,前提设定条件:基础抵押率=爆仓抵押率×1.05=175*1.05=183.75

我认为,喂价没有必要反应真实价格,因为市场是透明而且流通的,作为一个参照及判定价格就行。

喂价不仅没有必要反应实际价格,而且没有必要实时跟随市场浮动,就像央行只在每天早上公布汇率中间价一样,只提供一个大致的指导价格就行了。这点我们的看法是相似的。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
再好的深度也经不起连续不断的爆仓单打压,尤其是有10%惩罚价格的爆仓单,不是共识的问题。
« Last Edit: August 13, 2018, 11:52:42 am by binggo »

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
如果以内盘小时均价产生喂价还会出现持续爆仓单,那说明市场参与者对买入bts真的不感兴趣,这是共识结果。但用中心化交易所的数据产生的喂价在短期内是容易被操纵的,而且常常与内盘真实的交易情绪相反。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
额,不行。

爆仓单压盘的时候,如果以内盘价格做喂价,会形成恶性循环的。

内盘根本带不动外盘,无解。

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
喂价依靠中心化交易所的交易数据产生,真是可笑,谁都知道中心化交易所数据造假严重。现在的喂价模式简直就是某些主力最趁手的操纵工具,通过与中心化交易所狼狈为奸操纵bts价格,一波一波的收割市场参与者。

为什么内盘的喂价不能以内盘的交易数据产生,1小时均价,半小时均价不都可以作为参考么?