Author Topic: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值  (Read 38910 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
做多或做空是基于各自的预期,作为参与者我希望市场是公平的,至少不是容易被操控的。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile
去年的帖子,发上来让大家看看,其实见证人的权力是很大的。


------------------------------------------------------------------------------------
不能自由充提的交易所价格应该剔除喂价
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25649.msg316094#msg316094

若bts不能自由充提,见证人应该将该交易所价格剔除出喂价,这一条非常重要。

如果bts不能自由充提,交易所就可以操纵交易所内的bts价格。

既然价格不可信,系统就不应当采用其价格作为喂价参考。

如果采用,交易所就可以恶意压低bts价格,引导内盘爆仓,达到获利的目的。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
价格下跌,说明多头力量薄弱,这是很明显的。

多空力量是一直在变化的,多头空头的角色也会互相转换。

抵押“做多”的“多头”,在价格下跌时,被动爆仓,压制买盘,其实是实实在在的空头。真多头,就应该增加抵押率不要爆。

持法币观望等低价入场的“多头”,在观望的时候,其实就是空头。真多头,就应该托盘拉盘。

持法币但是说找不到途径进场的,不是真找不到,而是交易成本偏高,换句话说,希望更低价进场而以。真有钱想买,怎么会找不到途径。那么多承兑商,近两亿的存量,怎么会 100w bitcny 都拿不出来?预期BTS价格下跌,预期BITCNY会上涨,待价而沽,不想便宜卖而已,这其实也是空头的表现。

行动胜于语言。

做多头也是要实力的,不是空喊口号。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
你一开始就把自己放在交易所的对立的位置上了

其实我还可以说交易所还可以联合起来投票把见证人和理事会全推翻,任何一个币交易所都可以联合起来坐庄

现阶段为什么要被这样的事情困扰?
你这是中心化的思维,没有谁非要站在什么的对立面,大家讨论的是如何让喂价更合理,不至于沦为市场操控的工具。

比特股是不是完美的系统?不是;需不需要不断改进?需要;如果不改进会怎样?会被历史淘汰!
喂价的设计初衷是让锚定货币更可信赖,而一个极易被操纵的喂价正在摧毁这种信赖.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

Offline wallace

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 215
    • View Profile
你一开始就把自己放在交易所的对立的位置上了

其实我还可以说交易所还可以联合起来投票把见证人和理事会全推翻,任何一个币交易所都可以联合起来坐庄

现阶段为什么要被这样的事情困扰?
give me money, I will do...

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
跟你的分歧在于,我不认为目前的喂价方式有什么问题,完全不需要改,我也不认为目前市场是畸形的,我们要做的是加强监督保证最大程度还原交易所的实际价格即可,自由市场交给市场自己,我们不应参与,

你并没有回答如果避免喂价被外部交易所控制的问题?而不是喂价有没有问题。

当然你认为没有问题就没有问题了。
« Last Edit: August 10, 2018, 02:13:45 pm by binggo »

Offline wallace

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 215
    • View Profile
跟你的分歧在于,我不认为目前的喂价方式有什么问题,完全不需要改,我也不认为目前市场是畸形的,我们要做的是加强监督保证最大程度还原交易所的实际价格即可,自由市场交给市场自己,我们不应参与,
give me money, I will do...

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
爆仓可以啊,没有不允许爆仓啊?我反对过爆仓吗?没有啊,我也强烈不赞成贴线抵押,我只是不同意现在的喂价方式而已,修正一下往更好的方向发展又有何不可?

内盘的规则生来就不是完美的,牛市没有凸显的弊端,熊市中比比皆是,一个个的完善修正又有何不可?

买卖本身就是投机,货币诞生的目的就是为了此服务的,都是一个属性,这有何本末倒置的问题?BITCNY不用来投机,还谈什么基础量与流通量?都正大光明的站在道德高地?系统设置的规则自然会对相应的行为作为纠正,但不是在畸形的规则之下,这个又有何好辩驳的?!

谁又说要跟趋势作对了?趋势难道就真的是趋势,熊市之中就不允许有闪光?难道逆境之中就不应该努力做一些事情,而是顺其自然?难道修正完善一下规则也是逆势而为?而且你根本没有回答如何预防交易所控制喂价的问题?

慢慢发展就好啊,但是也要完善规则啊,光耐心等待而没有努力做事的人还谈何发展?

Offline wallace

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 215
    • View Profile
抵押出的BITCNY在支撑整个BITCNY区的交易量,投机属性存在于任何事物,抵押出的bitcny不卖出去,都拿在手里,那抵押出的BITCNY还有什么意义? 还谈什么流通?卖的方式难道也有原罪? 也不允许?

而你已经扭曲了问题的本质,贴线抵押的多头自然会成为空头的猎物,这是不假,但是请清楚现在贴线抵押的多头基本都是原本抵押率在3的多头,惩罚一直存在,但不是以外盘恶意操控喂价的情况。

另外: 你如何判断出熊市真正通过BITCNY进场的人不多?做过统计?难道bitcny不能用来避险?货币的属性之一难道不是投机?

请你回答  喂价如何避免被外盘操控的问题?如果几个大交易所全部禁止BTS充提?如何来避免这种情况?

另外:我不清楚采用比较法到底碰到了谁的痛处? 内盘价格+手续费的喂价高,外盘空头自然可以来内盘砸价格,怎么?难道不愿意来?就只允许内盘的多头去给外盘的空头接盘子?

以前在3的随着价格下跌变成1.75被暴仓很常见,为什么不能被爆?这是free market,你必须要做好各种各样的准备

回到货币的属性上来,投机当然可以成为货币的一种附加属性,但你连最基本的交换属性和价值尺度都没有充分认可的前提下去谈投机,这是本末倒置 ;), 你想通过bitcny投机,那整个系统就要付出这样的代价

关于交易所控制喂价的问题,还是前面说的,原因在于外盘多头力量不足,或者说熊市当中多头力量匮乏,为什么要跟趋势作对呢

另外,不要以为我是空头,其实我也曾被爆的惨不忍睹,bts,bitcny的优点很明显,慢慢稳步发展就很好,原因在于虚拟币在整个世界中投机成分占据了99.9%,大众眼中看到的不是去中心化的货币,而是投机,什么是后那0.1%慢慢发展壮大了,bts就会发展壮大,我们已经从几年前的可能是0.001%到了现在的0.1%,为什么就不能再耐心等待呢?
give me money, I will do...

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

不是多头力量不足,而是喂价压制限制了流动性,我手上有100万,市面上却提供不了100万bitCNY给我进入市场,流动性就像水源给与市场生命,把喂价交给外盘就是让内盘更容易被操控,谈何自然进化?

想明白一个问题,你需要100万bitcny的目的是什么?是想进内盘捡便宜筹码?还是想通过bitcny去买东西?

这根本不是一个问题,买卖本身就是投机,买东西跟捡便宜筹码有何本质区别,难道别人的100万bitcny还要上道德高地?
« Last Edit: August 10, 2018, 01:16:05 pm by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
抵押出的BITCNY在支撑整个BITCNY区的交易量,投机属性存在于任何事物,抵押出的bitcny不卖出去,都拿在手里,那抵押出的BITCNY还有什么意义? 还谈什么流通?卖的方式难道也有原罪? 也不允许?

而你已经扭曲了问题的本质,贴线抵押的多头自然会成为空头的猎物,这是不假,但是请清楚现在贴线抵押的多头基本都是原本抵押率在3的多头,惩罚一直存在,但不是以外盘恶意操控喂价的情况。

另外: 你如何判断出熊市真正通过BITCNY进场的人不多?做过统计?难道bitcny不能用来避险?货币的属性之一难道不是投机?

请你回答  喂价如何避免被外盘操控的问题?如果几个大交易所全部禁止BTS充提?如何来避免这种情况?

另外:我不清楚采用比较法到底碰到了谁的痛处? 内盘价格+手续费的喂价高,外盘空头自然可以来内盘砸价格,怎么?难道不愿意来?就只允许内盘的多头去给外盘的空头接盘子?

« Last Edit: August 10, 2018, 01:14:01 pm by binggo »

Offline wallace

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 215
    • View Profile

不是多头力量不足,而是喂价压制限制了流动性,我手上有100万,市面上却提供不了100万bitCNY给我进入市场,流动性就像水源给与市场生命,把喂价交给外盘就是让内盘更容易被操控,谈何自然进化?

想明白一个问题,你需要100万bitcny的目的是什么?是想进内盘捡便宜筹码?还是想通过bitcny去买东西?
give me money, I will do...

Offline wallace

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 215
    • View Profile
回到本质的问题上来了,那些贴现抵押的多头当然会变成空头的猎物,当生产出这么多只具备投机价值的bitcny之后,这就是惩罚

熊市阶段,真正通过bitcny进出场的人其实并不多,这是目前bitcny的唯一有效用途,现实就是,大多数bitcny都被拿来投机了,因为被拿来投机了,所以整个系统必须付出代价
give me money, I will do...

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile

不是多头力量不足,而是喂价压制限制了流动性,我手上有100万,市面上却提供不了100万bitCNY给我进入市场,流动性就像水源给与市场生命,把喂价交给外盘就是让内盘更容易被操控,谈何自然进化?