Author Topic: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值  (Read 12501 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1756
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #90 on: August 13, 2018, 02:49:08 pm »
喂价模式改动之后,我建议将抵押率拆分为基础抵押率(180%或其它)与爆仓抵押率(175%),以防止针对“最高价”喂价的贴线抵押套利行为,现在不多,但是以后一定会大量出现这种套利行为。
« Last Edit: August 13, 2018, 02:58:13 pm by binggo »

Offline xixi002020

Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #91 on: August 13, 2018, 03:38:53 pm »
喂价模式改动之后,我建议将抵押率拆分为基础抵押率(180%或其它)与爆仓抵押率(175%),以防止针对“最高价”喂价的贴线抵押套利行为,现在不多,但是以后一定会大量出现这种套利行为。

支持..

Offline xixi002020

Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #92 on: August 13, 2018, 03:54:25 pm »
是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。
很有必要,但凡漏洞都会被人拿来作恶,交易所禁止充提,作恶的刷高喂价,内盘抵押套现,这就伤害了没有抵押套现的用户。

这个真的需要认真看待,虽然一些见证人脚本可以设定一个上限值例如最大变动为10%,但不是每个见证人都做类似的设定的。

当大部分见证人使用最高价后(如果没有设定最大变动值),这漏洞可以制造暴利:
1. 先选一个卖压低的中心化交易所
2. 半夜的时候爆拉100倍 (TRON 曾经被爆拉千倍)
3. 只要坚持 30分钟,内盘大部分见证人已经更新最高价格了
4. 在比特股内盘抵押套现大量BITCNY
5. 当价格回复正常,就是内盘崩盘的时候

嗯,这么说确实需要价格防火墙以防万一。而且我不觉得喂价参考的中心化交易所多多益善,参考几家最大的就可以了。

喂价确实急需修改,就拿ZB QC交易对来说....要砸盘的时候,喂价比ZB低很多,要出货的时候内盘有时候比ZB价格还高.   见证人喂的价太随便了,想高就高,想低就低,不作恶都难。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1756
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #93 on: August 14, 2018, 09:44:35 am »
而且现在币种与BTC的价格挂钩,很多都在利用BTC的托价,一旦BTC价格血崩, 被BTC托价的币种也会血崩, 所以强烈建议降低甚至取消掉BTC为主的喂价模式.

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #94 on: August 14, 2018, 11:53:15 pm »
锚定是一整套机制保证的,包括抵押,爆仓,强清等等,而这一切的发生都要依赖于喂价,所以,说锚定是由喂价保证也不算错。

但现在的问题并不是是否能锚定的问题,熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价,这个也不是锚定机制发生了问题,而且bitCNY也并没有贬值,反而有升值。

我主张喂价机制应该对多头更友好,是因为在市场中喂价偏差对空头和多头的影响是不对称的。

喂价偏低了,多头会被随时收割,这种情况在当初P网停止冲提时发生过许多次。而喂价偏高,对空头没什么大影响,大不了去价高的交易所把价格砸下来好了。

设计爆仓机制,是为了让风险及时得到释放,不是为了给空头创造盈利机会的。取交易所价格中最高的来喂价,也并不影响风险的释放,只不过给空头的玩法带来了一些困难而已,难道不该给空头带来更多困难吗?

现在比以前还是有些进步的,至少跌到这个鸟样,因为target CR新功能的原因,CNY盘面上并没有爆仓单压盘,而USD盘面就不行了,那是流动性和深度不够的原因。

BTS要发展,需要更多资金进来,需要更多交易所用bitCNY,需要吸引更多用户,但也需要本身的杠杆机制更有利于做多,需要价格能够上一个新台阶。做多当然不是靠本身的杠杆就行了,当然需要外部资金进来,但如果本身机制对做多不足够有利的话,资金怎么进来,价格上不去,bitCNY就这点供应量,怎么去说服交易所用bitCNY?

我希望改变之后:

价跌时当然也有爆仓,但定点爆破将变得不可行,会消失。而且,抵押者无需担心某个交易所异常低价带来的被收割。

          智者千虑必有一失,我评价您的认识。
  第一句太对了!喂价很重要,可以决定锚定偏离度。

  第二句我认为说错了,现在的问题就是涉及锚定的问题,bitCNY没有贬值,反而有升值,升值也是锚定偏差,理想完美的锚定是1bitcny=1元。事实上bitcny升值越高对内盘越不利。目前的形势bitcny略贬值可能更好些,改革的重点如何保证1bitcny=1元人民币。我主张修正目前喂价。

  其他的观点非常英明,目前必须改革,勇于改革,主要目标要首先 保证1bitcny=1元。
   

     目前喂价低于外盘,急需修正,最好喂价高于外盘,让内盘来主导BTS的价格。方法,目前喂价加上修正参数,这个参数是鼓鼓充值费率,或者中币bitcny的价格。事实上,鼓鼓的充值费率和中币bitcny的价格差别不大。

     补充一句“
熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价“,如果这么认为了,那么所有的努力都白费了。bitcny不断升值的局面必须改变,只要bitcny溢价就拉高喂价,如果喂价修正的足够高了,bitcny还会溢价么? 

     发帖时喂价0.6811  而中币BTS 的价格0.71。充值费率价十个点,那么理想的喂价0.6811*1.1=0.749 
 
« Last Edit: August 15, 2018, 12:13:25 am by gghi »

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 149
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #95 on: August 15, 2018, 01:39:50 am »
锚定是一整套机制保证的,包括抵押,爆仓,强清等等,而这一切的发生都要依赖于喂价,所以,说锚定是由喂价保证也不算错。

但现在的问题并不是是否能锚定的问题,熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价,这个也不是锚定机制发生了问题,而且bitCNY也并没有贬值,反而有升值。

我主张喂价机制应该对多头更友好,是因为在市场中喂价偏差对空头和多头的影响是不对称的。

喂价偏低了,多头会被随时收割,这种情况在当初P网停止冲提时发生过许多次。而喂价偏高,对空头没什么大影响,大不了去价高的交易所把价格砸下来好了。

设计爆仓机制,是为了让风险及时得到释放,不是为了给空头创造盈利机会的。取交易所价格中最高的来喂价,也并不影响风险的释放,只不过给空头的玩法带来了一些困难而已,难道不该给空头带来更多困难吗?

现在比以前还是有些进步的,至少跌到这个鸟样,因为target CR新功能的原因,CNY盘面上并没有爆仓单压盘,而USD盘面就不行了,那是流动性和深度不够的原因。

BTS要发展,需要更多资金进来,需要更多交易所用bitCNY,需要吸引更多用户,但也需要本身的杠杆机制更有利于做多,需要价格能够上一个新台阶。做多当然不是靠本身的杠杆就行了,当然需要外部资金进来,但如果本身机制对做多不足够有利的话,资金怎么进来,价格上不去,bitCNY就这点供应量,怎么去说服交易所用bitCNY?

我希望改变之后:

价跌时当然也有爆仓,但定点爆破将变得不可行,会消失。而且,抵押者无需担心某个交易所异常低价带来的被收割。

          智者千虑必有一失,我评价您的认识。
  第一句太对了!喂价很重要,可以决定锚定偏离度。

  第二句我认为说错了,现在的问题就是涉及锚定的问题,bitCNY没有贬值,反而有升值,升值也是锚定偏差,理想完美的锚定是1bitcny=1元。事实上bitcny升值越高对内盘越不利。目前的形势bitcny略贬值可能更好些,改革的重点如何保证1bitcny=1元人民币。我主张修正目前喂价。

  其他的观点非常英明,目前必须改革,勇于改革,主要目标要首先 保证1bitcny=1元。
   

     目前喂价低于外盘,急需修正,最好喂价高于外盘,让内盘来主导BTS的价格。方法,目前喂价加上修正参数,这个参数是鼓鼓充值费率,或者中币bitcny的价格。事实上,鼓鼓的充值费率和中币bitcny的价格差别不大。

     补充一句“
熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价“,如果这么认为了,那么所有的努力都白费了。bitcny不断升值的局面必须改变,只要bitcny溢价就拉高喂价,如果喂价修正的足够高了,bitcny还会溢价么? 

     发帖时喂价0.6811  而中币BTS 的价格0.71。充值费率价十个点,那么理想的喂价0.6811*1.1=0.749 
 


半年期的帖子,顶上来让大家看看。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25941.0

喂价一定不能参照内盘价格,不然涨的时候涨过了,跌的时候跌过了。

喂价可以参照外盘的均价,注意,是外盘的均价,加充值手续费调整参数。



Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #96 on: August 15, 2018, 05:05:24 am »
这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明,而且,外盘是BTC为主导的,当BTC出现极端行情时,市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有,外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的,而且,通常是使用的美元汇率是官方汇率,最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小,但现在,内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对,喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率,就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见,可以取max(BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY,外盘价格)作为最终喂价。

bitCNY充值费率更容易操控。

完全用内盘价来喂,一定是行不通的。

抵押率设置得不好,喂价喂得不好,都有可能导致1bitcny换不回1人民币。

只有bitcny成为真正的硬通货,bts才有可能成功。

怎么就更容易操控了?都是真金白银。

      说操控充值费率就是不尊重市场,鼓鼓的充值费率是bitcny锚定的效果最直观的表现。完美的理想的充值费率应该是零,无论牛熊。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #97 on: August 15, 2018, 05:21:53 am »
这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明,而且,外盘是BTC为主导的,当BTC出现极端行情时,市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有,外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的,而且,通常是使用的美元汇率是官方汇率,最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小,但现在,内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对,喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率,就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见,可以取max(BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY,外盘价格)作为最终喂价。

bitCNY充值费率更容易操控。

完全用内盘价来喂,一定是行不通的。

抵押率设置得不好,喂价喂得不好,都有可能导致1bitcny换不回1人民币。

只有bitcny成为真正的硬通货,bts才有可能成功。

怎么就更容易操控了?都是真金白银。

充值费率操纵方案

原理:充值交易是 p2p 双方自愿成交,不是自动撮合,成交量和成交价都会被记录,所以实际操纵成本只是中间商(比如鼓鼓)收的千分之一手续费。

方案一:
* 准备一批承兑商,挂高手续费充值,另外建一批新账号,和自己建的承兑商直接成交,刷高交易量,达到操纵费率目的。

风险:鼓鼓可以封承兑商账号。不过,一般封号会有延迟,封号的时候,应该已经完成获利了。

对策:
* 在半夜或者凌晨,没有人处理封号的时候,进行操纵
* 封号后,买身份证/手机号继续开新账号

鼓鼓对策:
* 对承兑商进行打分/分级
  - 历史口碑好的承兑商,成交费率在最终统计数据里,权重更高。
  - 新承兑商数据不参与统计
* 最低保证金制度,平时不能取出或者只能延迟取出,封号不退
* 自动识别恶意操纵,这个可能有些难度,俗话说,假话说多了也变成真话了。

--------- 分割线 -------------

要把充值费率纳入计算公式,需要有个合理 API 让见证人查询。目前鼓鼓有个 API 可以查询最近成交费率、金额。

方案二:
* DDoS 费率API服务器,使见证人无法取得充值费率

   讨论这个,首先方案二,如果遇到无法采集,那么默认修正参数为零,和现在没修正的喂价一样,所以这个不用太担心。
 
     说操纵这个事情,鼓鼓手续费担心操纵,为什么不担心交易所操纵价格呢?手续费应该相对稳定,所以鼓鼓可以限制一下一定时间内手续费的波动范围。
     可以采用鼓鼓充值费率作为当前喂价的修正因子,即理想喂价=目前喂价+鼓鼓充值费率,这样可以阻止bitcny继续升值,有效减小锚定偏差。
   
« Last Edit: August 16, 2018, 01:47:29 am by gghi »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #98 on: August 16, 2018, 02:32:46 pm »
哪个高用哪个不行的。

如果内盘BTS价高(相对于bitCNY来说),等于是 bitCNY 贬值,能凭空多借出来钱,没人给你提现的。

我觉得abit这么说可能没考虑到加充值费率,加上充值费率就没这个问题。

总之,某些暂时性的喂价过低会造成灾难,而暂时性的喂价过高没太大副作用,两害相权取其轻,我觉得内外盘比较法是个不错的主意。

target CR 是否强制无所谓,大债仓肯定会第一时间采用的。除非被割肉还感觉不到疼。

外盘来源喂价还有很多其他问题,比如经常是BTC->USDT->CNY这样一个长链条转换形成价格,容易失真,其中的美元汇率经常来自官方数据,与真实的市场汇率常常有差距。

CNY喂价就应该是回答以什么样的价格可以用人民币买卖BTS,内盘bitCNY价格加上充值费率是最直接的答案,加上外盘价格一起取其高就更可靠。
我发展下巨蟹的理论,CNY喂价应该是回答bitcny的供求状况的,需求旺盛喂价就涨涨涨,需求不足喂价就降。根据bitcny的需求动态调整bts的价格,即动态调整"喂价”。目前的问题就是bitcny的需求和BTS的价格(喂价)之间产生了矛盾。因为目前我们的喂价是从交易所采集来直接“喂”的,而应该采集之后修正一下。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #99 on: August 16, 2018, 02:43:58 pm »
希望理事会和社区的粉丝们积极探讨,让bts早日摆脱这种依附外盘的尴尬境地,喂价之殇,磨灭了价值,伤不起了。

是的,没有足够好的改进的话,SPRING这样的基金乃至公市基金可能都是给空头准备的蛋糕。

       喂价改革已经迫在眉睫了,喂价没有必要直接采用外盘交易所的价格。喂价应该反映出bitcny的需求状况。

Offline xuzhihao168

Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #100 on: August 17, 2018, 05:14:53 am »
赞成“比较最高价方案”,但要设置防火墙防止被利用套现获利,同时将抵押率限制在2.0 -2.5之间,爆仓线仍在1.75, 制度控制不给贴线抵押,空方联合几家交易所半夜突然打压也不会立即爆仓,打压成本加大。


Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1756
    • View Profile
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #101 on: August 18, 2018, 03:34:34 am »
喂价还是喂价,一半的见证人还是izai采用老式喂价。

涨的时候不见喂价涨,跌的时候倒是很赶趟。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #102 on: August 18, 2018, 07:26:16 am »
         我甚至开始怀疑现在的BTS被一帮顽固派控制着,改革派的意见根本无法实现。我看到有三个见证人仅仅因为支持降低MSSR,然后竟然很快丢掉了见证人的资格。
        明明有办法实现让锚定更加精确的办法,却迟迟无法实现,如果真的是这样,那么BTS还有什么好的未来?还谈什么价值回归,根本就是个财团割韭菜的工具而已。
« Last Edit: August 18, 2018, 07:34:36 am by gghi »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #103 on: August 18, 2018, 08:03:55 am »
Couple things today:

1.)
Voted for witness btspp-witness: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26903.new#new

2.)
A rather long topic: CNY MSSR.
TL;DR; I removed my vote from gdex-witness, magicwallet.witness, and witness.yao.

I'd like to go a little into the details here: Certainly I would like this move to be temporary. The people behind those witnesses are good people and they are constantly delivering!
It is important to me to acknowledge the fact that it took me a day to come to a conclusion on how to deal with this situation. Unfortunately, I have not seen proper
discussion around the change of MSSR prior to these witnesses changing the parameter. Even though I understand that these have much more experience with the CNY
market (they brought in the volume to begin with) and thus should be given some "freedom" to experiment with their asset, I would have preferred to use current market conditions
to improve the governance system by establishing some processes instead of going forward with only a part of the community. The english speaking part of the community hasn't
been given notice and thus wasn't able to contribute to this rather important discussions - we are all sitting in the same boat.
Those wanting to look deeper into the topic should read through here: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26928.0;all

I'd like to emphasis again that I would love to put back the votes for those witnesses as they are delivering excellent work to the entire community. Let's learn how to deal with this together!


今天的事情:

1)
投票给证人BTSPP证人:HTTPS://BITSysSTALK.Org/NoXX.PHP?主题= 26903。新的新的

2)
一个相当长的话题:CNSMSR。
我把我的选票从GDEX证人、MigCielWalt、证人和姚明手中删除了。

我想在这里详细介绍一下:当然,我希望这一举动是暂时的。那些证人背后的人都是好人,他们一直在传递!
对我来说,重要的是要认识到我花了一天的时间就如何处理这种局面作出结论。不幸的是,我没有看到合适的
在这些证人改变参数之前讨论MSSR的变化。虽然我知道这些对CNY有更多的经验
市场(他们带来了一开始的成交量),因此应该给予一些“自由”来试验他们的资产,我宁愿使用当前的市场条件。
通过建立一些过程来改进治理系统,而不是只向社区的一部分前进。社区中讲英语的人没有
得到了通知,因此不能为这一重要的讨论作出贡献——我们都坐在同一条船上。
想要深入研究这个主题的人应该在这里阅读:HTTPS://BITSysSTALK.Org/NoXX.PHP?主题=26928;所有

我想再次强调,我愿意把选票投还给那些证人,因为他们正在向整个社会提供出色的工作。让我们一起学习如何处理这个问题!
 

   原来老外不支持改革,以上是翻译的内容

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4050
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值
« Reply #104 on: August 18, 2018, 11:12:15 am »
这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明,而且,外盘是BTC为主导的,当BTC出现极端行情时,市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有,外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的,而且,通常是使用的美元汇率是官方汇率,最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小,但现在,内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对,喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率,就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见,可以取max(BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY,外盘价格)作为最终喂价。

bitCNY充值费率更容易操控。

完全用内盘价来喂,一定是行不通的。

抵押率设置得不好,喂价喂得不好,都有可能导致1bitcny换不回1人民币。

只有bitcny成为真正的硬通货,bts才有可能成功。

怎么就更容易操控了?都是真金白银。

充值费率操纵方案

原理:充值交易是 p2p 双方自愿成交,不是自动撮合,成交量和成交价都会被记录,所以实际操纵成本只是中间商(比如鼓鼓)收的千分之一手续费。

方案一:
* 准备一批承兑商,挂高手续费充值,另外建一批新账号,和自己建的承兑商直接成交,刷高交易量,达到操纵费率目的。

风险:鼓鼓可以封承兑商账号。不过,一般封号会有延迟,封号的时候,应该已经完成获利了。

对策:
* 在半夜或者凌晨,没有人处理封号的时候,进行操纵
* 封号后,买身份证/手机号继续开新账号

鼓鼓对策:
* 对承兑商进行打分/分级
  - 历史口碑好的承兑商,成交费率在最终统计数据里,权重更高。
  - 新承兑商数据不参与统计
* 最低保证金制度,平时不能取出或者只能延迟取出,封号不退
* 自动识别恶意操纵,这个可能有些难度,俗话说,假话说多了也变成真话了。

--------- 分割线 -------------

要把充值费率纳入计算公式,需要有个合理 API 让见证人查询。目前鼓鼓有个 API 可以查询最近成交费率、金额。

方案二:
* DDoS 费率API服务器,使见证人无法取得充值费率

   讨论这个,首先方案二,如果遇到无法采集,那么默认修正参数为零,和现在没修正的喂价一样,所以这个不用太担心。
 
     说操纵这个事情,鼓鼓手续费担心操纵,为什么不担心交易所操纵价格呢?手续费应该相对稳定,所以鼓鼓可以限制一下一定时间内手续费的波动范围。
     可以采用鼓鼓充值费率作为当前喂价的修正因子,即理想喂价=目前喂价+鼓鼓充值费率,这样可以阻止bitcny继续升值,有效减小锚定偏差。
   

鼓鼓充提费率当然不是唯一的数据来源。

直观的,有 zb的 bitcny/qc 交易对,内盘的 rmb/bitcny 交易对

间接的,有
* aex 的 bts/cnc 价格和内盘的 bts/bitcny 价格对比
* zb 的 bts/qc 价格和内盘的 bts/bitcny 价格对比
* 外盘的 btc,eth,eos 等报价和内盘的 open.btc/bitcny 、 gdex.eth/bitcny 价格对比等等。

这种连续竞价市场的价格对比,比鼓鼓的 p2p 报价反应要快的多。

Quote
   讨论这个,首先方案二,如果遇到无法采集,那么默认修正参数为零,和现在没修正的喂价一样,所以这个不用太担心。

如果无法采集,就认为修正参数为零,是不可取的,这样会导致喂价异常波动

Quote
即理想喂价=目前喂价+鼓鼓充值费率
我感觉这个公式太简单粗暴了,效果不一定好。

因为现在问题,不是要确定“当前精确价格”(且不说“精确价格”如果没考虑量就没有多少意义),问题是,就算喂价精确了,甚至高一两个百分点,爆仓单压盘的情况下, bitCNY 还是溢价 10% 。

按照另一帖说的,喂价的意义不是求精确,而是要影响市场,引导 bitCNY 准确锚定。那么,修正系数加多少,就很有讲究,其实我也不知道应该加多少,但不试怎么知道呢。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit