Author Topic: 喂价模式不改,比特股永远走不出自己的价值  (Read 38298 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明,而且,外盘是BTC为主导的,当BTC出现极端行情时,市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有,外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的,而且,通常是使用的美元汇率是官方汇率,最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小,但现在,内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对,喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率,就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见,可以取max(BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY,外盘价格)作为最终喂价。

bitCNY充值费率更容易操控。

完全用内盘价来喂,一定是行不通的。

抵押率设置得不好,喂价喂得不好,都有可能导致1bitcny换不回1人民币。

只有bitcny成为真正的硬通货,bts才有可能成功。

怎么就更容易操控了?都是真金白银。

充值费率操纵方案

原理:充值交易是 p2p 双方自愿成交,不是自动撮合,成交量和成交价都会被记录,所以实际操纵成本只是中间商(比如鼓鼓)收的千分之一手续费。

方案一:
* 准备一批承兑商,挂高手续费充值,另外建一批新账号,和自己建的承兑商直接成交,刷高交易量,达到操纵费率目的。

风险:鼓鼓可以封承兑商账号。不过,一般封号会有延迟,封号的时候,应该已经完成获利了。

对策:
* 在半夜或者凌晨,没有人处理封号的时候,进行操纵
* 封号后,买身份证/手机号继续开新账号

鼓鼓对策:
* 对承兑商进行打分/分级
  - 历史口碑好的承兑商,成交费率在最终统计数据里,权重更高。
  - 新承兑商数据不参与统计
* 最低保证金制度,平时不能取出或者只能延迟取出,封号不退
* 自动识别恶意操纵,这个可能有些难度,俗话说,假话说多了也变成真话了。

--------- 分割线 -------------

要把充值费率纳入计算公式,需要有个合理 API 让见证人查询。目前鼓鼓有个 API 可以查询最近成交费率、金额。

方案二:
* DDoS 费率API服务器,使见证人无法取得充值费率

   讨论这个,首先方案二,如果遇到无法采集,那么默认修正参数为零,和现在没修正的喂价一样,所以这个不用太担心。
 
     说操纵这个事情,鼓鼓手续费担心操纵,为什么不担心交易所操纵价格呢?手续费应该相对稳定,所以鼓鼓可以限制一下一定时间内手续费的波动范围。
     可以采用鼓鼓充值费率作为当前喂价的修正因子,即理想喂价=目前喂价+鼓鼓充值费率,这样可以阻止bitcny继续升值,有效减小锚定偏差。
   
« Last Edit: August 16, 2018, 01:47:29 am by gghi »

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
这的确是个需要认真研究的事情。

外盘不够透明,而且,外盘是BTC为主导的,当BTC出现极端行情时,市场的过度反应很容易把BTS也一起带到坑里。这也的确提供了操纵喂价谋利的机会。

还有,外盘的价格通常是由BTC价格->USDT价格->人民币价格换算出来的,而且,通常是使用的美元汇率是官方汇率,最终的结果反应不出真实的BTS人民币价格也是常有的事情。

如果说以前内盘还比价弱小,但现在,内盘BTS/bitCNY交易对已经是这地球上交易量最大的BTS交易对,喂价来源回归内盘可以提上日程了。

我觉得由BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY当前充值费率,就是一个理想的CNY喂价。

为谨慎起见,可以取max(BTS内盘bitCNY现价+鼓鼓提供的bitCNY,外盘价格)作为最终喂价。

bitCNY充值费率更容易操控。

完全用内盘价来喂,一定是行不通的。

抵押率设置得不好,喂价喂得不好,都有可能导致1bitcny换不回1人民币。

只有bitcny成为真正的硬通货,bts才有可能成功。

怎么就更容易操控了?都是真金白银。

      说操控充值费率就是不尊重市场,鼓鼓的充值费率是bitcny锚定的效果最直观的表现。完美的理想的充值费率应该是零,无论牛熊。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile
锚定是一整套机制保证的,包括抵押,爆仓,强清等等,而这一切的发生都要依赖于喂价,所以,说锚定是由喂价保证也不算错。

但现在的问题并不是是否能锚定的问题,熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价,这个也不是锚定机制发生了问题,而且bitCNY也并没有贬值,反而有升值。

我主张喂价机制应该对多头更友好,是因为在市场中喂价偏差对空头和多头的影响是不对称的。

喂价偏低了,多头会被随时收割,这种情况在当初P网停止冲提时发生过许多次。而喂价偏高,对空头没什么大影响,大不了去价高的交易所把价格砸下来好了。

设计爆仓机制,是为了让风险及时得到释放,不是为了给空头创造盈利机会的。取交易所价格中最高的来喂价,也并不影响风险的释放,只不过给空头的玩法带来了一些困难而已,难道不该给空头带来更多困难吗?

现在比以前还是有些进步的,至少跌到这个鸟样,因为target CR新功能的原因,CNY盘面上并没有爆仓单压盘,而USD盘面就不行了,那是流动性和深度不够的原因。

BTS要发展,需要更多资金进来,需要更多交易所用bitCNY,需要吸引更多用户,但也需要本身的杠杆机制更有利于做多,需要价格能够上一个新台阶。做多当然不是靠本身的杠杆就行了,当然需要外部资金进来,但如果本身机制对做多不足够有利的话,资金怎么进来,价格上不去,bitCNY就这点供应量,怎么去说服交易所用bitCNY?

我希望改变之后:

价跌时当然也有爆仓,但定点爆破将变得不可行,会消失。而且,抵押者无需担心某个交易所异常低价带来的被收割。

          智者千虑必有一失,我评价您的认识。
  第一句太对了!喂价很重要,可以决定锚定偏离度。

  第二句我认为说错了,现在的问题就是涉及锚定的问题,bitCNY没有贬值,反而有升值,升值也是锚定偏差,理想完美的锚定是1bitcny=1元。事实上bitcny升值越高对内盘越不利。目前的形势bitcny略贬值可能更好些,改革的重点如何保证1bitcny=1元人民币。我主张修正目前喂价。

  其他的观点非常英明,目前必须改革,勇于改革,主要目标要首先 保证1bitcny=1元。
   

     目前喂价低于外盘,急需修正,最好喂价高于外盘,让内盘来主导BTS的价格。方法,目前喂价加上修正参数,这个参数是鼓鼓充值费率,或者中币bitcny的价格。事实上,鼓鼓的充值费率和中币bitcny的价格差别不大。

     补充一句“
熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价“,如果这么认为了,那么所有的努力都白费了。bitcny不断升值的局面必须改变,只要bitcny溢价就拉高喂价,如果喂价修正的足够高了,bitcny还会溢价么? 

     发帖时喂价0.6811  而中币BTS 的价格0.71。充值费率价十个点,那么理想的喂价0.6811*1.1=0.749 
 


半年期的帖子,顶上来让大家看看。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25941.0

喂价一定不能参照内盘价格,不然涨的时候涨过了,跌的时候跌过了。

喂价可以参照外盘的均价,注意,是外盘的均价,加充值手续费调整参数。



Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
锚定是一整套机制保证的,包括抵押,爆仓,强清等等,而这一切的发生都要依赖于喂价,所以,说锚定是由喂价保证也不算错。

但现在的问题并不是是否能锚定的问题,熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价,这个也不是锚定机制发生了问题,而且bitCNY也并没有贬值,反而有升值。

我主张喂价机制应该对多头更友好,是因为在市场中喂价偏差对空头和多头的影响是不对称的。

喂价偏低了,多头会被随时收割,这种情况在当初P网停止冲提时发生过许多次。而喂价偏高,对空头没什么大影响,大不了去价高的交易所把价格砸下来好了。

设计爆仓机制,是为了让风险及时得到释放,不是为了给空头创造盈利机会的。取交易所价格中最高的来喂价,也并不影响风险的释放,只不过给空头的玩法带来了一些困难而已,难道不该给空头带来更多困难吗?

现在比以前还是有些进步的,至少跌到这个鸟样,因为target CR新功能的原因,CNY盘面上并没有爆仓单压盘,而USD盘面就不行了,那是流动性和深度不够的原因。

BTS要发展,需要更多资金进来,需要更多交易所用bitCNY,需要吸引更多用户,但也需要本身的杠杆机制更有利于做多,需要价格能够上一个新台阶。做多当然不是靠本身的杠杆就行了,当然需要外部资金进来,但如果本身机制对做多不足够有利的话,资金怎么进来,价格上不去,bitCNY就这点供应量,怎么去说服交易所用bitCNY?

我希望改变之后:

价跌时当然也有爆仓,但定点爆破将变得不可行,会消失。而且,抵押者无需担心某个交易所异常低价带来的被收割。

          智者千虑必有一失,我评价您的认识。
  第一句太对了!喂价很重要,可以决定锚定偏离度。

  第二句我认为说错了,现在的问题就是涉及锚定的问题,bitCNY没有贬值,反而有升值,升值也是锚定偏差,理想完美的锚定是1bitcny=1元。事实上bitcny升值越高对内盘越不利。目前的形势bitcny略贬值可能更好些,改革的重点如何保证1bitcny=1元人民币。我主张修正目前喂价。

  其他的观点非常英明,目前必须改革,勇于改革,主要目标要首先 保证1bitcny=1元。
   

     目前喂价低于外盘,急需修正,最好喂价高于外盘,让内盘来主导BTS的价格。方法,目前喂价加上修正参数,这个参数是鼓鼓充值费率,或者中币bitcny的价格。事实上,鼓鼓的充值费率和中币bitcny的价格差别不大。

     补充一句“
熊市中bitCNY稀缺,稀缺就有溢价“,如果这么认为了,那么所有的努力都白费了。bitcny不断升值的局面必须改变,只要bitcny溢价就拉高喂价,如果喂价修正的足够高了,bitcny还会溢价么? 

     发帖时喂价0.6811  而中币BTS 的价格0.71。充值费率价十个点,那么理想的喂价0.6811*1.1=0.749 
 
« Last Edit: August 15, 2018, 12:13:25 am by gghi »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
而且现在币种与BTC的价格挂钩,很多都在利用BTC的托价,一旦BTC价格血崩, 被BTC托价的币种也会血崩, 所以强烈建议降低甚至取消掉BTC为主的喂价模式.

Offline xixi002020

是否在喂价脚本算法中对“最高价”与“中值价”进行对比,防止偏离实际或者过于离谱的“最高价"出现?

比如:某个交易所禁止了充提,把价格刷高了。

不认为很有必要,禁止冲提价格只会偏低,而且过于离谱的“最高价”通常只能维持很短时间,也不会伤害谁。
很有必要,但凡漏洞都会被人拿来作恶,交易所禁止充提,作恶的刷高喂价,内盘抵押套现,这就伤害了没有抵押套现的用户。

这个真的需要认真看待,虽然一些见证人脚本可以设定一个上限值例如最大变动为10%,但不是每个见证人都做类似的设定的。

当大部分见证人使用最高价后(如果没有设定最大变动值),这漏洞可以制造暴利:
1. 先选一个卖压低的中心化交易所
2. 半夜的时候爆拉100倍 (TRON 曾经被爆拉千倍)
3. 只要坚持 30分钟,内盘大部分见证人已经更新最高价格了
4. 在比特股内盘抵押套现大量BITCNY
5. 当价格回复正常,就是内盘崩盘的时候

嗯,这么说确实需要价格防火墙以防万一。而且我不觉得喂价参考的中心化交易所多多益善,参考几家最大的就可以了。

喂价确实急需修改,就拿ZB QC交易对来说....要砸盘的时候,喂价比ZB低很多,要出货的时候内盘有时候比ZB价格还高.   见证人喂的价太随便了,想高就高,想低就低,不作恶都难。

Offline xixi002020

喂价模式改动之后,我建议将抵押率拆分为基础抵押率(180%或其它)与爆仓抵押率(175%),以防止针对“最高价”喂价的贴线抵押套利行为,现在不多,但是以后一定会大量出现这种套利行为。

支持..

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
喂价模式改动之后,我建议将抵押率拆分为基础抵押率(180%或其它)与爆仓抵押率(175%),以防止针对“最高价”喂价的贴线抵押套利行为,现在不多,但是以后一定会大量出现这种套利行为。
« Last Edit: August 13, 2018, 02:58:13 pm by binggo »

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
       现在外汇市场人民币贬值预期严重,甚至内盘bitUSD/butCNY汇率在7以上已是常态,但USD,CNY喂价的比率都基本还在6.88以下,说明什么?说明多数见证人喂价在做价格转换时还用的官方发布的USD/CNY汇率!根本不考虑真实市场价格!这也是导致CNY喂价偏低的最大原因之一。


     既然认识到见证人的喂价有问题,那么需要修正。健康的市场,应该内盘价格基本等于外盘的价格。现在喂价已经低于外盘,内盘又低于喂价,导致内盘价格严重低于外盘的价格。我也是受到巨蟹的思路启发,用内盘充值费率来修正喂价。但是巨蟹的思路用费率加内盘价的思路,我觉得还是不够完美,应该取充值费率加见证人的喂价作为系统喂价。
      仅仅依靠见证人的喂价已经很不合理了,必须修正。最直接的就是采用鼓鼓充值费率加见证人的喂价作为系统喂价。如果可以长期保证充值费率为0,我认为才是健康的市场。BTS机制要为市场博弈者提供健康平等的环境。


      喂价要修正,通过鼓鼓充值费率加上见证人的喂价作为系统喂价,可以避免充值费率变化很大,更好的锚定1BITCNY=1元。
       比如 ,见证人喂价1元,充值费百分之十,那么系统喂价则1.1。只要充值费为正,就可以拉高喂价,从而降低充值费率。这样的动态修正的结果,就是可以保证充值费率可以长时间的在0元附近,也就是保证了bitcny对人民币的锚定在很小的范围内变化。
« Last Edit: August 13, 2018, 12:21:55 pm by gghi »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
现在外汇市场人民币贬值预期严重,甚至内盘bitUSD/butCNY汇率在7以上已是常态,但USD,CNY喂价的比率都基本还在6.88以下,说明什么?说明多数见证人喂价在做价格转换时还用的官方发布的USD/CNY汇率!根本不考虑真实市场价格!这也是导致CNY喂价偏低的最大原因之一。

是的,这是原因之一。

本来从BTC换算到USD就有一层误差,再从USD换到CNY又将误差放大。

现在交易所有法币的1:1代币QC,CNC等,深度都可以支持直取喂价,USD及USDT的汇率也是随时在变动的。

AICOIN: https://www.aicoin.net.cn 可以看到互相价差有多大.
« Last Edit: August 13, 2018, 03:08:07 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
现在外汇市场人民币贬值预期严重,甚至内盘bitUSD/butCNY汇率在7以上已是常态,但USD,CNY喂价的比率都基本还在6.88以下,说明什么?说明多数见证人喂价在做价格转换时还用的官方发布的USD/CNY汇率!根本不考虑真实市场价格!这也是导致CNY喂价偏低的最大原因之一。
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
       bts是要锚定成功,什么是锚定成功,对于bitcny来说,充值费用为零就是最完美的锚定成功
 
      充值手续费经常很高,bitcny波动很大,不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章,有三种情况分析,第一,充值费用喂零,说明状态很好,锚定稳定了。第二,充值费用很高,说明bitcny供应不足,那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价,以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三,充值费用倒贴,也就是为负的情况,说明bitcny供应过大,那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价,以降低喂价的方式维持锚定的稳定。

你的思路没有对,也不愿意推论别人的分析,我也不想争论什么,锚定成功不在于手续费为零就代表成功,而且你也没有理解到底是什么才是锚定成功。

就此打住,我不想再多加讨论了。

你说的都是对的。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
       bts是要锚定成功,什么是锚定成功,对于bitcny来说,充值费用为零就是最完美的锚定成功
 
      充值手续费经常很高,bitcny波动很大,不利于bts的价格稳定上升。我认为可以从充值手续费上做文章,有三种情况分析,第一,充值费用为零,说明状态很好,锚定稳定了。第二,充值费用很高,说明bitcny供应不足,那么应该把充值费率用加上见证人的喂价作为系统喂价,以提高喂价的方式维持锚定的稳定。第三,充值费用倒贴,也就是为负的情况,说明bitcny供应过大,那么用负费率加见证人的喂价作为系统喂价,以降低喂价的方式维持锚定的稳定。
« Last Edit: August 13, 2018, 11:00:13 am by gghi »

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
bitncy的供应并非人为的调高喂价就能解决的。(不是人为调高喂价,而是喂价偏离,需要纠正)你这就是人为的在调高喂价,以现在喂价+充值手续费7.8%, 喂价要偏离到什么程度?整个链条都会彻底失衡,入金者顶着高手续进场却买不到对应价格数量的bts,而手续费很长一段时间是不会降下来的,入金者只会转移到其它渠道,内盘的活水来源被掐死,直接伤害承兑商利益。(如果喂价上去了,你认为充值费用还会这么高么,不会的)

喂价反应的是bts相对真实的外部市场价格也就是实际法币价格。(目前喂价不见得反应了BTS真实的发币价格)目前的喂价失真,所以要讨论采用"最高价“法来反映真实的市场价格。(最高价我也很赞成的,只是没几个见证人执行)

见证人的喂价反映的就是外部市场的真实价格,再加上费率已经是远远偏离实际价格,这就是偏离锚定。(如果反应了真实的价格,那么充值费用为零,加上0怎么会偏离实际价格呢?)反映了真实价格,充值费用也不会很快变为零,这时候就有供求关系在一旁影响。(对,供需决定价格,只要充值费用为正的,那么价格可以继续向上,直到充值费用为零或者负。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
我再复制一下:

手续费的问题不单单是供应的问题,更多的是内外盘价格差如何形成的问题。(用手续费率动态调整内外盘的价格差。)你还是没有看明白我写的帖子。

bitncy的供应并非人为的调高喂价就能解决的。(不是人为调高喂价,而是喂价偏离,需要纠正)你这就是人为的在调高喂价,以现在喂价+充值手续费7.8%, 喂价要偏离到什么程度?整个链条都会彻底失衡,入金者顶着高手续进场却买不到对应价格数量的bts,而手续费很长一段时间是不会降下来的,入金者只会转移到其它渠道,内盘的活水来源被掐死,直接伤害承兑商利益。

喂价反应的是bts相对真实的外部市场价格也就是实际法币价格。(目前喂价不见得反应了BTS真实的发币价格)目前的喂价失真,所以要讨论采用"最高价“法来反映真实的市场价格。

见证人的喂价反映的就是外部市场的真实价格,再加上费率已经是远远偏离实际价格,这就是偏离锚定。(如果反应了真实的价格,那么充值费用为零,加上0怎么会偏离实际价格呢?)反映了真实价格,充值费用也不会很快变为零,这时候就有供求关系在一旁影响。

现在讨论的是很多见证人的喂价已经偏离外部市场的真实法币价格,而是采用的BTC换算过来的偏离价格,远低于实际法币价格,喂价已经失真。(我就是想调整喂价失真的) 讨论 “最高价法”已经是现在纠正喂价偏离的最优方案,由市场的自由博弈来调整,也给了内盘有带动市场独立的机会。
« Last Edit: August 13, 2018, 12:59:00 am by binggo »