Author Topic: 喂价要保持相对稳定,不要频繁变动!  (Read 1681 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline zhouxiaobao

鼓鼓费率可以做一个底线,就是充提费率如果在正负一个点以内波动,即使内外盘价格差超范围,喂价也不动。这句我想解释一下。我们应当鼓励搬砖,没人搬砖就失去市场调控的功能了。比如若内盘价比外盘价高两个点,超过范围了,但鼓鼓的提现费率只有0.9个点,喂价动不动?不动啊,说明搬砖不充分啊。搬砖有1.1个点的差价,大家搬搬砖内盘价不就下来了么?同理,若内盘低于外盘两个点,但鼓鼓充值费率只有0.9个点,也可以不调整喂价。喂价改革前感觉充提费率稳定在±3个点的范围内就很好了,现在搞在0.几个点范围内还老是调喂价,走极端了。

Offline zhouxiaobao

        1、喂价不宜变动幅度过大,过于频繁。
        甚至可以个把小时都不动,调整喂价主要是为了调整供应量,市场在短时间内需求能有多大变化呢?USDT不是几个月才增发一次么,锚定的也不错啊。前期就是调整的过于频繁、幅度过于大,造成爆仓过于频繁,搬砖的都来不及,系统就强制爆仓了,各交易所之间价格也有误差啊,也没关系啊,小的误差应当交给搬砖解决,不给搬砖,鼓鼓当然就没人充提了。个人建议CNY波动在  -1.5%至+0.5%  之间喂价都可以不动,减少爆仓对系统的干扰。我觉得十分钟调整一次足够了。

       2、喂价不得低于现价的97%。
       主要是因为强清现在没办法去掉,如果有办法去掉,可以忽略此条。现阶段适当宽松也可以刺激BTS上涨和CNY的需求上涨,如果以后CNY推广开了,强清还是得去掉,因为强清是和喂价调整矛盾的,会造成CNY供应量的巨大波动,若以后BTS价格高了,BTS一涨价,会造成CNY急剧过量,也许强清会频繁触发,但是现阶段真的不适合去强清。十分钟内取十次内盘价格平均为内盘成交价,现喂价若低于内盘成交价的97%,则取此价格。

       3、关于喂价上调和下调。
       喂价上调和喂价下调不一样,上调是柔性的,上调了还得看投资者愿不愿意抵押,而下调是刚性的,强制爆仓,影响非常直接,所以上调和下调不能用同一个策略,上调可以稍宽松一点,但下调一定要慢一点,步子小一点,给市场充分的时间消化爆仓单。上调也不宜过快,要给市场时间提高抵押呀。
       上调:当CNY溢价超过0.5%时,十分钟调一次,喂价=原喂价*(1+0.2*溢价率)。原喂价就是上一个十分钟的喂价。这样若CNY溢价0.5%,则喂价在21小时上调13.4%左右,我觉得比较合适了。
       下调:当CNY折价超过1.5%时,三十分钟调一次,喂价=原喂价*(1-0.1*折价率)。如果连续三个十分钟折价都超过1.5%才调,否则可以不动。这样若折价 为1.5%,则32小时喂价可下调10%左右,我觉得够快的了。 

      4、关于如何确定折价和溢价。
     这个的确定我觉得主要的考虑是要方便搬砖,我们的CNY波动容忍范围要能够保证搬砖有利可图。可以算精确一点,直接用内外盘交易价相除也可以。不建议用鼓鼓费率做标准,因为鼓鼓的费率要是充提的人少就失真了,只要内外盘价格差不多,他还能跑到哪里去呢?前期就是内外盘价格差不多,但鼓鼓费率老是显示折价,搞得反馈也失真了。鼓鼓费率可以做一个底线,就是充提费率如果在正负一个点以内波动,即使内外盘价格差超范围,喂价也不动。
     关键是要有市场波动空间,内外盘价差一定范围内(至少-1.5%至0.5%),不要变动喂价,否则爆仓单太影响市场了!人民币今年都能贬值十几个点,我们想把精度搞这么高,怎么可能呢。有市场就会有波动,不认可波动就不需要市场了。     
   
       总之,喂价反馈理论是正确的,但是方式有问题。比如今天,内外盘价格基本相等,充值费率还是正的,喂价却稳步下调,等爆仓单出来BTS又要下跌,正确的的情况应该是喂价不动啊!喂价反馈只能保证一个大的精度范围,老是纠结于过高的精度,喂价算法只会往一个方向不断调整,造成失真。喂价应当是能不动就不动,往下动要尤其谨慎,当前情况下,见证人喂价水平很低又不透明,经常往下过分反馈,对系统伤害巨大,设一个不低于现价97%的底线,是最稳妥的方法。       
     感谢阅读!