【讨论】取消黑天鹅和强清功能的可能性

[AGS]

喂价改革之前，因bts市场正常周期波动+抵押爆仓机制， 导致bitcny的费率每隔一段时间都几乎很稳定的在正负10%之内来回震荡，即使这个幅度，也是大家长期基本达成认可的锚定成功。
由于正负10%费率范围内的震荡太稳定了，在认知和惯性下面，滋生出了相当部分的聪明的套利者，包括屯bitcny的用户、承兑商周期性额外屯bitcny、定点爆破者，这本身无可厚非，按规则玩嘛。
探讨和推出喂价改革、取消黑天鹅和强清等，目标是为了bts系统能够更加健康良性的长期发展，不是为了去消灭这部分聪明的套利者，那未免有点low。
然而，喂价改革后目前bitcny费率回到了正负1%范围内，大大降低（暂时，且貌似会持续下去），却反而大大恐慌到锚定失效资不抵债？
不可否认的是，目前造成的事实确实大大损害了“聪明的套利者”的利益。
举个例子，难免遇到各方阻力和挑战。

改革，需要抗压抗阻前行，更需要勇于转变思维，千万不要固步自封，btc才几年，pts bts才几年，没有不断的创新和试错的勇气和决心，整个行业走不到今天这一步

[gmgogo]

        喂价改革的效果非常好，bitcny是货币，不是专门用来割韭菜的。如果不改革，持有bitcny就可以把生产者搞死，BTS怎么做大做强。改革喂价是具有历史性的意义的。

先拉高喂价，再去掉黑天鹅，bitcny就不是稳定货币了。
也许割韭菜的很多人高抛低吸，不利于BTS市值提升。但是没有基础的拉高BTS价格，然后再掉下来，才是割韭菜。BTS几次暴涨暴跌，难道都是bitcny持有者搞的？即使是，他们的bitcny哪里来的？还不是在暴涨暴跌中收集来的？而更多的割韭菜者，恐怕早就提现走了！
谁是真正的割韭菜者，还不一定呢！

[gmgogo]

个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。

BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。

其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。

想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。

也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？

现在的规则，就是持有BTS者才有资格投票，投票通过就算达成共识。

你不赞成，你就再发起一个BSIP改回去。

反对声音多？这点反对声音算什么？你去看看当年把手续费从40降到1BTS的时候反对声音有多少。

bitCNY就是稳定货币，如何锚定精确才是最需要考虑的，还得考虑屯币者利益？还得给他们创造割韭菜的机会？哪儿凉快哪儿呆着去吧。

当我什么都没说

本来不想多说什么，但是看到后面的跟帖还是说一下。

一是手续费从40降到1BTS时候，反对声音多大我不知道，但是当时的反对声音更大，不代表现在的就不大。
二是bitcny是稳定货币，但是黑天鹅了就不是稳定货币了，我上面说要维护BTS生态，不能把持币者割了，而巨蟹的理解就成了给他们创造割韭菜的机会。

BTS割韭菜的方法很多，也许一直持有BTS无论涨跌都不卖的人的确是BTS的鉴定信仰者，也绝不是割韭菜的人。但是凡事高卖低买的是不是都是割韭菜的呢？既然你也说bitcny是稳定货币，难道稳定货币别人不能持有？不能持有的货币还叫稳定货币？再者说了，拉高BTS价格，让别人接盘了，然后守不住价格，再狂跌下来，那才是割韭菜。

“哪儿凉快哪儿呆着去吧。”对于这帖子后面把这话奉为经典的各位，还是那句话，BTS不是你家的！不管是巨蟹还是其他大神小鬼，你们愿意讨论就讨论，不愿意讨论就闭嘴。

[gmgogo]

哪儿凉快哪儿去，一切以投票决定结果，如果你反对，你也可以发起提案投票。
BTS社区并不会说少了谁就不行，少了谁就发展不了，留下你来也见不得你对社区的贡献作用在哪，少了你也一样过得好好的，如果你不看好，请离开，没必要在里面花时间。
少了你地球也一样在转动，不要把你自己看得太重要了。
如果你支持，你可以拉盘表示，如果你反对，你可以砸盘抗议。

我不管他们用什么方法，只要能账就行了。

BTS社区是你家的？
三个帖子复制一样的内容，除了扣帽子搞攻击，一点用都没有。

[gghi]

        喂价改革的效果非常好，bitcny是货币，不是专门用来割韭菜的。如果不改革，持有bitcny就可以把生产者搞死，BTS怎么做大做强。改革喂价是具有历史性的意义的。

[lovegan007]

哪儿凉快哪儿去，一切以投票决定结果，如果你反对，你也可以发起提案投票。
BTS社区并不会说少了谁就不行，少了谁就发展不了，留下你来也见不得你对社区的贡献作用在哪，少了你也一样过得好好的，如果你不看好，请离开，没必要在里面花时间。
少了你地球也一样在转动，不要把你自己看得太重要了。
如果你支持，你可以拉盘表示，如果你反对，你可以砸盘抗议。

我不管他们用什么方法，只要能账就行了。

[gmgogo]

个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。

BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。

其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。

想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。

也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？

现在的规则，就是持有BTS者才有资格投票，投票通过就算达成共识。

你不赞成，你就再发起一个BSIP改回去。

反对声音多？这点反对声音算什么？你去看看当年把手续费从40降到1BTS的时候反对声音有多少。

bitCNY就是稳定货币，如何锚定精确才是最需要考虑的，还得考虑屯币者利益？还得给他们创造割韭菜的机会？哪儿凉快哪儿呆着去吧。

当我什么都没说

[bitcrab]

个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。

BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。

其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。

想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。

也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？

现在的规则，就是持有BTS者才有资格投票，投票通过就算达成共识。

你不赞成，你就再发起一个BSIP改回去。

反对声音多？这点反对声音算什么？你去看看当年把手续费从40降到1BTS的时候反对声音有多少。

bitCNY就是稳定货币，如何锚定精确才是最需要考虑的，还得考虑屯币者利益？还得给他们创造割韭菜的机会？哪儿凉快哪儿呆着去吧。

[gmgogo]

这几天已经不太想讨论这些问题了，但是看到这么多内容还是想说几句。

关于公市基金和源水基金，这点巨蟹在一开始就说的重在维护市场，这些我还是记得很清楚的，尤其是源水基金，我当时明确回帖说了不看好，而巨蟹也很礼貌的回复了。能感觉的到，巨蟹是非常有修养的人。

不过有几件事情，我也说一下我的感受：

1、巨蟹的确没有说过只涨不跌，只是数次微博喊话2元底，1.05底。这样其实潜台词还是有点只涨不跌的意思的。而且，虽然巨蟹没有亲自说只涨不跌，但是别人却利用你的影响力来吹泡泡，记得当时当时我在数个微信群或者QQ群见到类似只涨不跌的言论，而依据就是上次的硬分叉，公市基金，源水基金等等事件。尤其是独立团活跃的那段时间，这种言论才是疯狂。
最直接玩死小白的是独立团团长这种有目的的人，但是你不杀伯仁，伯仁却因你而死，巨蟹是否也应该反思一下自己呢？

2、我前几天就发帖讨论，是否应该取消黑天鹅或者让bitcny脱离锚定等。但是我的想法是如果大家讨论后，达成共识，则才可以大幅度进行喂价改革；否则就该放弃大幅度的喂价改革。而现在却反过来了，先把喂价大幅度改革了，然后要顺着喂价改革留下的窟窿，眼瞅着可能要触发黑天鹅了，再去取消黑天鹅。这样是不合理的。

3、还有所谓没有BTS就没资格说话的论调，还是很荒谬的。bitcny虽然不具有投票权，但是也算是BTS衍生出来的产品。就像一个公司除了股票，还发行了债券一样。虽然持有股票的股东才可以决定公司的经营情况，但是股东也不能今天发行了债券，明天就让债券作废了，然后还来一句，你没有股票，没资格说话，谁让你买债券不买股票呢？
虽然现在的讨论并不是让bitcny作废，但是道理却是这个道理。如果BTS的发展只是考虑BTS持有者的利益，只是为了让BTS币价格高涨，而不管这个生态下的其他用户，那才是BTS最大的危险。

嗯，我不会再公开预测价格了。

BSIP42投票通过算不算达成共识？

个人认为不算，至少不完全算，否则论坛也不会出现这么多的反对声音了。

BSIP42是喂价改革，没有界定范围，有点模糊，虽然没有界定范围基本就是范围可以无限大，但是现在的喂价先是突破了MSSR，继而您的喂价公式几乎接近MCR，包括这次abit讨论去掉黑天鹅，“理论上说，基于 BSIP42 ，见证人保持喂价高于黑天鹅价，就不会产生黑天鹅。”，这基本就算是这次喂价改革的范围基本上相当于把MCR降低到1.1以下了。我想这根最初BSIP42投票还是有点出入的，至少在大多数人的想法中，是想不到这一点的。他们支持喂价改革，不一定愿意见到bitcny资不抵债。

其次，还是上面讨论的一个问题，就是我们只是要BTS市值上涨，还是要考虑BTS的综合发展。在BTS生态中，bitcny囤币者，应该最不利于BTS币价上涨的群体，然而他们依然是BTS生态中必然存在的一部分，只要bitcny有价值，能保值，就会有人大量囤币。今天如果因为要救BTS的市值，把这个群体收割了，破坏了诚信，怕是以后BTS也就仅仅是一个去中心化交易所了。甚至社区可能再次走向分裂，一些人彻底离开。如果您也跟上面某个朋友说的，不持有BTS没资格说话或投票等，那应该就是说我们只是要BTS市值，不管BTS生态了，那就没办法了。

想到这里，忽然觉得即使BSIP42的内容很明确，明确是要废弃黑天鹅，也是很容易通过的。因为BTS持有者才可以投票，而这其中很多人是只在乎BTS的市值，而不管BTS的明天的。

也许您会说现在bitcny依然锚定，是的，这个我承认。目前的bitcny是锚定的，但是再来一次大跌呢？这几天的爆仓触发价一直高高的挂在0.93以上，而如果BTC等暴跌的话，BTS也随着暴跌，bitcny脱锚的可能性，您应该能想到吧？

[ricky]

强烈建议巨蟹推动把鼓鼓钱包上内盘分析->抵押人数与有效账户的数据，1至2天或1周统计更新一次。现在发现数据不统计了。这样能监测到改革后的效果。

[ricky]

两个大神顶住压力支持你们。任何关系利益的改革都是这样的，冲突与争议会不少而且会越来越多。我只知道BTS不改革就会慢慢死去。BTS发展了6年不温不火就是证明。

铁底预测价格确实不对，但不能死抓这点就否定巨蟹。而且巨蟹也认识到这一点。

[lochaling]

2. 强清

在 BSIP42 动态喂价基础上，强清已经没意义，甚至有反作用。

bitCNY 溢价时，强清是亏本的，所以只是摆设。但是会有小白点强清按钮，导致亏损，然后骂街。

bitCNY 贬值时， BTS/bitCNY 市场上必然出现大量高价买单，否则没有贬值基础。

此时，见证人会喂一个偏低的BTS价格，相当于变相提高 MCR 也就是抵押率要求。
那么，会导致一些仓位爆仓，特别是贴线抵押的，这些爆仓单砸向市场，会消耗掉盘面上的高价买单，促进 bitCNY 稳定。
这是

与强清相比，爆仓方式存在几个优势：
1. 没有延时，即时执行，响应很快
2. 没有总量限制，贴线抵押的可以反复抵押反复被爆，效率高。不像强清每小时清掉一部分就清不动了
3. 有BSIP38支持，爆仓时会将各个借款人都爆一点，分散风险。而强清则会按最大量去清排在第一的债仓。
4. 按市价撮合，相对公平。不像强清按（喂价+偏移）执行会导致纠纷，因为是偏移由理事会设定，调整慢。反作用主要体现在这一点。

当然，还要看流动性。

这个也不需要修改代码，只需要理事会修改一下 bitCNY 的参数，关掉强清功能即可。
同时也需要见证人配合执行 BSIP42 喂价调整方案。

顺便说一下，强清功能可以按基本固定的大量买进，但不拉高市价，本质是违反市场规律的。
一般来说，如果有大户进场买入，应该会导致市价上涨；但是如果大户用强清方式进场，对价格的拉抬作用就弱很多。

强清不应取消，应该修改其规则。

1、去掉24小时后结算，改为实时结算。
2、扩大强清补偿，如从当前的5%改为10%。

为什么强清不应取消？

强清是出金通道之一。

对于大额出金，比如有300万bitcny需要提现，单通过鼓鼓的承兑商很难快速提出来。这时候强清就发挥作用了。

可能通过承兑商提出100万，bitcny已经贬值了。而内盘又一时买不到足够的bts（硬要买，价格会很高，搬到外盘卖，也会严重贬值），按照负反馈逻辑，此时见证人就会压低喂价，在见证人压低喂价10%后，部分贴线抵押就会爆仓（比如有50万爆仓，可以认为此时有150万可以顺利出来了，但还是有150万的bitcny没有出来），就可以通过强清买到足够的bts（强清有10%的补偿，喂价压低10%，相当于以实际市场价成交了）。
在见证人压低喂价到一定程度后，爆仓量依然不足以覆盖内盘深度，此时强清就发挥作用了。

强清应该极少用到，但不是没有用。

[bitcrab]

这几天已经不太想讨论这些问题了，但是看到这么多内容还是想说几句。

关于公市基金和源水基金，这点巨蟹在一开始就说的重在维护市场，这些我还是记得很清楚的，尤其是源水基金，我当时明确回帖说了不看好，而巨蟹也很礼貌的回复了。能感觉的到，巨蟹是非常有修养的人。

不过有几件事情，我也说一下我的感受：

1、巨蟹的确没有说过只涨不跌，只是数次微博喊话2元底，1.05底。这样其实潜台词还是有点只涨不跌的意思的。而且，虽然巨蟹没有亲自说只涨不跌，但是别人却利用你的影响力来吹泡泡，记得当时当时我在数个微信群或者QQ群见到类似只涨不跌的言论，而依据就是上次的硬分叉，公市基金，源水基金等等事件。尤其是独立团活跃的那段时间，这种言论才是疯狂。
最直接玩死小白的是独立团团长这种有目的的人，但是你不杀伯仁，伯仁却因你而死，巨蟹是否也应该反思一下自己呢？

2、我前几天就发帖讨论，是否应该取消黑天鹅或者让bitcny脱离锚定等。但是我的想法是如果大家讨论后，达成共识，则才可以大幅度进行喂价改革；否则就该放弃大幅度的喂价改革。而现在却反过来了，先把喂价大幅度改革了，然后要顺着喂价改革留下的窟窿，眼瞅着可能要触发黑天鹅了，再去取消黑天鹅。这样是不合理的。

3、还有所谓没有BTS就没资格说话的论调，还是很荒谬的。bitcny虽然不具有投票权，但是也算是BTS衍生出来的产品。就像一个公司除了股票，还发行了债券一样。虽然持有股票的股东才可以决定公司的经营情况，但是股东也不能今天发行了债券，明天就让债券作废了，然后还来一句，你没有股票，没资格说话，谁让你买债券不买股票呢？
虽然现在的讨论并不是让bitcny作废，但是道理却是这个道理。如果BTS的发展只是考虑BTS持有者的利益，只是为了让BTS币价格高涨，而不管这个生态下的其他用户，那才是BTS最大的危险。

嗯，我不会再公开预测价格了。

BSIP42投票通过算不算达成共识？

[zhouxiaobao]

两个大神都被你们搞烦死掉了，你两个天生吵架王啊。喂价改革后，黑天鹅现在已经没意义且起到反作用了，必须要取消。强清也没意义了，还有隐患，给人低价吃进BTS的机会，损害抵押人的利益。这是喂价改革的配套改革。群里大部分人都赞同，只不过来发帖的人少，投票肯定能通过。

[gmgogo]

这几天已经不太想讨论这些问题了，但是看到这么多内容还是想说几句。

关于公市基金和源水基金，这点巨蟹在一开始就说的重在维护市场，这些我还是记得很清楚的，尤其是源水基金，我当时明确回帖说了不看好，而巨蟹也很礼貌的回复了。能感觉的到，巨蟹是非常有修养的人。

不过有几件事情，我也说一下我的感受：

1、巨蟹的确没有说过只涨不跌，只是数次微博喊话2元底，1.05底。这样其实潜台词还是有点只涨不跌的意思的。而且，虽然巨蟹没有亲自说只涨不跌，但是别人却利用你的影响力来吹泡泡，记得当时当时我在数个微信群或者QQ群见到类似只涨不跌的言论，而依据就是上次的硬分叉，公市基金，源水基金等等事件。尤其是独立团活跃的那段时间，这种言论才是疯狂。
最直接玩死小白的是独立团团长这种有目的的人，但是你不杀伯仁，伯仁却因你而死，巨蟹是否也应该反思一下自己呢？

2、我前几天就发帖讨论，是否应该取消黑天鹅或者让bitcny脱离锚定等。但是我的想法是如果大家讨论后，达成共识，则才可以大幅度进行喂价改革；否则就该放弃大幅度的喂价改革。而现在却反过来了，先把喂价大幅度改革了，然后要顺着喂价改革留下的窟窿，眼瞅着可能要触发黑天鹅了，再去取消黑天鹅。这样是不合理的。

3、还有所谓没有BTS就没资格说话的论调，还是很荒谬的。bitcny虽然不具有投票权，但是也算是BTS衍生出来的产品。就像一个公司除了股票，还发行了债券一样。虽然持有股票的股东才可以决定公司的经营情况，但是股东也不能今天发行了债券，明天就让债券作废了，然后还来一句，你没有股票，没资格说话，谁让你买债券不买股票呢？
虽然现在的讨论并不是让bitcny作废，但是道理却是这个道理。如果BTS的发展只是考虑BTS持有者的利益，只是为了让BTS币价格高涨，而不管这个生态下的其他用户，那才是BTS最大的危险。