Author Topic: 这个喂价算法,真的是让人很无奈啊。  (Read 1343 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 698
    • View Profile
这个喂价算法,真的是让人很无奈啊。
« on: September 20, 2018, 11:12:40 am »
如题。

唉,还是少点干预吧。

好比一根绳子,慢慢的越勒越紧。

只要爆仓量足够大,市场情绪再低落一点,等反馈因子慢慢回调的时候,会将内盘价格一点一点的往下挤压,外盘也会一点点的往下挤压,越挤越低,喂价也会越来越低,反正价差不会变动多少,然后就慢慢的往下挤,直到因子消除,只要BTC不反弹,就会横在这里,要么等暴跌,要么等着被吃掉,



做短空间被压缩,机器人带来的流动性也会消失,市场的活性也被强制压制。

GDEX见证人的喂价变化不好评论,幅度变化之大,之快。
« Last Edit: September 20, 2018, 12:43:53 pm by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3482
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 这个喂价算法,真的是让人很无奈啊。
« Reply #1 on: September 20, 2018, 01:44:13 pm »
现在还处于算法摸索阶段,喂价出现偏离是可以接受的。个别见证人没喂好不要紧,密切观察调整就好。

遵循同样的调整原则,见证人各自实现自己的算法,可以避免单点问题,避免同一个BUG造成大范围喂价出错,比如2.0上线不久出现的 SEK 黑天鹅事件,就是因为大部分见证人用的同一个喂价脚本出了BUG。

现在算法还没稳定,有些见证人的脚本只会上调喂价不会下调,导致现在有些矫枉过正, bitCNY 出现折价。

等算法稳定了,双向调节效果会真正体现出来。

BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 698
    • View Profile
Re: 这个喂价算法,真的是让人很无奈啊。
« Reply #2 on: September 20, 2018, 01:49:31 pm »
这已经偏离去中心化锚定。

以后不再讨论了。

Offline crzme

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 99
    • View Profile
Re: 这个喂价算法,真的是让人很无奈啊。
« Reply #3 on: September 22, 2018, 11:28:32 am »
不改革喂价,然后像以前那样长期充值手续费维持5%以上。这就是你说的摆脱BTC行情影响?无非就是让一部分套利者有利可图而已,BTS盘子反而会越来越小,只剩下机器人相互搏杀场内资金。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 698
    • View Profile
Re: 这个喂价算法,真的是让人很无奈啊。
« Reply #4 on: September 22, 2018, 01:37:23 pm »
不改革喂价,然后像以前那样长期充值手续费维持5%以上。这就是你说的摆脱BTC行情影响?无非就是让一部分套利者有利可图而已,BTS盘子反而会越来越小,只剩下机器人相互搏杀场内资金。

喂价可以改,但不是这样改,人为操控的因素太大,违背去中心化原则,见证人需要维护是客观与公正,而不是去搞算法公式。

充值费长期维持在5%以上这个原因很早就说了,也解释过了,没有翻过帖子的话,再解释一遍,根子在MSSR, 不在喂价, 喂价只要能够客观实际的反应真实法币价格, 把MSSR调整到101%或100%的效果与现在一样, 再说没有实践过怎么会就知道没有效果,而且完全没有人为操控喂价的因素,反正现在实际上也是反弹等着被人吃。

这个喂价算法的真正目的,不过是为了通胀与保证一些危机边缘的抵押率不爆而已, 但是通胀永远不是一个抵押锚定的稳定币所该有的属性,抵押规模再扩大之后,危机才会真正显现,喂价想要形成负反馈来消减积累的风险,是不现实的,基本会维系在高喂价这个阶段,  到时候又该见证人出马来判断牛熊来调整参数.

永远都存在套利者,你看看排名靠前的这些抵押者,都是以前各种规则的套利者,恶意强清的时候有他们,高位爆仓的时候也有他们,现在又有他们,这总会猜到一些什么吧? 猜不到,就去研究一下喂价算法的贴线抵押套利。

想要摆脱BTC的影响,不现实,也不大可能,是以前太幼稚了,我错了,一个市值占比与共识如此之大的BTC对整个虚拟币市场具有关键指数的作用,当然游资与传销盘例外。

BTS的盘子小在于推广,瑞波的盘子以前也小,而且还免费送,现在如何? 银行的推广又不在于锚定资产.

已经实行了再讨论还有什么意义,所以不想再讨论这个。
« Last Edit: September 22, 2018, 02:53:17 pm by binggo »