Author Topic: 【讨论】关于bts的几点建议 、建制  (Read 700 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline birdy

  • Newbie
  • *
  • Posts: 3
    • View Profile
  • BitShares: birdy-1
【讨论】关于bts的几点建议 、建制
« on: September 24, 2018, 04:30:51 am »
关于bts的几点建议
1、Bts目前理事会存在效率低下的问题,可以选出一个理事会秘书来处理常务事务,比如召集开会,下发协调单等等,理事会账目收入支出可以都写在区块链上,不可串改所有人都可查阅,这不就是我们做区块链的初衷么。

2、理事会存在宣传营销差的问题,可以在国内开设一个官方微博,用来发布官方信息,社区可以自发进行转载。

3、Bts更深层的bitcny货币供应量的问题,其实就是经济学的问题,10亿资金池已经算入bts总市值里了,可以作为黄金储备来发行基础的bitcny供应量,比如2亿bitcny;把这2亿bitcny转入市值管理账号进行公开发行量,而这部分基础货币流入市场后又进行重复的抵押产生货币,再加上外来资金的进入重复抵押。

     这个类似于香港当年的基础货币和金圆券的关系,2亿的基础供应bitcny是依据冻结10亿资金池发行的,相当于10亿资金池来给2亿bitcny背书。而个人或者机构在内盘开设银行或者账户抵押发行的bitcny相当于金圆券,不论市场如何变换,基础货币是有10亿的资金池(相当于黄金储备)背书的,这样就形成了一个稳定的货币市场。

货币市场最终会涉及到汇率问题,可以通过降低和提高各机构和个人开设的银行或者账户的准备金来调节,比如前几天央行降准,换到内盘就相当于175的抵押杠杆降到170。这样可以有效调节市场,当然这个操作最终还是要通过理事会来修正,理事会应该担任起央行的角色。

市场目前的bitcny产出很大程度上来自于理事会成员巨蟹的抵押。这对巨蟹是不公平的,这让他承受了很大的风险,也会让目前的环境变得不稳定,因为巨蟹没有更多的“黄金储备”,我们应该形成一种机制来解决基础供应量的问题,而不应该完全依赖于个人的付出。以上就是我对bts由浅入深的一些建议解决方案。

请懂金融的来探讨一下,纯属学术交流,不涉及改革利益相关,只是为了探讨把bts内盘当作一个发型货币的经济体是否可行。
——Birdy
« Last Edit: September 24, 2018, 04:45:33 am by birdy »

Online binggo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 458
    • View Profile
Re: 【讨论】关于bts的几点建议 、建制
« Reply #1 on: September 24, 2018, 05:14:20 am »
10亿的资金池不是为了给锚定资产背书的,锚定资产无数,难道都要资金池来发行?不靠谱吧,连一个BTIBTC就不够,何况现在还没有彻底解决黑天鹅,最后只会被大空头收割用。

现在整个系统收取的各种费用入不敷出,资金池成大幅流出状态,已经在稀释市场,很多迫切需要开发改进的功能还没有通过,比如界面大幅更新等等,核心功能开发等都需要资金池资金保持宽裕状态,资金池在没有个革命性功能开发之前,最好就是保持收支平衡。

对于锚定资产的基础提供量,本身在收的锚定资产手续费+公市基金已经在提供,最终公市基金也是要退出市场,将量的需求留给市场决定,现有强平规则的粗暴性导致下跌时的螺旋状态,无论是哪一个抵押都无法保证彻底安全,在解决掉强平规则的粗暴性之后,锚定资产量在利益驱使下会使更多的承兑商及抵押者出现进行抵押,及各种外汇套利交易也会出现并将基础量提供上来的。

巨蟹对BTS的贡献是有目共睹与巨大的,但是市场不能去猜底,也不能去逆势,有些操作要严格遵守纪律。

现在的问题量不是关键,关键在于如何去解决强平规则的粗暴性这个根本问题,以及衍生而来的黑天鹅问题,喂价算法个人看来只能算是一个临时的缓冲方案,缓冲出的时间需要来彻底解决强平规则的这个问题,然后解决黑天鹅处理的问题(对于黑天鹅其实是不应该出现的,如果有110%的债仓出现,这个债仓应该由锚定资产持有者或者抵押者或者两者共同摊平),然后让喂价回归本质。

至于降提准,这不是一个去中心化的锚定资产干的事情,我们应该很清楚中本聪在比特币区块链上留下的那句话,MCR的调整不仅会来货币宽松与紧缩也会带来大量相应的风险,即使是美联储主席也无法百分百断定自己的决定就是正确的,何况是一个去中心化的锚定,所以合理的规则应当是让系统越少的干预市场越好,因为你实现的不是一个社区中心化的锚定,而是实际意义上的区块链去中心化锚定。

连经济学大师都无法看清市场,何况是搞金融的,你说是不是?!
« Last Edit: September 24, 2018, 05:27:12 am by binggo »

Offline birdy

  • Newbie
  • *
  • Posts: 3
    • View Profile
  • BitShares: birdy-1
Re: 【讨论】关于bts的几点建议 、建制
« Reply #2 on: September 26, 2018, 04:13:26 am »
首先我仅仅是想探讨一下经济学相关的问题,你既然没有这方面知识可以不要这么着急回答

其次,如果一个稳定货币解决了,bts价值起来了,其他锚定资产也会相应都稳定下来,

再次,我这篇里重申了去中心化锚定不存在的,可以把内盘当作一个经济体发型cny为内盘的基础货币,增量的可以是cny,也可是usd或者其他,保证cny基础发行量。

最后,如果你理解不了可以参考一下“在岸”和“离岸人民币”的锚定。

感谢你回复这么多文字。
« Last Edit: September 26, 2018, 04:15:24 am by birdy »

Online Bangzi

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 153
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
Re: 【讨论】关于bts的几点建议 、建制
« Reply #3 on: September 26, 2018, 07:15:32 am »
国内理事成员不多啊,欢迎参加竞选啊!
Please Vote for My Witness: Bangzi
My Blog: https://steemit.com/@bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi

Online binggo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 458
    • View Profile
Re: 【讨论】关于bts的几点建议 、建制
« Reply #4 on: September 26, 2018, 08:57:34 am »
首先我仅仅是想探讨一下经济学相关的问题,你既然没有这方面知识可以不要这么着急回答

其次,如果一个稳定货币解决了,bts价值起来了,其他锚定资产也会相应都稳定下来,

再次,我这篇里重申了去中心化锚定不存在的,可以把内盘当作一个经济体发型cny为内盘的基础货币,增量的可以是cny,也可是usd或者其他,保证cny基础发行量。

最后,如果你理解不了可以参考一下“在岸”和“离岸人民币”的锚定。

感谢你回复这么多文字。

首先,有没有经济学知识不要着急下定论, bts论坛之内有经济学理论基础或者科班出身的有几人,你可以去调查一下,我虽然不懂经济,工科出身,但是宏观微观经济学原理至少还是学过的,佃农理论也读过,不知道这个有经济学知识这个范围怎么判定?

其次,BTS价值起不起来,跟锚定资产成不成功关系不是那么密切,BTS的稳定币有多种,去中心化的就是锚定币,如果锚定规则合理,其去中心化的锚定币自然也就慢慢发展稳定。

再次,既然你重申了去中心化锚定不存在的,那又何必讨论MPA, 你讨论的是UIA,对于UIA,想怎么发行就怎么发行就好了,谁发行UIA谁来背书就行,帝国RMB,CNC都是UIA。

最后,管制的差别有什么难理解,不是很懂。
« Last Edit: September 26, 2018, 09:33:53 am by binggo »