Author Topic: 巨蟹,请重新定义喂价吧!  (Read 320 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
  • BitShares: gan8
巨蟹,请重新定义喂价吧!
« on: November 02, 2018, 04:03:45 am »
喂价跌是承兑商引起的听说。充有送,提收贵,引发的。真正的不合理的,一点量就能控制了。其实按之前的几大交易平台最高价为准为喂价才是最正确的。
不然每天跌一点,很有恶意的行为,并且让人看起来信心大失。

Offline xixi002020

Re: 巨蟹,请重新定义喂价吧!
« Reply #1 on: November 02, 2018, 04:32:06 am »
喂价跌是承兑商引起的听说。充有送,提收贵,引发的。真正的不合理的,一点量就能控制了。其实按之前的几大交易平台最高价为准为喂价才是最正确的。
不然每天跌一点,很有恶意的行为,并且让人看起来信心大失。

巨蟹的改革,喊话 以后大家还是当笑话看看就是了,弄个半成品 瑕疵品出来了事。还死活不承认有问题,就是不优化修改
以前支持改革的,现在无不后悔.
不过支不支持,对巨蟹来说都无所谓。反正他手上有接近1个亿的基金,加上自己的BTS。投票基本就够了.  然后再投自己的见证人。多好
« Last Edit: November 02, 2018, 04:39:32 am by xixi002020 »

Offline lovegan007

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 103
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 巨蟹,请重新定义喂价吧!
« Reply #2 on: November 02, 2018, 04:33:44 am »
死 见证人,使坏,联合使坏,自己没币砸盘,结果慢慢 喂低价喂价让暴仓的阴跌砸盘

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 613
    • View Profile
Re: 巨蟹,请重新定义喂价吧!
« Reply #3 on: November 02, 2018, 04:37:54 am »
想要解决现在喂价的囧态很容易,喂价反馈出来的价格与外盘喂价做比较,取其最高者为最终喂价就行!

省得天天喂价阴跌导致系统不断挤压抵押者与内盘。

Offline xixi002020

Re: 巨蟹,请重新定义喂价吧!
« Reply #4 on: November 02, 2018, 04:44:51 am »
想要解决现在喂价的囧态很容易,喂价反馈出来的价格与外盘喂价做比较,取其最高者为最终喂价就行!

省得天天喂价阴跌导致系统不断挤压抵押者与内盘。
取最高喂价这个就别想了, 目前能改成喂价不能低于外盘市场价都不愿意改。改了怎么无成本砸盘呢???

Offline xixi002020

Re: 巨蟹,请重新定义喂价吧!
« Reply #5 on: November 02, 2018, 04:48:25 am »
理事会 见证人  自己来看看,现在论坛上面还有人支持 现在的喂价吗?还有人说现在的喂价没问题吗?

Online gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 217
    • View Profile
Re: 巨蟹,请重新定义喂价吧!
« Reply #6 on: November 02, 2018, 04:49:14 am »
喂价跌是承兑商引起的听说。充有送,提收贵,引发的。真正的不合理的,一点量就能控制了。其实按之前的几大交易平台最高价为准为喂价才是最正确的。
不然每天跌一点,很有恶意的行为,并且让人看起来信心大失。
当初不是趾高气扬的支持巨蟹,让我们反对的“哪儿凉快哪儿去”吗?
巨蟹除了对BTS充满理想主义以及态度积极之外,真不是圣人,有些问题他也会犯错的。
个人觉得社区思维最缜密的人依然是abit,社区最理性最尊重市场的是binggo,但是他们是不是就一定正确,谁也不能保证。
既然BTS是去中心化的,还是不要指望某个人能像秦皇汉武唐宗宋祖似的一下子就带大家走向康庄大道。用自己的思想为社区增加智慧,让BTS尽量不要走弯路走错路,我想BTS总会强大起来的。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 613
    • View Profile
Re: 巨蟹,请重新定义喂价吧!
« Reply #7 on: November 02, 2018, 04:56:49 am »
想要解决现在喂价的囧态很容易,喂价反馈出来的价格与外盘喂价做比较,取其最高者为最终喂价就行!

省得天天喂价阴跌导致系统不断挤压抵押者与内盘。
取最高喂价这个就别想了, 目前能改成喂价不能低于外盘市场价都不愿意改。改了怎么无成本砸盘呢???

个人看法,取两者最高价法才能实现支持喂价反馈的最初意愿,一方面可以最大程度保护多头,另一方面又不至于系统过度干预市场助力空头,锚定也可以实现相对稳定。 精确锚定?不存在的,连美联储都不敢这样说,不信看看现在内盘这个鬼样子。

当然,我是有限度的支持喂价反馈,但是反对反馈得到的喂价低于外盘喂价,因为这样毫无意义可言,当喂价从高喂价反馈到外盘喂价的时候,反馈已经可以停止,没必要再反馈低于外盘喂价,即使内盘价格高于外盘又如何,市场选择做多,不需要系统强行进行干预,何况内盘价格又能高于外盘多少,内盘多头再疯狂也不会超出外盘价格太多,即使超多了,还有强清进行市场自行压制。

如果反馈无法停止,那就可以采用上面的取最高价法,当内盘价格低于外盘太多时,而想要达到这种差价,市场需要的时间也不会短,在这个时间段,反馈的喂价已经会高于外盘喂价,来降低爆仓量,防止爆仓进一步挤压价格,当内盘价格与外盘价格持平时,虽然会有一段时间的喂价反馈爆仓,但是在外盘喂价恢复的情况,这种爆仓量也会少很多。

不要再去谈什么锚定精度,只要系统不做最大的空头,市场自己就会解决精度问题,以前是连环爆+过大的MSSR导致系统在做最大的空头,现在此情此景,系统又在做最大的空头。

最终还是要回到MSSR与MCR上来,但是这个方案依然有横盘爆仓的缺陷。
« Last Edit: November 02, 2018, 01:09:51 pm by binggo »