不管各位是否承认，喂价负反馈已经失败！

[xuzhihao168]

喂价负反馈基本上是成功的，但单靠一个喂价负反馈公式就想解决BTS一些长期顽疾是巨蟹轻视问题的复杂性了，有些时候步子大了扯到蛋也在所难免，在原来的帖子里，大家有热烈的讨论过喂价负反馈的利弊，我还是秉持一样的观点——在MSSR的保护范围内，喂价负反馈没啥大副作用，超过 ，会持续累积爆仓单，带来风险，恰好不幸的事实证明了观点。——不过我这里要给巨蟹先生说句公道话，超过MSSR保护的自由负反馈的确实现了更加精确的锚定，这也是巨蟹锐意进取的试验成果，但在熊市中，高自由度的负反馈放大风险，带来的了较大的副作用。

在这里，我把建议再陈述一下：
1、喂价负反馈基本是成功的，但目前的各种境况下，喂价负反馈择机要逐步限制到MSSR的保护圈内，这可能带来锚定精度的波动浮动变大一些，但还可以寻求其他改进方案；
2、喂价负反馈几乎是当下BTS短时间内实现锚定精度的有效措施，效果也有目共睹了
3、尽快修正MCR调整的BUG，优化改进单账户黑天鹅全市场背锅的黑天鹅处理模式
4、积极研究抵押单爆仓后BTS的归置去向，完全可以考虑将部分爆仓单划归理事会统一账户所有，同时辅以MCR大幅降低的改革，如此革新的益处是1.3倍以上的均不会爆仓了，但一旦爆仓，对不起，抵押单会招致较大的损失，让风险与收益对等，考虑到还有喂价负反馈浮动安全边际，那么抵押单几乎是要到1.2倍才会被爆，安全边际与1.6倍（考虑喂价负反馈带来的浮动安全边际）相比较，是大幅改善，低MCR带来另外一个显著益处——充值还债的人，可能更愿意选择买入BTS，去增加抵押物，因为成本仅1.3倍不到，而当下是2倍（考虑一样的安全波动边际），2倍的成本，充值的自然是还债更高效去杠杆，那么都还债了，谁还去市场买BTS增加抵押呢？没人买BTS，BTS跌起来更稀里哗啦了，其实，逻辑就这么简单。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.405   参看这个链接，已有预测，基本一致。

同意此说法!
负反馈使锚定准了是正确的，只是实践证明必须让cny稍贬值! 

[gghi]

喂价负反馈基本上是成功的，但单靠一个喂价负反馈公式就想解决BTS一些长期顽疾是巨蟹轻视问题的复杂性了，有些时候步子大了扯到蛋也在所难免，在原来的帖子里，大家有热烈的讨论过喂价负反馈的利弊，我还是秉持一样的观点——在MSSR的保护范围内，喂价负反馈没啥大副作用，超过 ，会持续累积爆仓单，带来风险，恰好不幸的事实证明了观点。——不过我这里要给巨蟹先生说句公道话，超过MSSR保护的自由负反馈的确实现了更加精确的锚定，这也是巨蟹锐意进取的试验成果，但在熊市中，高自由度的负反馈放大风险，带来的了较大的副作用。

在这里，我把建议再陈述一下：
1、喂价负反馈基本是成功的，但目前的各种境况下，喂价负反馈择机要逐步限制到MSSR的保护圈内，这可能带来锚定精度的波动浮动变大一些，但还可以寻求其他改进方案；
2、喂价负反馈几乎是当下BTS短时间内实现锚定精度的有效措施，效果也有目共睹了
3、尽快修正MCR调整的BUG，优化改进单账户黑天鹅全市场背锅的黑天鹅处理模式
4、积极研究抵押单爆仓后BTS的归置去向，完全可以考虑将部分爆仓单划归理事会统一账户所有，同时辅以MCR大幅降低的改革，如此革新的益处是1.3倍以上的均不会爆仓了，但一旦爆仓，对不起，抵押单会招致较大的损失，让风险与收益对等，考虑到还有喂价负反馈浮动安全边际，那么抵押单几乎是要到1.2倍才会被爆，安全边际与1.6倍（考虑喂价负反馈带来的浮动安全边际）相比较，是大幅改善，低MCR带来另外一个显著益处——充值还债的人，可能更愿意选择买入BTS，去增加抵押物，因为成本仅1.3倍不到，而当下是2倍（考虑一样的安全波动边际），2倍的成本，充值的自然是还债更高效去杠杆，那么都还债了，谁还去市场买BTS增加抵押呢？没人买BTS，BTS跌起来更稀里哗啦了，其实，逻辑就这么简单。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.405   参看这个链接，已有预测，基本一致。

      1，负反馈方向是正确的，但是具体算法需要纠正。
      2，抓紧时间修正MCR的BUG是对的，但是降低MCR是不行的，必须要升MCR才行。

[zhouxiaobao]

2、喂价负反馈几乎是当下BTS短时间内实现锚定精度的有效措施，效果也有目共睹了

但是负反馈应该是为了锚定精度而影响市场呢？还是在不影响市场的前提下，尽量实现锚定的精度呢？这是重点，否则就捡芝麻丢西瓜了。
[/quote]

讲的非常对。目前就是喂价下调不合理，改合理了就可以了。负反馈思想是对的，路子有的太死板了。我们离成功也许就差一步了。

[gmgogo]

喂价负反馈基本上是成功的，但单靠一个喂价负反馈公式就想解决BTS一些长期顽疾是巨蟹轻视问题的复杂性了，有些时候步子大了扯到蛋也在所难免，在原来的帖子里，大家有热烈的讨论过喂价负反馈的利弊，我还是秉持一样的观点——在MSSR的保护范围内，喂价负反馈没啥大副作用，超过 ，会持续累积爆仓单，带来风险，恰好不幸的事实证明了观点。——不过我这里要给巨蟹先生说句公道话，超过MSSR保护的自由负反馈的确实现了更加精确的锚定，这也是巨蟹锐意进取的试验成果，但在熊市中，高自由度的负反馈放大风险，带来的了较大的副作用。

在这里，我把建议再陈述一下：
1、喂价负反馈基本是成功的，但目前的各种境况下，喂价负反馈择机要逐步限制到MSSR的保护圈内，这可能带来锚定精度的波动浮动变大一些，但还可以寻求其他改进方案；
2、喂价负反馈几乎是当下BTS短时间内实现锚定精度的有效措施，效果也有目共睹了
3、尽快修正MCR调整的BUG，优化改进单账户黑天鹅全市场背锅的黑天鹅处理模式
4、积极研究抵押单爆仓后BTS的归置去向，完全可以考虑将部分爆仓单划归理事会统一账户所有，同时辅以MCR大幅降低的改革，如此革新的益处是1.3倍以上的均不会爆仓了，但一旦爆仓，对不起，抵押单会招致较大的损失，让风险与收益对等，考虑到还有喂价负反馈浮动安全边际，那么抵押单几乎是要到1.2倍才会被爆，安全边际与1.6倍（考虑喂价负反馈带来的浮动安全边际）相比较，是大幅改善，低MCR带来另外一个显著益处——充值还债的人，可能更愿意选择买入BTS，去增加抵押物，因为成本仅1.3倍不到，而当下是2倍（考虑一样的安全波动边际），2倍的成本，充值的自然是还债更高效去杠杆，那么都还债了，谁还去市场买BTS增加抵押呢？没人买BTS，BTS跌起来更稀里哗啦了，其实，逻辑就这么简单。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.405   参看这个链接，已有预测，基本一致。

把喂价负反馈定义为成功但是有瑕疵，或者失败但是有可取之处，没什么好争的，重点是正视现存问题，努力解决。

2、喂价负反馈几乎是当下BTS短时间内实现锚定精度的有效措施，效果也有目共睹了

但是负反馈应该是为了锚定精度而影响市场呢？还是在不影响市场的前提下，尽量实现锚定的精度呢？这是重点，否则就捡芝麻丢西瓜了。

[PTS中国]

喂价负反馈基本上是成功的，但单靠一个喂价负反馈公式就想解决BTS一些长期顽疾是巨蟹轻视问题的复杂性了，有些时候步子大了扯到蛋也在所难免，在原来的帖子里，大家有热烈的讨论过喂价负反馈的利弊，我还是秉持一样的观点——在MSSR的保护范围内，喂价负反馈没啥大副作用，超过 ，会持续累积爆仓单，带来风险，恰好不幸的事实证明了观点。——不过我这里要给巨蟹先生说句公道话，超过MSSR保护的自由负反馈的确实现了更加精确的锚定，这也是巨蟹锐意进取的试验成果，但在熊市中，高自由度的负反馈放大风险，带来的了较大的副作用。

在这里，我把建议再陈述一下：
1、喂价负反馈基本是成功的，但目前的各种境况下，喂价负反馈择机要逐步限制到MSSR的保护圈内，这可能带来锚定精度的波动浮动变大一些，但还可以寻求其他改进方案；
2、喂价负反馈几乎是当下BTS短时间内实现锚定精度的有效措施，效果也有目共睹了
3、尽快修正MCR调整的BUG，优化改进单账户黑天鹅全市场背锅的黑天鹅处理模式
4、积极研究抵押单爆仓后BTS的归置去向，完全可以考虑将部分爆仓单划归理事会统一账户所有，同时辅以MCR大幅降低的改革，如此革新的益处是1.3倍以上的均不会爆仓了，但一旦爆仓，对不起，抵押单会招致较大的损失，让风险与收益对等，考虑到还有喂价负反馈浮动安全边际，那么抵押单几乎是要到1.2倍才会被爆，安全边际与1.6倍（考虑喂价负反馈带来的浮动安全边际）相比较，是大幅改善，低MCR带来另外一个显著益处——充值还债的人，可能更愿意选择买入BTS，去增加抵押物，因为成本仅1.3倍不到，而当下是2倍（考虑一样的安全波动边际），2倍的成本，充值的自然是还债更高效去杠杆，那么都还债了，谁还去市场买BTS增加抵押呢？没人买BTS，BTS跌起来更稀里哗啦了，其实，逻辑就这么简单。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.405   参看这个链接，已有预测，基本一致。

[时光旅行机]

如果这把被拉到黑天鹅，肯定是失败的提案。这没得争议！

[gghi]

喂价负反馈没失败，而是已经成功了。失败的是赌BTS价格上涨的赌徒们。

不完全成功，实践证明，喂价在现价上方反馈是成功的，在现价下方反馈是失败的。喂价下调那么多，cny还是轻微贬值啊，跟下调之前几乎一样。所以喂价负反馈对cny贬值问题几乎没影响，可以解决升值问题。现在即使现价超过喂价，喂价也不跟涨，这就几乎抹杀了bts上涨的可能。

       喂价反馈成功了一半，那就是可以解决供应量问题，解决溢价问题。但是向下反馈，市场证明是失败的。作为理事会主要成员这么说，实在让人费解。

[zhouxiaobao]

喂价负反馈没失败，而是已经成功了。失败的是赌BTS价格上涨的赌徒们。

不完全成功，实践证明，喂价在现价上方反馈是成功的，在现价下方反馈是失败的。喂价下调那么多，cny还是轻微贬值啊，跟下调之前几乎一样。所以喂价负反馈对cny贬值问题几乎没影响，可以解决升值问题。现在即使现价超过喂价，喂价也不跟涨，这就几乎抹杀了bts上涨的可能。

[xixi002020]

喂价负反馈没失败，而是已经成功了。失败的是赌BTS价格上涨的赌徒们。

这种说辞太不负责任，把源水基金及其管理人员置于何地？！

买BTS的都是赌徒。。抵押的更是。。 需要的时候就呼吁大家抵押 生产bitcny。  不需要的时候 你们都是赌徒，  哼  就这么不要脸  你咋的

[gmgogo]

喂价负反馈没失败，而是已经成功了。失败的是赌BTS价格上涨的赌徒们。

这种说辞太不负责任，把源水基金及其管理人员置于何地？！

记得好像说，操作基金的都是专业操盘手。

[天籁]

喂价负反馈没失败，而是已经成功了。失败的是赌BTS价格上涨的赌徒们。

这种说辞太不负责任，把源水基金及其管理人员置于何地？！

[gmgogo]

喂价负反馈没失败，而是已经成功了。失败的是赌BTS价格上涨的赌徒们。

一个依靠强硬的公式，把价格捆绑在固定范围内的操作，虽然看起来价格锚定了，但是失去的却是市场的信心，其实已经失败了。
赌BTS价格上涨的更失败了！这里面既有赌上涨的赌徒，也有所谓的所谓信仰者。
现在的负反馈最大的失败就是把人心当作了无感情的机械，总以为市场是可以像程序一样完美控制；第二失败就是随时获取一部分失真的信息，以为那是市值的真实反映。
说来说去也没什么新意，该说的基本都说过好几遍了，一直重复好像我是贴现抵押输红了眼似的，而我只是不希望BTS总走错路。

[ripplexiaoshan]

喂价负反馈没失败，而是已经成功了。失败的是赌BTS价格上涨的赌徒们。

[lovegan007]

你们说，在本次暴仓池被吃光之后，如果去掉暴仓池，但保持1.76%的那种自动设定的小量卖出去的那个功能，都可以那个可以设多少就卖，如果不设就全部强制遵守1.75% 系统自动的卖小量还债，而不是按以前的1.75%全清，这样如果一直跌可能会被一直卖光至0，会不会有所好转？
也就是说 一直跌就会有一直的小量卖出去然后还掉一部份债务，而不会存在暴跌和暴砸盘的的行为了，也不会存在吓人的几千万大黄单了，这样不知道会不会有所好转，可以讨论一下。

[lovegan007]

所以现在这机制，拉外盘也拉不到喂价涨。 如果能在这负反馈的机制下再修改完美些，比喻增加在负反馈的情况下还可以加入外盘几大交易所的最高价也作为喂价参考值，例如当前BTS喂价为0.561，外盘现价为0.51，如果拉盘外盘拉到0.57，这个时候喂价应该也要跟上0.57，而不是低于外盘价。

所以在下跌的时候要采用到负反馈机制， 上涨的时候要采用最高价为喂价。可以让下跌得慢，上涨的时候可以拉盘和拉喂价，而不是怎么拉喂价都不涨反而跌。已经证实旧的有问题的时候就不要再恢复回旧的了，而是更应该向前看，找出当前的问题并修正之。

[lovegan007]

内盘明知道上亿暴仓单的量，你会去拉盘？不管外盘内盘都不会拉，外盘拉了内盘搬过来砸，你以为空仓的都是捐钱的么？你空仓的人难道不是一直等一直等，看跌到什么时候才买进，结果越 等越跌，越跌越等，都不愿意出手买进，你等我买，我也等你买，没有任何一个人能买得下完，所以我空仓的不 用担心你吃完，你空仓的也不用担心我吃完，肯定是越等越跌，越跌越等............没完没了的跌。 大家说，是不是这个意思？难道我有说错了吗？喂价压着不跌，时间问题都会慢慢的啃光它，但如果一直跌，啃得完么？只要一直跌，就不会有人来啃，越啃越多量出来，谁去啃掉这个单？用脑子想想啦你们。

[lovegan007]

别的币都是BTC跌止了 也跟着跟止，再反弹，而BTS根本没有反弹，也没有跌止，跟着大跌了后就再阴跌，这是什么因为？是因为信心没有了，才阴跌，越跌越没有人用，越没人用就BITCNY和BTS都一起跌，BTC都反弹了不少，BTS次次破新低，还一直向下压下来，为什么没有人买？是因为人心已死了，想想之间的恐怖吧！现在稳定之下实在不再应该让喂价再跌了的，一直跌，谁还敢玩。前段时间BTC更低，黄单都没有这么低的价格，现在BTC涨了，反而黄单一直压下来了，如果黄单不跌都不会有这么严重的后果的。大家有眼睇的，BTS是想涨的，并不是不想涨，而是黄单压着。涨不了。共识还有没有？

[ryh]

特殊时期，需要有特殊的应对策略，请见证人们提高喂价救救濒死的bts吧

喂价现在已经溢价15%左右了，还不够高？再高，市场不景气，外盘不会跟进，造成的只会是cny贬值，白搭，反而极易造就黑天鹅

[ljk424]

特殊时期，需要有特殊的应对策略，请见证人们提高喂价救救濒死的bts吧

[gmgogo]

如题！
我希望大家不要再执迷不悟了，如果说单纯的理论还能讲得通，也是在市场深度足够的时候，直接动态调整MCR，而不是动态调整喂价。
而且现在已经骑虎难下，现在还不能直接取消掉负反馈，否则真就直接玩死自己了。
现在唯一值得操作的方法，用binggo的建议：取外盘喂价与喂价反馈两者中的最高价作为最终喂价，在保持现在喂价稳定的情况下，逐步提升市场信心。
我不想看到BTS在熊市中就这么倒下去，即使最后币圈都完蛋，我希望BTS是最后一个。

我现在希望abit能出来说说你的想法，我一直认为目前bts管理人员中你还是最有逻辑思维能力的人，也是有能力推动一些改变的人。

虽然如果否定喂价负反馈，就是否定了你之前的一些想法，仿佛让你自己打自己的脸一样，但是我仍然寄希望与你，希望你能够承认错误，及时修正错误。

负反馈要再独立实施，不使用最高价喂价，有两个条件缺一不可：一是市场深度足够；二是硬分叉修正MCR的bug，直接调整MCR和MSSR，从而跳过见证人环节。