Author Topic: 喂价修正建议:取外盘喂价与喂价反馈两者中的最高价作为最终喂价!  (Read 6888 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
希望重视一下,说的已经很多了,喂价反馈怎么打补丁,也需要一个外部市场的喂价介入来平衡。



Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
大家都来投个票呗,反正也是跌的无聊,躺着装死,娱乐娱乐。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
现在的情况就是这样。

那怕给喂价反馈带个底,喂价反馈从这个底想挣上来基本不大现实,只会外盘跌,喂价也就在随着这个底也跌。底越低,给抵押者的威胁越大,而且这个底实际上也就是解决喂价反馈不会无限往下反馈的问题而已,其它的意义不大。

另外,对于取消强清或者提高强清的想法,还是不要有的好,不然到时候连喂价反馈的底都不会给你,开始的时候想的很好,最后你们只会发现,喂价越来越低,市场越来越薄,买单越来越浅,爆仓的价格越来越低,而想着靠爆仓的低价格来拉高喂价?逻辑都去哪里了?

即使喂价的这个底不低于外盘喂价,容忍折价可以到5%,即使这样,依然没有强清所特有时间与市场空间柔和,而且也没有强清的市场判断更准确。

所以还是建议采用最高价法,不能说是最好,也不能说没有缺陷,但是优势还是明显,剩下的大把时间,你们可以去研究怎么优化参数,怎么设计更好的方案,

如果连基本的货币需求理论都不懂,搞金融设计就死了这份心吧。
« Last Edit: November 14, 2018, 12:31:21 pm by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
强清实时结算的话不是太好,留给市场反应的时间太短,在另一个帖子里提过这个问题,对于低于175%的实现大于多少分钟延迟结算的话倒是好说,基本可以代替强平。

对于提高基础抵押率倒是没有必要,即使是350%,终究会到达这个临界位置,最后跟现在一样。

175%已经不低了,已经算是超额抵押。过高的抵押率,市场做抵押的积极性也不会太高。

主要是这些都需要代码修复,需要的时间都很长。

强清补偿其实也可以与抵押率与目标抵押率挂钩,外加总量限制,基本就变成另一种强平方式。

投票其实就是我们韭菜乐呵乐呵😅大佬们是不会鸟的
« Last Edit: November 10, 2018, 07:08:16 am by binggo »

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile
我依然希望社区先考虑与采用 最高价法 来作为现在喂价的修正。

一可以避免现在的囧态;

二可以一定程度上解决连环爆仓;

三可以维系锚定不会出现大幅度的偏离;

四可以避免系统过于干预市场;

五可以防止内盘彻底成为外盘的影子市场;

六各方易与接受;

七不需要增加或者删减什么功能;

八对见证人的要求也大大降低。

当然也有缺陷,外盘喂价与喂价反馈之间会有空档期,外盘喂价做主时,各位自求多福,喂价反馈做主时,各位更要自求多福。

不过,相对于两者单独的作为喂价,最高价法带来的爆仓量会大幅度小于两者。

我似乎又在重复一些话,真是多嘴了,不要死盯着喂价精度不放啊,市场现在还没有迫切到那种程度,以前是溢价导致市场迫切要改,现在溢价问题解决了,但是市场并没有怼折价有什么意见,为什么要死死抓住这一点不放手?!
如果加上这些内容:
1.强清补偿调整到零,实时结算,每天最大强清额度保留。
2.基础抵押率从1·75调整到3·5。

我支持你的提议

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
我依然希望社区先考虑与采用 最高价法 来作为现在喂价的修正。

一可以避免现在的囧态;

二可以一定程度上解决连环爆仓;

三可以维系锚定不会出现大幅度的偏离;

四可以避免系统过于干预市场;

五可以防止内盘彻底成为外盘的影子市场;

六各方易与接受;

七不需要增加或者删减什么功能;

八对见证人的要求也大大降低。

当然也有缺陷,外盘喂价与喂价反馈之间会有空档期,外盘喂价做主时,各位自求多福,喂价反馈做主时,各位更要自求多福。

不过,相对于两者单独的作为喂价,最高价法带来的爆仓量会大幅度小于两者。

我似乎又在重复一些话,真是多嘴了,不要死盯着喂价精度不放啊,市场现在还没有迫切到那种程度,以前是溢价导致市场迫切要改,现在溢价问题解决了,但是市场并没有怼折价有什么意见,为什么要死死抓住这一点不放手?!
« Last Edit: November 09, 2018, 02:51:47 pm by binggo »

Offline xixi002020

如果负反馈继续进行,而考虑折中的话,那么喂价负反馈能够成为BTS受外盘暴涨暴跌的缓冲器就不错了。

当市场暴跌时候,喂价能够通过负反馈缓慢下跌,从而减少暴仓单对市场的冲击,但是当喂价达到外盘价格时候,就不应该再继续降低了,该下降的已经下降了。

同样,当外盘爆拉上涨时候,内盘喂价也通过负反馈缓慢上涨,但是当上涨到外盘价格时候,就应该停止上涨了,而不应该像前些天那样,为了锚定精度,无休止的拉升喂价,从而形成下次暴跌或者阴跌时候的堰塞湖。

但是我还是反对这种不透明不直观的喂价负反馈,至少初始喂价应该是透明的。哪怕是提供动态的MSSR或者MCR,也不想看到见证人提供出来一些看不清来龙去脉的喂价。因此当喂价负反馈进行到一定时候,就该携带着经验和教训或者终止负反馈,或者迁移到动态的MSSR或者MCR了。

这只是理想的情况,大多数情况是,外盘涨,反馈跌,外盘横盘,反馈跌,外盘跌,反馈跌,越来越低,即使不低于市场价多少百分比,还是摆脱不了这个循环。

所以需要喂价的进场与出场的时机,多数的时候以外盘喂价为主,需要延缓爆仓量的时候介入,这属于反馈参数的问题,所以以比较取最高价法来保证绝大多数时间是市场自由博弈的时间,没有连环爆仓没有喂价反馈爆仓。

赞成,当达到一定条件下触发喂价负反馈, 平时就用以前的喂价 由市场自己调节。 不需要全程干预。既保证了一定的锚定精度,又保证了不过多的干预市场。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
采用自动收集功能作为喂价标准,不需要见证人,工资发给全节点的人去。内外盘都是0.687了,喂价还在0.637,这喂价谁搞出来的?所以说见证人就是一笑话,多次存在恶意控制喂价的证据了。把喂价压得低低的,远低于 市场价,然后发起 强清,这种恶心的行为,完全是不公平的,一切为了收割他人,不管BTS的死活,不利于BTS的发展。
至少也应该是改为以几大交易所最高价格为准为喂价,取高不取低。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
如果负反馈继续进行,而考虑折中的话,那么喂价负反馈能够成为BTS受外盘暴涨暴跌的缓冲器就不错了。

当市场暴跌时候,喂价能够通过负反馈缓慢下跌,从而减少暴仓单对市场的冲击,但是当喂价达到外盘价格时候,就不应该再继续降低了,该下降的已经下降了。

同样,当外盘爆拉上涨时候,内盘喂价也通过负反馈缓慢上涨,但是当上涨到外盘价格时候,就应该停止上涨了,而不应该像前些天那样,为了锚定精度,无休止的拉升喂价,从而形成下次暴跌或者阴跌时候的堰塞湖。

但是我还是反对这种不透明不直观的喂价负反馈,至少初始喂价应该是透明的。哪怕是提供动态的MSSR或者MCR,也不想看到见证人提供出来一些看不清来龙去脉的喂价。因此当喂价负反馈进行到一定时候,就该携带着经验和教训或者终止负反馈,或者迁移到动态的MSSR或者MCR了。

这只是理想的情况,大多数情况是,外盘涨,反馈跌,外盘横盘,反馈跌,外盘跌,反馈跌,越来越低,即使不低于市场价多少百分比,还是摆脱不了这个循环。

所以需要喂价的进场与出场的时机,多数的时候以外盘喂价为主,需要延缓爆仓量的时候介入,这属于反馈参数的问题,所以以比较取最高价法来保证绝大多数时间是市场自由博弈的时间,没有连环爆仓没有喂价反馈爆仓。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
如果负反馈继续进行,而考虑折中的话,那么喂价负反馈能够成为BTS受外盘暴涨暴跌的缓冲器就不错了。

当市场暴跌时候,喂价能够通过负反馈缓慢下跌,从而减少暴仓单对市场的冲击,但是当喂价达到外盘价格时候,就不应该再继续降低了,该下降的已经下降了。

同样,当外盘爆拉上涨时候,内盘喂价也通过负反馈缓慢上涨,但是当上涨到外盘价格时候,就应该停止上涨了,而不应该像前些天那样,为了锚定精度,无休止的拉升喂价,从而形成下次暴跌或者阴跌时候的堰塞湖。

但是我还是反对这种不透明不直观的喂价负反馈,至少初始喂价应该是透明的。哪怕是提供动态的MSSR或者MCR,也不想看到见证人提供出来一些看不清来龙去脉的喂价。因此当喂价负反馈进行到一定时候,就该携带着经验和教训或者终止负反馈,或者迁移到动态的MSSR或者MCR了。
« Last Edit: November 06, 2018, 03:58:51 pm by gmgogo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
清算单已经挂上来了,真是………

白白喊这么长时间了……

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
友情提示,2018.11.06现价和喂价差价已经高于5%,小心强清,这什么狗屁负反馈,真不想骂人

巨蟹不懂取最高价最为最终喂价的意义,或者根本就不想看别人的建议,依旧陷在锚定精度的圈子。

取最高价作为喂价:

1. 可以保留喂价反馈防止连环爆仓;
2. 可以给内盘留出足够的做多空间;
3. 可以防止喂价向下反馈低于外盘喂价所产生的弊端;
4. 可以预防恶意强清,而不需要取消强清功能;
5. 多方空方竞争的环境都相对公平;
6. 这样内盘至少还是一个自由市场;
7. 这样对见证人的市场判断及技术基本没什么要求,容错率也提升很多。

这样还不行,那到底要什么样的规则才能够满意?!
叫不醒的,他认为cny汇率稳定就是成功的改革,不会看看是牺牲了什么才能稳定,一直爆下去,cny一直减少,都不敢抵押了,何谈上涨

Offline xixi002020

巨蟹3个亿的BTS,从6块一路爆下来.爆到现在的几千万,当然要低价买回去。 现在这喂价就是为他低价买回去服务的 :P。所以现目前别想他改喂价了。等他收够筹码.............
等喂价比现价低10%以上  再来一波强清,那真的6666666666666666666666666
« Last Edit: November 06, 2018, 01:19:46 pm by xixi002020 »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
友情提示,2018.11.06现价和喂价差价已经高于5%,小心强清,这什么狗屁负反馈,真不想骂人

巨蟹不懂取最高价最为最终喂价的意义,或者根本就不想看别人的建议,依旧陷在锚定精度的圈子。

取最高价作为喂价:

1. 可以保留喂价反馈防止连环爆仓;
2. 可以给内盘留出足够的做多空间;
3. 可以防止喂价向下反馈低于外盘喂价所产生的弊端;
4. 可以预防恶意强清,而不需要取消强清功能;
5. 多方空方竞争的环境都相对公平;
6. 这样内盘至少还是一个自由市场;
7. 这样对见证人的市场判断及技术基本没什么要求,容错率也提升很多。

这样还不行,那到底要什么样的规则才能够满意?!
« Last Edit: November 06, 2018, 12:51:05 pm by binggo »