Author Topic: 巨蟹:用户都是冲着赚钱来的,如果BTS能让投资者有收益就不怕没有人进来投资,要形成一种效应。  (Read 4550 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
你们说,在本次暴仓池被吃光之后,如果去掉暴仓池,但保持1.76%的那种自动设定的小量卖出去的那个功能,都可以那个可以设多少就卖,如果不设就全部强制遵守1.75% 系统自动的卖小量还债,而不是按以前的1.75%全清,这样如果一直跌可能会被一直卖光至0,会不会有所好转?
也就是说 一直跌就会有一直的小量卖出去然后还掉一部份债务,而不会存在暴跌和暴砸盘的的行为了,也不会存在吓人的几千万大黄单了,这样不知道会不会有所好转,可以讨论一下。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
已经证实旧的有问题的时候就不要再恢复回旧的了,而是更应该向前看,找出当前的问题并修正之。

内盘明知道上亿暴仓单的量,你会去拉盘?不管外盘内盘都不会拉,外盘拉了内盘搬过来砸,你以为空仓的都是捐钱的么?你空仓的人难道不是一直等一直等,看跌到什么时候才买进,结果越 等越跌,越跌越等,都不愿意出手买进,你等我买,我也等你买,没有任何一个人能买得下完,所以我空仓的不 用担心你吃完,你空仓的也不用担心我吃完,肯定是越等越跌,越跌越等............没完没了的跌。 大家说,是不是这个意思?难道我有说错了吗?喂价压着不跌,时间问题都会慢慢的啃光它,但如果一直跌,啃得完么?只要一直跌,就不会有人来啃,越啃越多量出来,谁去啃掉这个单?用脑子想想啦你们。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
别的币都是BTC跌止了 也跟着跟止,再反弹,而BTS根本没有反弹,也没有跌止,跟着大跌了后就再阴跌,这是什么因为?是因为信心没有了,才阴跌,越跌越没有人用,越没人用就BITCNY和BTS都一起跌,BTC都反弹了不少,BTS次次破新低,还一直向下压下来,为什么没有人买?是因为人心已死了,想想之间的恐怖吧!现在稳定之下实在不再应该让喂价再跌了的,一直跌,谁还敢玩。前段时间BTC更低,黄单都没有这么低的价格,现在BTC涨了,反而黄单一直压下来了,如果黄单不跌都不会有这么严重的后果的。大家有眼睇的,BTS是想涨的,并不是不想涨,而是黄单压着。涨不了。共识还有没有?

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
哦,那看明白了,BTC涨,BTS喂价跌,BTC跌,BTS现价跌。结果双跌。我就想问问那什么时候才是涨的?时间换空间,结果人家反弹BTS就横盘,人家跌BTS跟跌,死循环。

确实是这样的循环,喂价算法无法避免的内在问题。

所以希望能用最高价: 取外盘喂价与喂价反馈出来的价格两者中的最高价做最终喂价,同时也需要喂价反馈的折价容忍要高,最好能在4%-5%左右,这样内盘跟随外盘反弹的时候,喂价反馈出来的爆仓单要少,而且因为外盘喂价上升,两种喂价相向而行,中间的爆仓量会大幅降低,对内盘的挤压也会大幅减弱。

但是如果不用最高价法,单单喂价反馈不低于外盘喂价,即使折价容忍到5%,效果甚微,因为实时向下反馈跟连环爆仓一样的效果,说的难听一点就是漠视与肆意破坏市场。

所以现在这机制,拉外盘也拉不到喂价涨。 如果能在这负反馈的机制下再修改完美些,比喻增加在负反馈的情况下还可以加入外盘几大交易所的最高价也作为喂价参考值,例如当前BTS喂价为0.561,外盘现价为0.51,如果拉盘外盘拉到0.57,这个时候喂价应该也要跟上0.57,而不是低于外盘价。所以在下跌的时候要采用到负反馈机制, 上涨的时候要采用最高价为喂价。可以让下跌得慢,上涨的时候可以拉盘和拉喂价,而不是怎么拉喂价都不涨反而跌。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
这就是巨蟹说的负反馈。
下跌时候现价跌,上涨的时候喂价跌
然后就是造成了一直跌.
别人的币在涨,BTS它想涨的结果喂价跌,让黄单压下来了,没涨得上去,然后 人家主流币下跌的时候,BTS它现价又跟跌,这就是恶性循环的负反馈.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
哦,那看明白了,BTC涨,BTS喂价跌,BTC跌,BTS现价跌。结果双跌。我就想问问那什么时候才是涨的?时间换空间,结果人家反弹BTS就横盘,人家跌BTS跟跌,死循环。

确实是这样的循环,喂价算法无法避免的内在问题。

所以希望能用最高价: 取外盘喂价与喂价反馈出来的价格两者中的最高价做最终喂价,同时也需要喂价反馈的折价容忍要高,最好能在4%-5%左右,这样内盘跟随外盘反弹的时候,喂价反馈出来的爆仓单要少,而且因为外盘喂价上升,两种喂价相向而行,中间的爆仓量会大幅降低,对内盘的挤压也会大幅减弱。

但是如果不用最高价法,单单喂价反馈不低于外盘喂价,即使折价容忍到5%,效果甚微,因为实时向下反馈跟连环爆仓一样的效果,说的难听一点就是漠视与肆意破坏市场。
« Last Edit: November 18, 2018, 02:05:32 am by binggo »

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
哦,那看明白了,BTC涨,BTS喂价跌,BTC跌,BTS现价跌。结果双跌。我就想问问那什么时候才是涨的?时间换空间,结果人家反弹BTS就横盘,人家跌BTS跟跌,死循环。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
现在的抵押其实不是贴线的,都是被价格压下来的。

只是现在的规则没有利用起来而已,可以减小MSSR后,对贴线抵押爆仓收费做基金。

去看看ZB的抵押就知道了,175%已经不低了。


Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
很多人都是全仓贴线抵押,以为涨,结果跌,就暴仓了,这样做法变成对内盘的上涨有很大的影响,限制这类事件,有利于内盘的健康发展。抵押的人太贪心,因为允许了贪心,导致暴仓难涨。
不抵押的人在内盘不存在任何价值,也没有存在内盘的 意义,不抵押的人只能拖累内盘,不 抵押的人全滚去平台玩吧,平台一样可以买BTS的,在内盘玩反而压低了内盘的价格,拖死内盘上涨。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
甘少,你的说法有道理,这在之前社区讨论过:
        1.  取外盘几个权重的大平台中的最高价为喂价,叫最高价原则, 这个最先还是巨蟹自己提出来的。这也可以防止ZB做空割韭菜,但这个最高喂价原则要以牺牲一点锚定精准为代价,锚定精准更有利于bitCNY的商业应用,社区也以此锚定精准的优点做为理由在推广bitCNY了。 但负反馈喂价的副作用是带来大量黄单积压,这显然加大黑天鹅风险,我建议采纳gghi(@满仓bts)的喂价公式修改法。 或其他高人有更好的方法可以在确保锚定精准的的前提下防止黄单压顶。
        2.  提高最低抵押率(即MCR,目前是175%),这个我赞成。你说的300%我认为过于保守,225%即可,爆仓线(即个人清算)仍然在175%,如果能够按abit设想的动态调整强平惩罚(MSSR)那就更好,目的是让系统挂出的黄单价格更接近卖一价。MSSR目前为10%,在负反馈喂价实践中黄单价高于卖一价导致大量爆仓单积压,但如果再加大爆仓惩罚至15%,可能又会让ZB空方兴风作浪割韭菜,这需要一个平衡。
     

就算300%不合理 那么220%也不错的啊,不能让贴线的毁掉了BTS。
我听说银行的抵押房产是这样的,100万价值的房产只能抵押50万,并且不能再借更多的钱了。银行能让你贴线抵押的么?
如果调为220%,小于220%的只能还BITCNY不能借也不能释放BTS出来,抵押率只能调增加,不 能减少更低。大于220%就没有限制。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile

赞同。
抵押率就应该拉高。
房子是易涨难跌的优质资产,回调个20%,就算大跌暴跌了。
这样的资产,银行给的最低抵押率是多少?
1.5
而bts呢,从6块到5毛,波动这么大,设置的最低抵押率竟然仅仅比房子大15%
能稳定吗?
见鬼去吧

低抵押率对谁最有利?
当当然是手里几千万上亿bts的大户呀
他们几分钟就可以弄出几千万bitcny
没有抵押机制,他们手里的bts根本出不了货
bts为什么跌这么惨?
之前就被掏空了!

现在5毛,要不要抄底?
底?
现在还在山顶好不好
跌破一毛再想着抄底吧
是的,跌到分再考虑。
是考虑!

我们就看这帮大户什么时候提高抵押率,3还是太低。
不提高千万别抄底,都是坑。
有抵押的赶紧爆了。
早爆早受益。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
任何的喂价算法都存在不能回避的缺陷。

想用最高价: 需要取外盘喂价与喂价反馈出的价格两者中的最高价做最终喂价才行,一可以防止外盘刷价格,另一面可以避免喂价算法弊端,防止越拉盘往下反馈的越厉害。

对于抵押率,175%已经相当不低了,调太高没有太大意义,即使300%,价格下冲,一样会形成现在这样,而且这样的高倍率抵押相对其它平台并没有太大吸引力。

现在的主要问题不是抵押率的问题,而是越拉盘反馈爆仓单越多的问题,喂价向下反馈低于外盘喂价严重压缩内盘的问题。

Offline xuzhihao168

甘少,你的说法有道理,这在之前社区讨论过:
        1.  取外盘几个权重的大平台中的最高价为喂价,叫最高价原则, 这个最先还是巨蟹自己提出来的。这也可以防止ZB做空割韭菜,但这个最高喂价原则要以牺牲一点锚定精准为代价,锚定精准更有利于bitCNY的商业应用,社区也以此锚定精准的优点做为理由在推广bitCNY了。 但负反馈喂价的副作用是带来大量黄单积压,这显然加大黑天鹅风险,我建议采纳gghi(@满仓bts)的喂价公式修改法。 或其他高人有更好的方法可以在确保锚定精准的的前提下防止黄单压顶。
        2.  提高最低抵押率(即MCR,目前是175%),这个我赞成。你说的300%我认为过于保守,225%即可,爆仓线(即个人清算)仍然在175%,如果能够按abit设想的动态调整强平惩罚(MSSR)那就更好,目的是让系统挂出的黄单价格更接近卖一价。MSSR目前为10%,在负反馈喂价实践中黄单价高于卖一价导致大量爆仓单积压,但如果再加大爆仓惩罚至15%,可能又会让ZB空方兴风作浪割韭菜,这需要一个平衡。