希望能修正现在的喂价存在的严重问题。

[lovegan007]

实行这个锁仓方案，有人说就需要像gghi 说的提高什么C，他觉得175%跌至110%太近了，会很容易出现大饼大跌的时候就发生了锁了，那么可以提高至少抵押率要求，正常是175%，提高到220%左右，或者更高。是不是这个意思？让下跌的空间留得更长一些。让出现接近资不抵债的距离更远点，降低黑天鹅价的出现，如果300%抵押又会可能造成BITCNY的生产量过低.

[lovegan007]

BTS难道他们要搞到死才心份么？BTS都业界看成笑话了，现在也只有涨才能翻身，只有涨才能让你闭嘴，只有涨才能让外面人震惊，只有涨才能让别人进来玩 ，只有涨才能有出路有发展，就是这样的游戏规则。不要叫着黑天鹅，来黑天鹅了，抵押的用户全离场，抵押的人也没有了，再也没有抵押的用户了，留下他们这堆不抵押的人在里面吵闹，之后个个离场，BTS步入万劫不复。
所以现在就应该不让黑天鹅，然后打足士气，不要再让别人笑话看了。
万众一心，一致对外。是每一位持有BTS的人应做的事情。
我们不怕抵押，不怕暴仓，只怕黑天鹅。什么黑天鹅没可怕？光让人笑话黑天鹅就已经够可怕了。
要想解决推广全民抵押也只有防止黑天鹅的全局清算问题，才能更多人参与抵押。如果受伤害的每次都是抵押者，那么BTS是没有前途的了，BTS内盘上涨是靠抵押用户的。如果抵押就吃亏，请问怎么涨？

[lovegan007]

但系统账户接盘锁仓会有个问题就是难以计算和做到该笔接盘是负债多少钱的。而如果归个人账户下直接锁仓，就没有直接释放BITCNY，也清楚该笔BTS的锁仓价，但上涨后用户币还在，只是被锁仓一年，并且之后分十个月赎回而已，很多人眼红，该清算出去的没清算，便宜他了，说这保护太过了。惩罚不足，那如果锁仓归该账户下的话，锁仓上2年，3年，5年，5年呢？或者每个月只能赎回5%呢？或者有其它办法大家觉得合理的吗？那如果这样，锁仓半年或者一年后，币价上涨了，被锁仓的BTS按当时欠债的110%价格还款，之后多出的不归个人账户所得，因为你当时算是暴仓掉了，没有币没有钱的了，如今上涨了，这卖掉后还债务后，会有多出的钱的，这钱多出的归系统手续费还是归社区发展还是归3倍抵押者的分红，等等，公平了吗？这样即解决了黑天鹅，又解决了后面上涨后的眼红賺钱问题。很简单的，达黑天鹅价的账户，立即被清算，账户归零，但币哪儿去了？在该账户下马上生成多笔隐藏的延迟挂单，永不过期的挂单，并且不可撤销，比喻生成十笔隐藏于市场的延迟挂单，每笔为十分一量，触发条件1是市场喂价和现价等大于当时锁仓发生价（隐藏挂单生成时的自身挂单价格），如果条件1满足，那么触发日期是第一笔显示出市场的挂单是锁仓后的1年零一个月，第二笔显示挂单条件是一年零二个月，依此类推。

[lovegan007]

黑天鹅本身就是错的，市场瞬间的变化造成了少量用户达黑天鹅，却要拉着全部抵押用户一起死，这是株连九族的做法。少量用户达黑天鹅，并没有影响全部用户和大量资不抵债这个问题。人不接盘了，达110%了只能归系统账户接下并锁仓。锁仓是为了渡劫过风波，以免上涨压盘重，系统账户接盘了，你抵押人110%时账户就清算通数了，两清两不欠。但系统账户却欠债了，风险风波过后，系统账户必须要释放出去这个接盘来的BTS，才能回收系统账户欠债的BITCNY，还掉这个债务。这就是变通，至于被锁仓多少BTS这个交由市场和用户的购买力来决定一个量值。有人刚开始反抗我，结果他自己说说又跟我这个方案没有本质上的区别了，还是这条路。他说达110%的用户必须要暴仓，要清算，但不要黑天鹅，但问题就是达110%都没有人接盘了，清算给谁？他又说清算给系统，那这个跟我这方案有什么区别？
锁仓至个人账户下，太多人眼红，太多人有意见，所以只能锁仓至系统账户。

[gghi]

世界哪来的这么多如果？如果一直跌价？如果一直不还？那就一直锁仓咯，这么简单的还不理解？总有达到一个市场决定的平衡态的量和值的。没有不还钱的，只会迟点还。没有这么多如果的事。只有如果BTS想发展就要改变。

       锁仓可以，但是前提条件是足够高的MCR，否则资不抵债。资不抵债怎么可能实现锁仓？市场下跌了，亏得资不抵债了，当然要卖掉抵押物还债的。这个锁仓方案的前提条件必须是足够高的MCR才行。

[lovegan007]

世界哪来的这么多如果？如果一直跌价？如果一直不还？那就一直锁仓咯，这么简单的还不理解？总有达到一个市场决定的平衡态的量和值的。没有不还钱的，只会迟点还。没有这么多如果的事。只有如果BTS想发展就要改变。

[lovegan007]

只有这种方式才是最完美的，能限制下跌的最大跌幅。这种限制的跌幅是最多跌65%至100%。再跌就系统黑天鹅账户负债抄接110%的BTS锁仓，释放BITCNY，那么BITCNY贬值，持有BITCNY的人，要么抄币，要么提现，所以BITCNY下跌，正好这个时候能补充BITCNY稀缺问题，充值BITCNY的量就有了，抄底上去后，购买力强，风险释放，随后定个时间，把系统负债释放的BITCNY填补回来（系统卖掉110%接盘的BTS）。达到平衡态，出去的BITCNY回收回来了，锁仓的BTS释放出去了。
在这个国人的市场要用国人的套路，国人就是哪涨多，哪稳定就投哪，管你什么规则，什么空气，什么套路。如果能涨了，用户量会越来越多，也不会至于今天的局面。XRP XLM的差距与BTS越来越大，当初大力支持BTS的人都很多开始转黑，例如 AEX的37度。币圈都在笑话BTS这老古板，不懂得变通，死守老旧的规则，自寻死路。错失良机一次又是一次，都不知道问题在哪？怪完巨蟹又怪见证人，又怪理事会不做事，又怪不推广...... ，如果能涨，就是最好的推广方式了。一路坚守那个规则死钻牛角尖是没有用的，要懂得变通，要给人信心，锁仓的目的不是真正的表面看到的，而它只作为一个心理的支撑作用而己。有这个方案，就能让人增加购买力，就不会出现这个黑天鹅底部价。
就算是出现也是极少数和极少量，不足以影响系统正常。
有人说为什么欠系统的钱可以不还？问这个问题的人，真是理解能力欠缺。根本无法与其解释沟通。如果实行这样的方案，结果保证是不会出现欠系统的钱不还的情况出现。这只是一个小小的变通手段而已。至于方案如何，哪种合理，你们讨论吧！

[天籁]

支持所提总体思路，具体参数可以优化。类似于国资委的坏账管理公司，不是一棍子打死，而是以时间换空间予以盘活拯救。

[lovegan007]

别眼红被锁仓的人，你以为锁仓一年很好么？还要每个月只能赎回10%呢？
锁仓还存在风险，并不是你想锁仓就能锁仓的了，风险就是得保证你的暴仓从175%被暴下来到110%都没有人吃掉你的，因为175%以下是不接受修改至更低以下的，只能升高不能下降的，如果在112%被人吃了，你就亏大了。
而真正到达110%发生被锁仓的人是很少很少量的，多数人觉得到110%会被锁仓，吃不到币了， 不能便宜他们，所以多数人会在111%不停的抢着买进，少量人到达110%被锁的也不会对锚定产生的大波动影响。手里囤着BITCNY的人也会在111%进行抄底，也不会再是留着一直不动。

[lovegan007]

反正要是采用，就投票决定，如果通过，喜欢的留下，不喜欢的走人
如果不采用，黑天鹅了，我也走人，你留下.

黑天鹅 是抵押的用户损失最大，然后抵押的人暴了几次或者黑天鹅几次，全圈币的人都会喷BTS，看不起BTS，这BTS就完蛋了，不涨人家就走了，损失最大的人家也走了，别的不停的涨，BTS不涨人家也换币走人了。BTS的用户量会从10万降到5万，再降到2万再降到1万，只留下永远不抵押的那些人在玩了，内盘没有了BITCNY，就是一个垃圾了， 内盘的交易所就没有任何作用了，BITCNY也没有了，BTS没有存在的意义了，归零。

那为何这么少人 抵押 ？因为抵押的都亏死人，没有一点儿保护，谁抵押谁就被收割，那这BTS肯定越来越少人抵押，抵押的还要受到暴仓和黑天鹅的风险，没有人抵押了，BTS就是不会有发展的，鼓励全民抵押会有人做么？那BTS和死了没有区别了。

试想一下内盘一个人抵押的都没有，一块BITCNY都没有，是怎么样的情况？何谈发展？
不少人也是过来人，抵押过的人难道还不知道？抵押人就是受害者，不涨的币有何用？所以这样下去BTS 只有死路一条。
不抵押没有BITCNY，没有BITCNY就没有应用没有发展，抵押了BITCNY出来的 生产者却要受到暴仓和黑天鹅的风险，谁干 ？不抵押又不涨，抵押了你 又来收割我，这样的方式结局只有无人抵押，死路一条。说人家抵押的借款欠钱不还？人家这抵押的币不是钱么？人家也是真金白银双倍价格买进来的币进行抵押的。如果能锁仓锁定了一个下跌的价格，那么达到这个价这个抵押比例的仓全被锁上一年了，余下流通的BTS也是值这个价格，价格保持，那么被锁仓的人或者被锁定的BTS价格并没有发生资不抵债的那种情况，跌到这价为止了，再跌就锁进去了，强制的让存留的BTS能值这个资能抵债的价格，如果觉得还不值这个价，那么会有更多的BTS被锁一年，那不是最 终达到一个稳定的平衡态，达到能锚定BITCNY的价值的价格了么？既然太多不值钱，那么锁上了后流通量减少了，不就是值钱了么？在这两者之间自然的有一个平衡点，这就交由市场来决定 了。值钱了，自然有人愿意花钱去赎回它，那么这不是也是锚定了这个价值了么？

[lovegan007]

也有人认为，采用200%以下就暴仓，175%到达了就 锁仓，只锁仓到什么时候充值就什么时候可以赎回。或者锁仓3个月。一些人为了不让锁仓，只能充值赎回或者砸盘卖出或者砸盘下降抵押，结果更多的人接近175%，更多人被锁仓，会稳定BTS的价格。有没有一种可能是全部人都被锁仓了的可能性出现？

[lovegan007]

所以我个人觉得，如果采用锁仓的话，有多种方式
一种是如果达到黑天鹅价了，把110-130%的全锁仓起来的话就锁到归个人账号下。
另一种是如果只锁仓每一位达到110%的债仓就锁仓到理事会新账号下。
还有一种有人认为好也有人认为不好的锁仓就是把每一位达到110%的债仓全锁到自己该债务人的账号下。
有人的说锁一年，有的说二年，有的说还款就马上解仓。我觉得锁一年，然后一年之后如果达到175%了才能解锁并且每个月只能允许赎回10%，这样算是惩罚也算是对市场防止释放就砸盘的行为。

[lovegan007]

110锁仓是可以的，但是系统必须保证这些110债仓的抵押率保持在110才行。

极端情况需要将这些债仓在抵押者与锚定资产持有者之间进行均摊。

所以如果现在这种负反馈喂价的情况下再配合110%黑天鹅锁仓，就是会达到一个平稳平衡态。

[binggo]

110锁仓是可以的，但是系统必须保证这些110债仓的抵押率保持在110才行。

极端情况需要将这些债仓在抵押者与锚定资产持有者之间进行均摊。

[lovegan007]

就算中心化的泰达公司的USDT都无法做到稳定的锚定和无风险的承兑，所以USDT也一样存在黑天鹅的兑现风险。
而BTS如果能锁仓就可以把这个风险通过锁仓来降低流通量，减少这个锚定的风险，流通的少了，BTS资金投入池里面的价值依然是不变的。
锁仓可以消除掉这个资不抵债的风险。
你会联想到，如果人家短时间内拉高BTS价格，然后通过抵押暴至锁仓来套现的想法，那么也是同样平衡的，因为拉高币价时，会有人砸盘，也会有同样的人抵押出来再买上去，也会有人借钱出来套现走，这样进行的人越多，那么到时候跌下来被锁仓的币就更多，能流通的BTS量就更少了，自然的余下的BTS也会更有能力支撑起这个锚定BITCNY的价格。这是互补互联的。XRP这么高价不是因为它1000亿也能这么高价，它是90%的币都是锁仓中的，自然的币少就能支撑起这个币价值，总量大流通量少又通显示它的币市值排行。XLM这么高价也不代表着能有这个价值，因为小量的币成交价不能定性为总量会总币的价值。