Author Topic: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。  (Read 6084 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #30 on: November 21, 2018, 06:58:07 am »
我投20万,借了12万,最后被锁了,我是不是亏8万?我要拿出来拿回来我20万价值的币,我需要先还掉借系统的12万,才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户,而是锁在理事会账号,或者111%时被人吃走了,这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了,就币没有了,哪里币还在?如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓,那么这币也是不在了,也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了,币还在?这都是惩罚啊!
就算是钱亏了,币还在,那迟早也要拿钱出来赎回来,也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生,至少走一半用户,你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不?
又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍,感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题,希望你不要继续当复读机了。
你最早投入的20万买的BTS,已经价值不足12万了,而你当初借走的12万,还在市场流通,因此这是资不抵债了。
资不抵债了,1cny就不值1rmb了,因此系统会回收cny,而释放抵押物bts,但是你当初借走的cny可能已经花给别人了,系统不能从别人手上直接没收cny,那么怎么办?
于是系统临时承担这一块资不抵债,但是这时候有人买走这些bts,而支付足够的cny。于是系统就卖给他了,于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了,1cny又值1rmb了。
不要提什么你早晚会买回来,如果现在黑天鹅价格是0.36元,那么当bts价格跌到0.036时候,你有钱了,你会买回来吗?你肯定直接从市场去购买0.036的,而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间,系统一直替你背负着资不抵债,而所有用cny的人,也都承受了手中的cny变成废纸的风险。
现在的黑天鹅虽然不合理,但是是让智能币保证价值的一个保障设置。
如果不想让黑天鹅发生,就该前期努力避免黑天鹅。
如果从6块能跌到黑天鹅价,这会发生很多BTS被锁仓了,从而把BTS 升值了,流通量减少了,这不会造成BTS变成0.036的价格,不会因此而失去锚定价值。如果真到0.036,那得被锁上多少BTS。何况你说存在资不抵债了。难道黑天鹅又不是不存在资不抵债了吗?
何况黑天鹅会伤害很多内盘用户,最终会造成内盘用户减半,这对BTS的发展更加恶性化。这样的黑天鹅比直接存在资不抵债更加恐怖得多严重得多,用户量都没了,走了一半用户,这存在不存在资不抵债,都没有意义了。如果一个币就此凉掉了,还有什么前途?还有人投资吗?本身现在这种规则下就造成了现在这种局面,XRP XLM的差距越来越大了,难道不去改变反而还接着死守老规等死么?反正都是出事了,不如让它暂时的存在资不抵债而不发生集体的黑天鹅,行情回缓后再好转就能渡过难关。
六块钱的黑天鹅价格,早就资不抵债了。六元钱时候,黑天鹅喂价3.77元。市场流通的bitcny也多得多。跌到现在的话,cny早就如废纸一张了。
黑天鹅当然也是资不抵债,但是很少,而且容易复活,复活了就不存在资不抵债了。但是一直锁仓不卖,那么等bts涨到3.77元才消除资不抵债。
你说黑天鹅了走一半用户,我说cny如废纸了,还走更多用户呢?我们只是讲道理,市场就是残酷的,你抵押一套房子,借钱之后,如果房子不值钱了,银行也会把房子拍卖掉的,因为会因为担心失去这个客户,而一直留着房子等你来还钱吗?

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #31 on: November 21, 2018, 07:06:16 am »
如果 人为的屯的cny量足够大 在目前的机制下 必然会出现 黑天鹅,救市的人 拿不到足够的cny 就会资不抵债 就必然会黑天鹅
假如系统锁定,这个人认为不值得 就不会在去花钱解锁 ,bts 通缩 而不是让 生成的 cny 去通缩,对于一个需求大的稳定价值的东东而言,通缩是致命的 没有流动性让用户怎么用呢? 这种人为的黑天鹅,造成没人抵押生产资产,锚定没有去大量的应用意义何在呢?
如果锁定,必然就不会造成黑天鹅,压根就不存在

不解锁就让它一直锁着咯,直致 BTS总量减少,自然就有价值了,有价值了就会有人来充钱偿还愿意解锁它了。并且这个赎回还是按比例分批次算的。如果当初这个人不充钱赎回偿还,而是选择充钱抄底,那也是由于他的抄底,稳定了BTS的卖1价或者平仓价格,与赎回也没有什么区别了,而迟早有一方会偿还给系统并且赎回来的。但不到比黑天鹅更便宜的币了,不抄进来难道死等它再跌下去?问题跌不下去了,都到这价就直接被锁仓一年这币了,所以持有BITCNY的人会选择在这个价位抄进来。锚定肯定是有波动的,不可能绝对精准的。如果按原来的黑天鹅,这情况比 脱 锚还要严重得多,你还想有应用,还想有人抵押生产资产?没5年都翻不了身,怕的是5年都被玩死了。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #32 on: November 21, 2018, 07:08:35 am »
我投20万,借了12万,最后被锁了,我是不是亏8万?我要拿出来拿回来我20万价值的币,我需要先还掉借系统的12万,才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户,而是锁在理事会账号,或者111%时被人吃走了,这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了,就币没有了,哪里币还在?如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓,那么这币也是不在了,也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了,币还在?这都是惩罚啊!
就算是钱亏了,币还在,那迟早也要拿钱出来赎回来,也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生,至少走一半用户,你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不?
又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍,感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题,希望你不要继续当复读机了。
你最早投入的20万买的BTS,已经价值不足12万了,而你当初借走的12万,还在市场流通,因此这是资不抵债了。
资不抵债了,1cny就不值1rmb了,因此系统会回收cny,而释放抵押物bts,但是你当初借走的cny可能已经花给别人了,系统不能从别人手上直接没收cny,那么怎么办?
于是系统临时承担这一块资不抵债,但是这时候有人买走这些bts,而支付足够的cny。于是系统就卖给他了,于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了,1cny又值1rmb了。
不要提什么你早晚会买回来,如果现在黑天鹅价格是0.36元,那么当bts价格跌到0.036时候,你有钱了,你会买回来吗?你肯定直接从市场去购买0.036的,而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间,系统一直替你背负着资不抵债,而所有用cny的人,也都承受了手中的cny变成废纸的风险。
现在的黑天鹅虽然不合理,但是是让智能币保证价值的一个保障设置。
如果不想让黑天鹅发生,就该前期努力避免黑天鹅。
如果从6块能跌到黑天鹅价,这会发生很多BTS被锁仓了,从而把BTS 升值了,流通量减少了,这不会造成BTS变成0.036的价格,不会因此而失去锚定价值。如果真到0.036,那得被锁上多少BTS。何况你说存在资不抵债了。难道黑天鹅又不是不存在资不抵债了吗?
何况黑天鹅会伤害很多内盘用户,最终会造成内盘用户减半,这对BTS的发展更加恶性化。这样的黑天鹅比直接存在资不抵债更加恐怖得多严重得多,用户量都没了,走了一半用户,这存在不存在资不抵债,都没有意义了。如果一个币就此凉掉了,还有什么前途?还有人投资吗?本身现在这种规则下就造成了现在这种局面,XRP XLM的差距越来越大了,难道不去改变反而还接着死守老规等死么?反正都是出事了,不如让它暂时的存在资不抵债而不发生集体的黑天鹅,行情回缓后再好转就能渡过难关。
六块钱的黑天鹅价格,早就资不抵债了。六元钱时候,黑天鹅喂价3.77元。市场流通的bitcny也多得多。跌到现在的话,cny早就如废纸一张了。
黑天鹅当然也是资不抵债,但是很少,而且容易复活,复活了就不存在资不抵债了。但是一直锁仓不卖,那么等bts涨到3.77元才消除资不抵债。
你说黑天鹅了走一半用户,我说cny如废纸了,还走更多用户呢?我们只是讲道理,市场就是残酷的,你抵押一套房子,借钱之后,如果房子不值钱了,银行也会把房子拍卖掉的,因为会因为担心失去这个客户,而一直留着房子等你来还钱吗?

正是因为当初没有这种锁仓机制,才造成了BTS的不值钱,才跌成这个价格,如果当初能有这样的锁仓,那么现在BTS还依然在跟上XRP XLM的跟步,而BITCNY也依然的 得到 AEX平台的应用和大力支持和更多的平台都在使用,也不会错过这么多次发展的机会了。BTS能有今天的价格也是由于没有那个机制而造成的现在的这种地步。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #33 on: November 21, 2018, 07:17:06 am »
房子不值钱了,银行卖不出,难道银行会亏本卖么?难道银行会拆掉房子么?不会,银行会选择把房子存着,N年后再选择是否卖出并赎回。银行不亏本卖房,用户也不亏本卖房,这房子自然就是有个底价,跌不下去了。至少最后会等于1:1的投入与支出,因为有锁仓的存在,而不是没有锁仓这个机制,如果没有锁仓,就会肯定是越跌越便宜。债务人宁愿抄更便宜的币也不愿意还债务。但如果都到这个价就截止了,债务人不管是抄进币还是还债务都同等的。到这 价位了,再跌就锁币了,哪里还能跌得下去,要么抄进,要反偿还 。没有人抄就接着锁暴下来的币,最终量少了,自然就不得不抄进来了。为什么是暴跌?瞬间短时间的暴跌,并不是说这BTS不值那个钱了,而是说这种这种少量的成交不能反映其真实的投入价值。假如 我这个币是价值一百块钱买来的,我给了你一百块钱,你给了我一个币,如果我要换回来钱,你要换回来币,那么也是同等的给你一个币,你给我一百块钱,如果大多数人都是按这样换的方法时,这币就是一百块钱一个,如果突然的有一个人他把这个币以50块钱卖给我一个币,难道就必须要所有人都跟着以这50块钱一个币的卖出去么?所以稳定币并不是这样子的,那个卖50块钱一个卖出去的人他是选择亏损,那是他的事情,不可能让所有人都跟着这样亏损,那多出钱归谁? 人家泰达公司的USDT都不会这样,所以人家才达到稳定。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #34 on: November 21, 2018, 07:36:07 am »
就算中心化的泰达公司的USDT都无法做到稳定的锚定和无风险的承兑,所以USDT也一样存在黑天鹅的兑现风险。
而BTS如果能锁仓就可以把这个风险通过锁仓来降低流通量,减少这个锚定的风险,流通的少了,BTS资金投入池里面的价值依然是不变的。
锁仓可以消除掉这个资不抵债的风险。
你会联想到,如果人家短时间内拉高BTS价格,然后通过抵押暴至锁仓来套现的想法,那么也是同样平衡的,因为拉高币价时,会有人砸盘,也会有同样的人抵押出来再买上去,也会有人借钱出来套现走,这样进行的人越多,那么到时候跌下来被锁仓的币就更多,能流通的BTS量就更少了,自然的余下的BTS也会更有能力支撑起这个锚定BITCNY的价格。这是互补互联的。XRP这么高价不是因为它1000亿也能这么高价,它是90%的币都是锁仓中的,自然的币少就能支撑起这个币价值,总量大流通量少又通显示它的币市值排行。XLM这么高价也不代表着能有这个价值,因为小量的币成交价不能定性为总量会总币的价值。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2357
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #35 on: November 21, 2018, 07:39:31 am »
110锁仓是可以的,但是系统必须保证这些110债仓的抵押率保持在110才行。

极端情况需要将这些债仓在抵押者与锚定资产持有者之间进行均摊。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #36 on: November 21, 2018, 07:53:48 am »
110锁仓是可以的,但是系统必须保证这些110债仓的抵押率保持在110才行。

极端情况需要将这些债仓在抵押者与锚定资产持有者之间进行均摊。

所以如果现在这种负反馈喂价的情况下再配合110%黑天鹅锁仓,就是会达到一个平稳平衡态。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #37 on: November 21, 2018, 08:14:28 am »
所以我个人觉得,如果采用锁仓的话,有多种方式
一种是如果达到黑天鹅价了,把110-130%的全锁仓起来的话就锁到归个人账号下。
另一种是如果只锁仓每一位达到110%的债仓就锁仓到理事会新账号下。
还有一种有人认为好也有人认为不好的锁仓就是把每一位达到110%的债仓全锁到自己该债务人的账号下。
有人的说锁一年,有的说二年,有的说还款就马上解仓。我觉得锁一年,然后一年之后如果达到175%了才能解锁并且每个月只能允许赎回10%,这样算是惩罚也算是对市场防止释放就砸盘的行为。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #38 on: November 21, 2018, 09:08:33 am »
也有人认为,采用200%以下就暴仓,175%到达了就 锁仓,只锁仓到什么时候充值就什么时候可以赎回。或者锁仓3个月。一些人为了不让锁仓,只能充值赎回或者砸盘卖出或者砸盘下降抵押,结果更多的人接近175%,更多人被锁仓,会稳定BTS的价格。有没有一种可能是全部人都被锁仓了的可能性出现?

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #39 on: November 21, 2018, 09:28:31 am »
反正要是采用,就投票决定,如果通过,喜欢的留下,不喜欢的走人
如果不采用,黑天鹅了,我也走人,你留下.

黑天鹅 是抵押的用户损失最大,然后抵押的人暴了几次或者黑天鹅几次,全圈币的人都会喷BTS,看不起BTS,这BTS就完蛋了,不涨人家就走了,损失最大的人家也走了,别的不停的涨,BTS不涨人家也换币走人了。BTS的用户量会从10万降到5万,再降到2万再降到1万,只留下永远不抵押的那些人在玩了,内盘没有了BITCNY,就是一个垃圾了, 内盘的交易所就没有任何作用了,BITCNY也没有了,BTS没有存在的意义了,归零。

那为何这么少人 抵押 ?因为抵押的都亏死人,没有一点儿保护,谁抵押谁就被收割,那这BTS肯定越来越少人抵押,抵押的还要受到暴仓和黑天鹅的风险,没有人抵押了,BTS就是不会有发展的,鼓励全民抵押会有人做么?那BTS和死了没有区别了。

试想一下内盘一个人抵押的都没有,一块BITCNY都没有,是怎么样的情况?何谈发展?
不少人也是过来人,抵押过的人难道还不知道?抵押人就是受害者,不涨的币有何用?所以这样下去BTS 只有死路一条。
不抵押没有BITCNY,没有BITCNY就没有应用没有发展,抵押了BITCNY出来的 生产者却要受到暴仓和黑天鹅的风险,谁干 ?不抵押又不涨,抵押了你 又来收割我,这样的方式结局只有无人抵押,死路一条。说人家抵押的借款欠钱不还?人家这抵押的币不是钱么?人家也是真金白银双倍价格买进来的币进行抵押的。如果能锁仓锁定了一个下跌的价格,那么达到这个价这个抵押比例的仓全被锁上一年了,余下流通的BTS也是值这个价格,价格保持,那么被锁仓的人或者被锁定的BTS价格并没有发生资不抵债的那种情况,跌到这价为止了,再跌就锁进去了,强制的让存留的BTS能值这个资能抵债的价格,如果觉得还不值这个价,那么会有更多的BTS被锁一年,那不是最 终达到一个稳定的平衡态,达到能锚定BITCNY的价值的价格了么?既然太多不值钱,那么锁上了后流通量减少了,不就是值钱了么?在这两者之间自然的有一个平衡点,这就交由市场来决定 了。值钱了,自然有人愿意花钱去赎回它,那么这不是也是锚定了这个价值了么?


Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #40 on: November 21, 2018, 12:54:55 pm »
别眼红被锁仓的人,你以为锁仓一年很好么?还要每个月只能赎回10%呢?
锁仓还存在风险,并不是你想锁仓就能锁仓的了,风险就是得保证你的暴仓从175%被暴下来到110%都没有人吃掉你的,因为175%以下是不接受修改至更低以下的,只能升高不能下降的,如果在112%被人吃了,你就亏大了。
而真正到达110%发生被锁仓的人是很少很少量的,多数人觉得到110%会被锁仓,吃不到币了, 不能便宜他们,所以多数人会在111%不停的抢着买进,少量人到达110%被锁的也不会对锚定产生的大波动影响。手里囤着BITCNY的人也会在111%进行抄底,也不会再是留着一直不动。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 716
    • View Profile
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #41 on: November 21, 2018, 01:07:20 pm »
支持所提总体思路,具体参数可以优化。类似于国资委的坏账管理公司,不是一棍子打死,而是以时间换空间予以盘活拯救。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #42 on: November 21, 2018, 11:40:04 pm »
只有这种方式才是最完美的,能限制下跌的最大跌幅。这种限制的跌幅是最多跌65%至100%。再跌就系统黑天鹅账户负债抄接110%的BTS锁仓,释放BITCNY,那么BITCNY贬值,持有BITCNY的人,要么抄币,要么提现,所以BITCNY下跌,正好这个时候能补充BITCNY稀缺问题,充值BITCNY的量就有了,抄底上去后,购买力强,风险释放,随后定个时间,把系统负债释放的BITCNY填补回来(系统卖掉110%接盘的BTS)。达到平衡态,出去的BITCNY回收回来了,锁仓的BTS释放出去了。
在这个国人的市场要用国人的套路,国人就是哪涨多,哪稳定就投哪,管你什么规则,什么空气,什么套路。如果能涨了,用户量会越来越多,也不会至于今天的局面。XRP XLM的差距与BTS越来越大,当初大力支持BTS的人都很多开始转黑,例如 AEX的37度。币圈都在笑话BTS这老古板,不懂得变通,死守老旧的规则,自寻死路。错失良机一次又是一次,都不知道问题在哪?怪完巨蟹又怪见证人,又怪理事会不做事,又怪不推广...... ,如果能涨,就是最好的推广方式了。一路坚守那个规则死钻牛角尖是没有用的,要懂得变通,要给人信心,锁仓的目的不是真正的表面看到的,而它只作为一个心理的支撑作用而己。有这个方案,就能让人增加购买力,就不会出现这个黑天鹅底部价。
就算是出现也是极少数和极少量,不足以影响系统正常。
有人说为什么欠系统的钱可以不还?问这个问题的人,真是理解能力欠缺。根本无法与其解释沟通。如果实行这样的方案,结果保证是不会出现欠系统的钱不还的情况出现。这只是一个小小的变通手段而已。至于方案如何,哪种合理,你们讨论吧!

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #43 on: November 21, 2018, 11:47:51 pm »
世界哪来的这么多如果?如果一直跌价?如果一直不还?那就一直锁仓咯,这么简单的还不理解?总有达到一个市场决定的平衡态的量和值的。没有不还钱的,只会迟点还。没有这么多如果的事。只有如果BTS想发展就要改变。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« Reply #44 on: November 22, 2018, 12:27:07 am »
世界哪来的这么多如果?如果一直跌价?如果一直不还?那就一直锁仓咯,这么简单的还不理解?总有达到一个市场决定的平衡态的量和值的。没有不还钱的,只会迟点还。没有这么多如果的事。只有如果BTS想发展就要改变。
       锁仓可以,但是前提条件是足够高的MCR,否则资不抵债。资不抵债怎么可能实现锁仓?市场下跌了,亏得资不抵债了,当然要卖掉抵押物还债的。这个锁仓方案的前提条件必须是足够高的MCR才行。