见证人内部商议和投票结果如何？内盘的抵押者们该受惩罚，但罪不至死

[lovegan007]

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0
所以说，不能让黑天鹅发生，不让黑天鹅出现，只得罪了少量人，宁可特殊情况下脱锚一会儿，也不可以让黑天鹅伤害所有抵押的用户，这用户量巨大，如果黑天鹅了清算了，会对内盘本来用户量就不大的内盘造成严重的致命伤害。

你们持有BITCNY的用户也应该感谢 抵押的用户，如果都没有人抵押了，你是没有可能手上会有BITCNY用，如果BITCNY得不到应用，或者BITCNY很少有量，这就没有存在的意义了。BITCNY永远都是足量比缺少好。BITCNY跌价总会有人充值的，如果BITCNY涨价反而不会有人去充值。 所以在持有BITCNY的用户也应该要感谢生产BITCNY者，而不是见死不救，损人利己，结果得不偿失。

BTS要是死了，抵押者要是也发生大面积的清算死亡了，那么本来内盘为数不多的用户量，会更会造成致命的伤害，市场深度更小，BTS的发展更困难。为了长远发展，只能得罪少量的用户了。

不可能做到满足所有人的，要发展必须要让多数用户的利益最大化，一切都可以通过投票决定。伤害极少量的反对用户是可以接受的。

如果BTS做好了，能涨了，就不用怕没有用户进来了，用户多了就是本大了，社区就是要用户量为本。用户就是看不懂太深澳的东西，只要能涨，就不管你什么东西了，就会进来，这是人性。

[ljk424]

见证人内部商议和投票结果如何？内盘的抵押者们该受惩罚，但罪不至死。总有人盼着黑天鹅的出现，好捡几分成本的尸体，希望通过黑天鹅重新洗牌。还冠之以冠冕堂皇的理由，骨子里其实还是自私，不为社区的大多数考虑，一心只想贪得无厌的获取筹码。

虽然我也不希望爆发黑天鹅，虽然我也认为这次如果爆发黑天鹅，那是整个币圈以及前期喂价负反馈造成的，抵押者是有些委屈和值得同情的，但是人家希望爆发黑天鹅以及反对见证人拖延喂价，无可厚非。
黑天鹅是既有的规则，也是让系统正常运行的设置，不是什么世界末日。
见证人的权利和义务也摆在那里，随便喂价，本就是不负责任的。
至于这次要不要特殊事情特殊对待，我不发表意见，但是我希望过了这个难关，某些人重新审视喂价负反馈，不要脸没被市场打肿就不认为不是打脸。

我是希望更多的社区成员能够活下去，bts死不了，btser在这种特殊时期，真有可能血流成河，一个好的系统，是不是应该对大多数的用户有个保护，而不是生硬的执行，在一个系统还不够强大，不够成熟的时候，适度的中心化的干预，并不是坏事。

[gmgogo]

见证人内部商议和投票结果如何？内盘的抵押者们该受惩罚，但罪不至死。总有人盼着黑天鹅的出现，好捡几分成本的尸体，希望通过黑天鹅重新洗牌。还冠之以冠冕堂皇的理由，骨子里其实还是自私，不为社区的大多数考虑，一心只想贪得无厌的获取筹码。

虽然我也不希望爆发黑天鹅，虽然我也认为这次如果爆发黑天鹅，那是整个币圈以及前期喂价负反馈造成的，抵押者是有些委屈和值得同情的，但是人家希望爆发黑天鹅以及反对见证人拖延喂价，无可厚非。
黑天鹅是既有的规则，也是让系统正常运行的设置，不是什么世界末日。
见证人的权利和义务也摆在那里，随便喂价，本就是不负责任的。
至于这次要不要特殊事情特殊对待，我不发表意见，但是我希望过了这个难关，某些人重新审视喂价负反馈，不要脸没被市场打肿就不认为不是打脸。

[ljk424]

见证人内部商议和投票结果如何？内盘的抵押者们该受惩罚，但罪不至死。总有人盼着黑天鹅的出现，好捡几分成本的尸体，希望通过黑天鹅重新洗牌。还冠之以冠冕堂皇的理由，骨子里其实还是自私，不为社区的大多数考虑，一心只想贪得无厌的获取筹码。