Author Topic: 【讨论】黑天鹅规则改进思路二:设置黑天鹅价为爆仓价下限  (Read 14568 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
只要不黑天鹅,只要喂价不要一直压着往下跌,随便你们咋整,我都懒得理了,都跌成这屎样了,失望中。我现在投了同样多的钱去LTC和EOS了,只要BTS敢涨回来,我就出了 BTS,留下LTC和EOS,而BTS卖光拿回本钱,相当于换成了上了LTC和EOS的车。反正已经对BTS失望至极了,该改的不改,不该改的乱来整,说了多资了,不要管什么贬值不贬值,只要BTS能涨,自然就有发展,有散户进来,散户关心的是能不能涨,其它不关心。你们 一味为了锚定为了老规则,那么你们就自己玩个儿去吧,自宫什么的也好,怎么死难看就怎么死吧。社区一盘散沙,各自为政,不够人家的社区团结,现在整个币圈都在黑BTS,笑话BTS,你们还不知道脸红,依然是这样子做。在这失望的失败的社区中没有看到前途,只能选择离开,反正多我一个不多,少我一个不少。终于知道铁粉转黑粉的过程是怎么来的了。一个老币发展成这样,也够差鸡的了,只懂得原地踏步,来来回回都是这价格收割散户,散户人心尽失,本来BTS不止这个价的,都是喂价一路向下压,有黑天鹅的存在,越接近黑天鹅使坏的人就越多,永远都是短线收割王,拿长线的只有吃亏到死,玩短线又玩不过你们。错过了一次又一次的市场发展机会,这样BITCNY根本没有推广出去的前途,看到这样,还不如选择囤其它的币去算了。希望BTS社区有朝一日能看清事实,能结团一致,能做大做强。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4651
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。

另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。
没有奖励谈情怀,强清注定也是摆设,何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清,如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边?他们不过是高杠杆投机者,或许你们坐同一条船。。。
如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性,不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚,还是一直站在抵押利益的一边,制定规则如此偏颇的话,那也真的无话可说,还想继续这种,50%跌幅就崩溃,30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗?实在是弱不禁风,如何使人信任?

你完全是站着说话不腰疼。

大跌之后不要谈什么奖励惩罚,完全没有意义的。

不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。

公市基金源水基金几千万的抵押,你跟我说充值平仓?加抵押?
固然有前期太激进的原因,理性的讲,跌多了就应该砸盘止损,只是砸盘照样被骂,虽然最后爆仓还是砸盘。


抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了,剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押,要么是放弃不管了反正横竖都是死,与其指望这些人增加抵押,还不如找合适的人接盘。

你没这个情怀,有人有。
笑了,源水基金是拿来护盘的?当初众筹可不是这么说的~
到120人家直接吃爆仓就好了,还清算,还情怀,骗傻子吗?一直偷换概念有意思吗?既然还不起钱,就鼓励别人吃货啊,到一定利益关系,就是借高利贷也有人还钱,有问题?还不是你脑子里就认为抵押要保护?不就是共同利益体吗?你们现在nb,系统都绑架了,改革一年,面对黑天鹅多少次了?
真是多此一举,继续瞎搞,现在还想着怎么处理黑天鹅,而不是思考往后避免黑天鹅
就算这波扛过去了也没用
我真不信你们一点金融常识都没,系统风险可以这样押后?
罢了,你们都是一条船的,说多也没用,这次6毛4下来不过是50%跌幅…
见证人都集体耍无赖,有规则不依,如此失信
继续掩耳盗铃,继续装睡
讨论问题就讨论问题,不要跑题。

我哪句话说了源水基金要护盘了?只是说基金不可能充值而已,基金加抵押也要有过程,爆仓了基本上只能看着被吃。

我哪句话说了保护抵押?说了爆仓单不让吃?说了把风险押后?

看你说了一通,全是废话,不知道扯到哪里去了。

有方案你就拿出来。

DPoS里票就是规则。
制定规则要生效,也是要投票通过的。
规则不合理,不要投票赞成就是了。
见证人按投票通过的方案执行,没什么问题。投票通过了不执行你又要说不作为了。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
各位大佬们,现在爆仓单被吃了一点,按照目前的算法,喂价又要下调了,我们能不能先停止这种自宫式的喂价下调啊!大家看到了,这两天喂价没下调,cny的贬值并没有加剧啊,我们能不能在cny贬值在允许范围内的时候停止喂价下调?
       别说了,没用。BSIP42给了见证人权力,结果被滥用!明明可以控制喂价不下行,偏偏一直下调。下调不会减少爆仓单,吃了一点,喂价下来又增加爆仓单。如此下去,会渐渐死亡!接近黑天鹅了,还在强调锚定精度,结果可能会丢失政权。

Offline zhouxiaobao

各位大佬们,现在爆仓单被吃了一点,按照目前的算法,喂价又要下调了,我们能不能先停止这种自宫式的喂价下调啊!大家看到了,这两天喂价没下调,cny的贬值并没有加剧啊,我们能不能在cny贬值在允许范围内的时候停止喂价下调?

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。

另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。

有时我在想这些想法是不是都是一种反应过度? 因为要解决的问题其实都是BSIP42导致的喂价高于市场价很多带来的,如果后边采取动态MCR方案,喂价回归市场价,以bitCNY和bitUSD的市场深度和活跃度,爆仓单不被吃的情况应该是极少见的。

采取动态MCR方案,要不要给MCR设下限?1.25?1.35?那样的话应该依然会出现需求大时高溢价的情况,但似乎也没有办法。

极端情况下可能黑天鹅依然会出现,但是很显然如何处理黑天鹅至关重要,自杀式的全局清算是不行的,如果如本帖建议,系统在黑天鹅时接管喂价,保证喂价不低于黑天鹅价,那么系统尽快平稳恢复的几率更大。不失为可取之策。

没有完美,只有更好。


支持这个方案 :系统在黑天鹅112%时接管喂价,保证喂价不低于黑天鹅价.只要不全局死,都有希望,要不然会是长期的失望加黑暗。千万不能发生黑天鹅,不然严重影响以后BITCNY推广至交易所使用。

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
        折价容忍其实最主要的目的不是让cny贬值,是让喂价有一个不调整的机会 ;。我觉得溢价也应当有容忍,cny波动范围在-2%~1%之间,喂价都可以不调整。abit你这种算法会造成虽然cny只贬值一点点,但喂价会不断小幅度的下调,最后下调幅度非常大。就像你分析的,这种算法大部分时间都是贬值,那喂价下调成常态了,而在cny允许波动范围内不调整喂价就能够解决这个问题。若喂价0.61的时候就这样做,我认为,喂价根本不会下调这么多,cny贬值也不会超范围。所以折价容忍什么时候都是需要的。
       非常支持你用强清解决折价问题的思想,实践证明用喂价下调的方式解决不了折价问题,因为既然投资者明确知道你喂价要下调,要爆仓,谁还会主动买bts呢,以往喂价跟着现价一起动,大家也不知道下一步喂价是涨是跌,因为有涨的可能,所以总有人买的,这也是为什么老是贬值一点点的原因之一,确定性的喂价下调太影响市场情绪了。那么今后就不能允许喂价低于外盘现价,让喂价上调成为可能。
     最高溢价算法主要不是为了方便拉喂价,主要是为了鼓励搬砖,内外盘之间的差价,是搬砖的基础。搬砖是内盘以后主导bts走势的主要方法。我们用人为的方式机械的消除了差价,就是消灭了搬砖,消灭了内盘的主动权,也消灭了cny一个很重要的需求点。所以用最高溢价算法鼓励搬砖,是正确的。
       当前我认为喂价下调已经严重失真,不是bts只值这个价,而是喂价把bts压到了这个价,即使喂价上调,cny也不会过分贬值,所以建议暂且把cny折价容忍调到-2%~0,先把喂价调上来,脱离爆仓区之后,可以改成-2%~1%,保持喂价稳定,对于生态的良性发展至关重要。

的确是,喂价下调已经严重失真,不是bts只值这个价,而是喂价把bts压到了这个价,即使喂价上调,cny也不会过分贬值

Offline zhouxiaobao

        折价容忍其实最主要的目的不是让cny贬值,是让喂价有一个不调整的机会 ;。我觉得溢价也应当有容忍,cny波动范围在-2%~1%之间,喂价都可以不调整。abit你这种算法会造成虽然cny只贬值一点点,但喂价会不断小幅度的下调,最后下调幅度非常大。就像你分析的,这种算法大部分时间都是贬值,那喂价下调成常态了,而在cny允许波动范围内不调整喂价就能够解决这个问题。若喂价0.61的时候就这样做,我认为,喂价根本不会下调这么多,cny贬值也不会超范围。所以折价容忍什么时候都是需要的。
       非常支持你用强清解决折价问题的思想,实践证明用喂价下调的方式解决不了折价问题,因为既然投资者明确知道你喂价要下调,要爆仓,谁还会主动买bts呢,以往喂价跟着现价一起动,大家也不知道下一步喂价是涨是跌,因为有涨的可能,所以总有人买的,这也是为什么老是贬值一点点的原因之一,确定性的喂价下调太影响市场情绪了。那么今后就不能允许喂价低于外盘现价,让喂价上调成为可能。
     最高溢价算法主要不是为了方便拉喂价,主要是为了鼓励搬砖,内外盘之间的差价,是搬砖的基础。搬砖是内盘以后主导bts走势的主要方法。我们用人为的方式机械的消除了差价,就是消灭了搬砖,消灭了内盘的主动权,也消灭了cny一个很重要的需求点。所以用最高溢价算法鼓励搬砖,是正确的。
       当前我认为喂价下调已经严重失真,不是bts只值这个价,而是喂价把bts压到了这个价,即使喂价上调,cny也不会过分贬值,所以建议暂且把cny折价容忍调到-2%~0,先把喂价调上来,脱离爆仓区之后,可以改成-2%~1%,保持喂价稳定,对于生态的良性发展至关重要。

Offline zhouxiaobao

现在关键想一想怎么提高喂价,至少制止喂价这种没有底的下调。最高溢价算法和折价容忍至少能暂时缓解,且折价容忍在喂价高于现价时也应该采用。可是都这种情况了,见证人何时才能达成一致啊?

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。

另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。
没有奖励谈情怀,强清注定也是摆设,何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清,如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边?他们不过是高杠杆投机者,或许你们坐同一条船。。。
如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性,不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚,还是一直站在抵押利益的一边,制定规则如此偏颇的话,那也真的无话可说,还想继续这种,50%跌幅就崩溃,30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗?实在是弱不禁风,如何使人信任?

你完全是站着说话不腰疼。

大跌之后不要谈什么奖励惩罚,完全没有意义的。

不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。

公市基金源水基金几千万的抵押,你跟我说充值平仓?加抵押?
固然有前期太激进的原因,理性的讲,跌多了就应该砸盘止损,只是砸盘照样被骂,虽然最后爆仓还是砸盘。


抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了,剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押,要么是放弃不管了反正横竖都是死,与其指望这些人增加抵押,还不如找合适的人接盘。

你没这个情怀,有人有。
笑了,源水基金是拿来护盘的?当初众筹可不是这么说的~
到120人家直接吃爆仓就好了,还清算,还情怀,骗傻子吗?一直偷换概念有意思吗?既然还不起钱,就鼓励别人吃货啊,到一定利益关系,就是借高利贷也有人还钱,有问题?还不是你脑子里就认为抵押要保护?不就是共同利益体吗?你们现在nb,系统都绑架了,改革一年,面对黑天鹅多少次了?
真是多此一举,继续瞎搞,现在还想着怎么处理黑天鹅,而不是思考往后避免黑天鹅
就算这波扛过去了也没用
我真不信你们一点金融常识都没,系统风险可以这样押后?
罢了,你们都是一条船的,说多也没用,这次6毛4下来不过是50%跌幅…
见证人都集体耍无赖,有规则不依,如此失信
继续掩耳盗铃,继续装睡
« Last Edit: November 28, 2018, 12:39:27 am by ryh »

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。

另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。
没有奖励谈情怀,强清注定也是摆设,何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清,如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边?他们不过是高杠杆投机者,或许你们坐同一条船。。。
如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性,不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚,还是一直站在抵押利益的一边,制定规则如此偏颇的话,那也真的无话可说,还想继续这种,50%跌幅就崩溃,30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗?实在是弱不禁风,如何使人信任?

你完全是站着说话不腰疼。

大跌之后不要谈什么奖励惩罚,完全没有意义的。

不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。

公市基金源水基金几千万的抵押,你跟我说充值平仓?加抵押?
固然有前期太激进的原因,理性的讲,跌多了就应该砸盘止损,只是砸盘照样被骂,虽然最后爆仓还是砸盘。


抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了,剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押,要么是放弃不管了反正横竖都是死,与其指望这些人增加抵押,还不如找合适的人接盘。

你没这个情怀,有人有。
这个ryh就是个无赖,没必要和他生气
不知道谁无赖,看看你自己发的帖子,巨婴

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。

另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。

有时我在想这些想法是不是都是一种反应过度? 因为要解决的问题其实都是BSIP42导致的喂价高于市场价很多带来的,如果后边采取动态MCR方案,喂价回归市场价,以bitCNY和bitUSD的市场深度和活跃度,爆仓单不被吃的情况应该是极少见的。

采取动态MCR方案,要不要给MCR设下限?1.25?1.35?那样的话应该依然会出现需求大时高溢价的情况,但似乎也没有办法。

极端情况下可能黑天鹅依然会出现,但是很显然如何处理黑天鹅至关重要,自杀式的全局清算是不行的,如果如本帖建议,系统在黑天鹅时接管喂价,保证喂价不低于黑天鹅价,那么系统尽快平稳恢复的几率更大。不失为可取之策。

没有完美,只有更好。
       应该说BTS系统目前没有太大问题。过低的MCR是个定时炸弹,必须拆除。假如MCR=175,那么即使价格下跌几十倍,系统依然不会面临资不抵债。最理想的状态是高MCR高喂价方案。
       假设个场景:MCR=175,喂价30元了,那么市场下跌,爆仓单挂着没人吃,等于锁仓。就不会对市场造成抛压,这样的多空博弈才是个公平的环境。
      BSIP42解决了溢价问题,因为MCR太低的原因,无法解决折价问题。所以从根本上说,折价问题就是资不抵债问题,必须上调MCR才行。到了资不抵债的时候,无论怎么调整都无法处理折价问题。
        为何BTS价格不能高?第一、智能货币需求量不大,第二、MCR太低,容易生产智能币。需求量不好搞,那么就增加生产难度,提高MCR。
« Last Edit: November 28, 2018, 12:17:46 am by gghi »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。

另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。
没有奖励谈情怀,强清注定也是摆设,何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清,如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边?他们不过是高杠杆投机者,或许你们坐同一条船。。。
如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性,不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚,还是一直站在抵押利益的一边,制定规则如此偏颇的话,那也真的无话可说,还想继续这种,50%跌幅就崩溃,30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗?实在是弱不禁风,如何使人信任?

你完全是站着说话不腰疼。

大跌之后不要谈什么奖励惩罚,完全没有意义的。

不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。

公市基金源水基金几千万的抵押,你跟我说充值平仓?加抵押?
固然有前期太激进的原因,理性的讲,跌多了就应该砸盘止损,只是砸盘照样被骂,虽然最后爆仓还是砸盘。


抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了,剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押,要么是放弃不管了反正横竖都是死,与其指望这些人增加抵押,还不如找合适的人接盘。

你没这个情怀,有人有。
这个ryh就是个无赖,没必要和他生气

Offline zhouxiaobao

关键就算有人吃了,按照这个喂价算法,喂价还是要继续跌,继续砸盘,谁愿意吃呀。喂价算法不改,bts恐怕要被干到几分。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4651
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。

另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。
没有奖励谈情怀,强清注定也是摆设,何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清,如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边?他们不过是高杠杆投机者,或许你们坐同一条船。。。
如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性,不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚,还是一直站在抵押利益的一边,制定规则如此偏颇的话,那也真的无话可说,还想继续这种,50%跌幅就崩溃,30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗?实在是弱不禁风,如何使人信任?

你完全是站着说话不腰疼。

大跌之后不要谈什么奖励惩罚,完全没有意义的。

不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。

公市基金源水基金几千万的抵押,你跟我说充值平仓?加抵押?
固然有前期太激进的原因,理性的讲,跌多了就应该砸盘止损,只是砸盘照样被骂,虽然最后爆仓还是砸盘。


抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了,剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押,要么是放弃不管了反正横竖都是死,与其指望这些人增加抵押,还不如找合适的人接盘。

你没这个情怀,有人有。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
这个方案还是可以的。

抵押不中断,黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法,也并非不可接受。

不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧?那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。

不过动态MCR也会有增大系统风险的问题,比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2,那其实离黑天鹅也一步之遥啊。

把强清补偿和抵押率挂钩,比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25,这样当债仓抵押率为1.25时,补偿为0,抵押率为1.75时,补偿为5%,与MCR无关。

这样用经济手段来“打击”低抵押率,降低系统风险,如何?

从提高抵押率、降低风险的角度,有个思路是,有爆仓时,强清立即按爆仓价执行,不等24小时。相当于挂买单,不同的是,如果有低于爆仓的卖单,强清是越过卖单直接和爆仓成交的(和现在的强清一样)。这样,给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。

另外还有英文区clockworkgr提的建议:直接加抵押即可接管爆仓单,不用先抵押出来再买或者强清,这样要求的抵押会相对少一点,实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作,有利于前期缓解风险,但也可能集聚更多风险到后期(顺便说下目标抵押率也是类似情况,前期爆的少容易接,到后期爆的多就接不过来了)。
没有奖励谈情怀,强清注定也是摆设,何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清,如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边?他们不过是高杠杆投机者,或许你们坐同一条船。。。
如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性,不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚,还是一直站在抵押利益的一边,制定规则如此偏颇的话,那也真的无话可说,还想继续这种,50%跌幅就崩溃,30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗?实在是弱不禁风,如何使人信任?
« Last Edit: November 27, 2018, 03:42:44 pm by ryh »