Author Topic: 用票说话,现在BSIP42支持票数低于反对票数,见证人应该喂原价  (Read 11466 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
理事会是选出来的,见证人也是选出来的,应该代表投票人的利益。像这种定义模糊,有争议的投票,两个都通过了,没规定怎么执行啊?反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊?立即退出代表了投反对票的人的本意么?这些都没搞明白,见证人就执行,而且明显立即执行会对系统会造成极大波动,这是代表选民利益么?这哪里是民主?这明显是不负责任啊!
反对的投票估计也通过了一个多月了,最早binggo还专门提过这个问题,只是见证人从来没有执行这个方案。
至于什么时候反对的超过了支持的,很久不关注了,所以我也不知道。
我知道市场的每一次下跌,对你和其他几位满仓抵押的朋友是痛苦的,但是这事我还是觉得见证人今晚执行没有什么大问题。因为这方案也没有说不能马上执行是吧?何况我作为投反对票的一员,至少我是支持马上执行的。

你支持不代表所有人。投票还没说明白的,不能推论。没说不能的,应当假定不能。否则,投票没说不能拔网线,那么见证人都可以拔网线?
我知道我只代表我个人,我也只是表达我的观点,见证人自己决定的如何操作。
但我认为投票从没通过到通过,就可以执行了,至少以前的应该就是这样的吧,包括支持喂价负反馈的。反倒是反对喂价负反馈的,通过之后一直没有执行。

Offline zhouxiaobao

理事会是选出来的,见证人也是选出来的,应该代表投票人的利益。像这种定义模糊,有争议的投票,两个都通过了,没规定怎么执行啊?反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊?立即退出代表了投反对票的人的本意么?这些都没搞明白,见证人就执行,而且明显立即执行会对系统会造成极大波动,这是代表选民利益么?这哪里是民主?这明显是不负责任啊!
反对的投票估计也通过了一个多月了,最早binggo还专门提过这个问题,只是见证人从来没有执行这个方案。
至于什么时候反对的超过了支持的,很久不关注了,所以我也不知道。
我知道市场的每一次下跌,对你和其他几位满仓抵押的朋友是痛苦的,但是这事我还是觉得见证人今晚执行没有什么大问题。因为这方案也没有说不能马上执行是吧?何况我作为投反对票的一员,至少我是支持马上执行的。

你支持不代表所有人。投票还没说明白的,不能推论。没说不能的,应当假定不能。否则,投票没说不能拔网线,那么见证人都可以拔网线?

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
理事会是选出来的,见证人也是选出来的,应该代表投票人的利益。像这种定义模糊,有争议的投票,两个都通过了,没规定怎么执行啊?反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊?立即退出代表了投反对票的人的本意么?这些都没搞明白,见证人就执行,而且明显立即执行会对系统会造成极大波动,这是代表选民利益么?这哪里是民主?这明显是不负责任啊!
反对的投票估计也通过了一个多月了,最早binggo还专门提过这个问题,只是见证人从来没有执行这个方案。
至于什么时候反对的超过了支持的,很久不关注了,所以我也不知道。
我知道市场的每一次下跌,对你和其他几位满仓抵押的朋友是痛苦的,但是这事我还是觉得见证人今晚执行没有什么大问题。因为这方案也没有说不能马上执行是吧?何况我作为投反对票的一员,至少我是支持马上执行的。

Offline zhouxiaobao

理事会是选出来的,见证人也是选出来的,应该代表投票人的利益。像这种定义模糊,有争议的投票,两个都通过了,没规定怎么执行啊?反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊?立即退出代表了投反对票的人的本意么?这些都没搞明白,见证人就执行,而且明显立即执行会对系统会造成极大波动,这是代表选民利益么?这哪里是民主?这明显是不负责任啊!

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
又到了bitcny高溢价,想充个值都望而却步的时候么?这个变化对市场来说很突然,假如两个投票势均力敌,那市场喂价策略要在两个方案之间不停切换么? 这样的市场还有什么规则稳定性可言?
又开始怀念手续费了,手续费低是牺牲BTS的市场换来的,何况前几天便宜的时候也不来充,否则也不至于负反馈一直降低喂价。
变化的确突然,对用户又是一次阵痛。我觉得负反馈的方案已经失败,而且现在大家都抛弃此方案了,我们已经濒死过一次,难道还要再来第二次吗?
如果负反馈还有新的变化或者创新性方案,我觉得应该有了详细的实施计划后再重新发起投票,而不是原来的数量超过了就再改回来。

Offline xixi002020

又到了bitcny高溢价,想充个值都望而却步的时候么?这个变化对市场来说很突然,假如两个投票势均力敌,那市场喂价策略要在两个方案之间不停切换么? 这样的市场还有什么规则稳定性可言?
1.3.5.  喂原价        2.4.6 .  负反馈      礼拜天 停盘放假。炒币也要休息一下了

Offline ubear123

  • Newbie
  • *
  • Posts: 6
    • View Profile
又到了bitcny高溢价,想充个值都望而却步的时候么?这个变化对市场来说很突然,假如两个投票势均力敌,那市场喂价策略要在两个方案之间不停切换么? 这样的市场还有什么规则稳定性可言?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
喂原价跟现在的负反馈都不行...看能不能有其他的办法或修改负反馈,再或者重金悬赏找解决方案,有方案的同志把方案发给理事会,理事会筛选出3套认为可行的方案出来,然后让社区投票。,执行。
现在万万不能一点修改都没有就喂原价了,抛开黑天鹅不说.. 原喂价本身也不理想,不能又回到原点~~  还有比现在更糟糕的改革么?没有那就接着尝试方案解决
 ;D ;D

有黑天鹅保护价.

不过保留一些喂价反馈也似乎是可以的, 喂价反馈毕竟能够对连环爆仓的冲击有良好的缓冲作用.

现在这个不上不下的状况,并不适合一下子就去掉.

Offline xixi002020

喂原价跟现在的负反馈都不行...看能不能有其他的办法或修改负反馈,再或者重金悬赏找解决方案,有方案的同志把方案发给理事会,理事会筛选出3套认为可行的方案出来,然后让社区投票。,执行。
现在万万不能一点修改都没有就喂原价了,抛开黑天鹅不说.. 原喂价本身也不理想,不能又回到原点~~  还有比现在更糟糕的改革么?没有那就接着尝试方案解决
 ;D ;D
« Last Edit: November 28, 2018, 02:03:49 pm by xixi002020 »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
既然想要改回原喂价倒也是可以.

但是强烈建议减小MSSR到至少105%,当然越小越好,最好的话到102%看效果.

正如zhouxiaobao所言, 起码现价喂价接近了再改更合适, 强直做法并不可取,何况两个提案都是100%注资通过, 票数的多寡似乎并不能决定遵从与否,这个好像早就提过,没人正面回复过.

« Last Edit: November 28, 2018, 01:45:40 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

abit,见证人不是你这样当的,你至少应当再发一个新的喂价规则提案,或者如何过渡的提案,让社区投票。而不是这种硬性变动!看似民主,实则及其不负责任!人和机器的区别在哪里?人有起码的分辨力啊!
唉,提案人人都可以发,何必一定要我来?

我写的东西,总人有说写的不好。。谁写的好谁帮忙改改啊,或者重写,干嘛非要我被骂到底?
最起码等两天等现价喂价差不多了再改回去啊,现在马上又要崩了

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
唉,提案人人都可以发,何必一定要我来?

我写的东西,总人有说写的不好。。谁写的好谁帮忙改改啊,或者重写,干嘛非要我被骂到底?

With great power, conspired with great responsibility.

能力越大,责任越大.
 8)

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
abit,见证人不是你这样当的,你至少应当再发一个新的喂价规则提案,或者如何过渡的提案,让社区投票。而不是这种硬性变动!看似民主,实则及其不负责任!人和机器的区别在哪里?人有起码的分辨力啊!
唉,提案人人都可以发,何必一定要我来?

我写的东西,总人有说写的不好。。谁写的好谁帮忙改改啊,或者重写,干嘛非要我被骂到底?
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
这事也没必要拖拖拉拉,趁着btc反弹,外盘上涨,正好衔接的还算平缓。
要不然执行喂价负反馈的,会根据cny现在的差价拉上一个新高度。
« Last Edit: November 28, 2018, 01:25:18 pm by gmgogo »

Offline zhouxiaobao

abit,见证人不是你这样当的,你至少应当再发一个新的喂价规则提案,或者如何过渡的提案,让社区投票。而不是这种硬性变动!看似民主,实则及其不负责任!人和机器的区别在哪里?人有起码的分辨力啊!