Author Topic: 用票说话,现在BSIP42支持票数低于反对票数,见证人应该喂原价  (Read 3018 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3949
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
理事会是选出来的,见证人也是选出来的,应该代表投票人的利益。像这种定义模糊,有争议的投票,两个都通过了,没规定怎么执行啊?反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊?立即退出代表了投反对票的人的本意么?这些都没搞明白,见证人就执行,而且明显立即执行会对系统会造成极大波动,这是代表选民利益么?这哪里是民主?这明显是不负责任啊!
反对的投票估计也通过了一个多月了,最早binggo还专门提过这个问题,只是见证人从来没有执行这个方案。
至于什么时候反对的超过了支持的,很久不关注了,所以我也不知道。
我知道市场的每一次下跌,对你和其他几位满仓抵押的朋友是痛苦的,但是这事我还是觉得见证人今晚执行没有什么大问题。因为这方案也没有说不能马上执行是吧?何况我作为投反对票的一员,至少我是支持马上执行的。

https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0042.md

方案里是这么写的:


Constant voting evaluation
This BSIP has a pro and a con worker and has an ever evaluated state of accepted and rejected.

Accepted: The pro worker is active in terms of receiving payout from the reserve pool AND its votes surpass the con worker.

Rejected: The pro worker is NOT active (is not receiving funds from reserve pool) OR the votes of the con worker surpass the pro worker. If the pro worker expires, this BSIP is also considered rejected.

The earliest that this worker can become active is 7th September 2018.


两个worker表示两个选项,

支持的worker票数高于反对的worker,并且有收入(也就是高于refund那些),就执行负反馈调整喂价;
支持的worker票数低于反对的worker,或者支持的worker没有收入(也就是低于refund那些),或者支持的worker过期了,就不调喂价。


不过呢,没有说到票数翻转时怎么处理。

谁有能力有意愿的,可以去提个改进意见。

------------

从不调变成开始调时,因为负反馈算法本身就是慢慢调整,所以很好的完成了过渡。

从调变成不调时,理想做法应该也是慢慢调整喂价接近现价。比如可以用这个公式:

新喂价 = (当前喂价 * M + 现价 * N) / (M+N)

如果M比N大很多,比如 M=9, N=1 ,这样喂价就会慢慢靠过去。如果M比N小,那么就动的快。

当靠的足够近之后,后续喂价就可以直接用现价了。


具体还是靠见证人执行。
    喂价直接用现价也是失真,当CNY溢价的时候,1BTS=1CNY,1bts=1QC,但是1CNY>1QC,那么显然,如果1BTS=1QC是正确的,1BTS=1cny就是错误的。
外盘现价。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 447
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
理事会是选出来的,见证人也是选出来的,应该代表投票人的利益。像这种定义模糊,有争议的投票,两个都通过了,没规定怎么执行啊?反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊?立即退出代表了投反对票的人的本意么?这些都没搞明白,见证人就执行,而且明显立即执行会对系统会造成极大波动,这是代表选民利益么?这哪里是民主?这明显是不负责任啊!
反对的投票估计也通过了一个多月了,最早binggo还专门提过这个问题,只是见证人从来没有执行这个方案。
至于什么时候反对的超过了支持的,很久不关注了,所以我也不知道。
我知道市场的每一次下跌,对你和其他几位满仓抵押的朋友是痛苦的,但是这事我还是觉得见证人今晚执行没有什么大问题。因为这方案也没有说不能马上执行是吧?何况我作为投反对票的一员,至少我是支持马上执行的。

https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0042.md

方案里是这么写的:


Constant voting evaluation
This BSIP has a pro and a con worker and has an ever evaluated state of accepted and rejected.

Accepted: The pro worker is active in terms of receiving payout from the reserve pool AND its votes surpass the con worker.

Rejected: The pro worker is NOT active (is not receiving funds from reserve pool) OR the votes of the con worker surpass the pro worker. If the pro worker expires, this BSIP is also considered rejected.

The earliest that this worker can become active is 7th September 2018.


两个worker表示两个选项,

支持的worker票数高于反对的worker,并且有收入(也就是高于refund那些),就执行负反馈调整喂价;
支持的worker票数低于反对的worker,或者支持的worker没有收入(也就是低于refund那些),或者支持的worker过期了,就不调喂价。


不过呢,没有说到票数翻转时怎么处理。

谁有能力有意愿的,可以去提个改进意见。

------------

从不调变成开始调时,因为负反馈算法本身就是慢慢调整,所以很好的完成了过渡。

从调变成不调时,理想做法应该也是慢慢调整喂价接近现价。比如可以用这个公式:

新喂价 = (当前喂价 * M + 现价 * N) / (M+N)

如果M比N大很多,比如 M=9, N=1 ,这样喂价就会慢慢靠过去。如果M比N小,那么就动的快。

当靠的足够近之后,后续喂价就可以直接用现价了。


具体还是靠见证人执行。
    喂价直接用现价也是失真,当CNY溢价的时候,1BTS=1CNY,1bts=1QC,但是1CNY>1QC,那么显然,如果1BTS=1QC是正确的,1BTS=1cny就是错误的。
外盘现价。
   
   我知道是外盘现价。如果1CNY=1QC,1bts=0.35QC,那么喂价1BTS=0.35CNY。但是如果1CNY>1QC,1BTS=0.35QC,喂价1BTS=0.35CNY是错误的。
   准确的喂价公式需要考虑到溢价因素的。准确的喂价=市场价+溢价。如果溢价10%,那么准确的喂价=市场价*(1+10%)。溢价=0,准确的喂价=市场价*1
    即,溢价为0时,准确的喂价才可以直接喂现价。其实BSIP42改革的方向是对的,只是失误在于喂价公式上出错了。
   希望A神发起提案修正喂价公式,现在喂价很乱。只修正溢价,折价就不要修正了,出现折价就调高MCR。如此一来,霸业可成,BTS才可以王者归来。
   若采用这个简单的喂价公式,那么MSSR应该低于5%,才更容易消除溢价。
« Last Edit: November 28, 2018, 11:48:45 pm by gghi »

Offline xixi002020

哎,真会玩。负反馈搞到现在这个地步后,马上又喂原价。 0.33的原价 爆仓惩罚10%   爆仓价0.3。BTC一跌。0.2~~~
负反馈开始就是温水煮青蛙,煮得还剩一口气的时候,本来还以为可以抢救一下,结果马上又油炸~~怎么都是死。
« Last Edit: November 29, 2018, 03:35:17 am by xixi002020 »

Offline ubear123

  • Newbie
  • *
  • Posts: 6
    • View Profile
我想象情况是,抵押仓美味的肉,新大户们都在想办法合力弄低价格,等最廉价出现后抢吃,而bitcny溢价上去,造个门槛新的大资金不能进来抢,嗯,完美的想象。
« Last Edit: November 29, 2018, 04:24:53 am by ubear123 »

Offline xixi002020

xn-delegate                   0.3746   472,168,889
gdex-witness                   0.3729   363,146,633
openledger-dc                   0.3713   353,501,380
xeldal                           0.3705   450,906,349
roelandp                           0.3690     415,768,601
zapata42-witness           0.3678   425,355,008
elmato                           0.3663     386,838,908
witness.yao                   0.3663     404,828,330
sahkan-bitshares        0.3658   432,614,512
btspp-witness                   0.3652     396,464,032
crazybit                        0.3614   437,723,093
witness.hiblockchain   0.3614   450,582,829


witness.still                    0.3383  486,523,542
bangzi                            0.3370   465,112,841   
xman                            0.3360  484,285,625
abc123                            0.3353   507,882,366
blckchnd                            0.3352  402,785,395
delegate-zhaomu          0.3347   359,901,256
in.abit                            0.3345   547,460,725
delegate.freedom            0.3335  379,977,714
fox                                    0.3331   516,877,872
bhuz                            0.3319  461,477,825
magicwallet.witness    0.3288  387,415,292

Offline jechoy

  • Newbie
  • *
  • Posts: 14
    • View Profile
  • BitShares: btsshr
太不负责任了,说改回就改回喂现价,如果知道的话我昨天充值就归还抵押了    生气!!!!!!!!!!!!!!

Offline zhouxiaobao

生气不管用,看可有机会抢救一下,搞一个负反馈的修正案

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
债仓终于快要被消灭,黑天鹅价不断下降,终于不用被老赖用黑天鹅绑架
解决黑天鹅不是第一目的吗?不是出谋划策要解决黑天鹅吗?现在有希望了
想不被吃掉,赶紧还债,而不是在这里寻求保护
拖累系统的要甩掉
生动的风险教育
« Last Edit: November 29, 2018, 07:15:42 am by ryh »

Offline lucky

巨蟹一门心思要把bitcny推上稳定币,非要一条道走到黑,抵押出来的东西永远都是债务!bts才是核心,BSIP42实施期间大家都因为贪婪忘记了敬畏市场,现在都是遍体鳞伤,请你们理事会好好反思下吧!规则不是用来控制市场的,你们所谓的精准锚定完全是狭义的,事实也印证了为了达到这种狭义精准锚定所产生的蝴蝶效应已经严重损害了bts。
« Last Edit: November 29, 2018, 02:05:05 pm by lucky »

Offline 时光旅行机

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
巨蟹一门心思要把bitcny推上稳定币,非要一条道走到黑,抵押出来的东西永远都是债务!bts才是核心,BSIP42实施期间大家都因为贪婪忘记了敬畏市场,现在都是遍体鳞伤,请你们理事会好好反思下吧!规则不是用来控制市场的,你们所谓的精准锚定完全是狭义的,事实也印证了为了达到这种狭义精准锚定所产生的蝴蝶效应已经严重损害了bts。
同意这位仁兄的看法,这种提案目前看是有争议的,看社区现在被割裂成啥样了,社区内部的人因为一个提案来回怼,这就是你们想看到的结果吗。能不能修养生息,暂停这种暂时有争议的提案。当年的BTS500刀的口号呢?