我所认同的负反馈

[binggo]

东西其实是这样的，没有什么所谓的反馈一说le...当然可以变动的参数也算是一种反馈吧...也不去追求锚定精度，当然需要将顶放到合适的范围让市场及强清自己去调节。

喂价本来就是实时反应市场的东西...更多的应该交给市场去搏杀.

我们本的目的就是想给予内盘更强的市场搏杀动力，而不是被现在的喂价机制压的跟孙子一样，气都不敢大喘...我们更大的梦想是狗庄的操作尽在吾手

指导价已经被我们伟大的国及委内瑞拉国证明是一条死路了...

偏差率=P, P可以是追踪USDT/USD汇率及承兑费率及其它因素形成的一个综合指数，喂价的偏差率大概看的话在2%左右，P不能为负。

喂价=内盘深度加权中间价*权重+外盘深度指数价格×（1+P）*权重

设一个上下价格保护: 外盘深度指数价格×（1+P）<喂价< (1.05+P）×外盘深度指数价格

1.05这个数，按照合适的通胀系数搞吧。

外盘深度指数价格再更根据各个交易所做权重分配。

这样就算是你按USD的官方汇率换算，内盘深度价格做大权重，你的喂价在极端情况下也不会偏离出多少。

这只是针对BITCNY的喂价， 其它的锚定资产需要另讨论。

或者是这位哥哥的：
Quote

    if
    max（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）≤ Average（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）*1.05

    feed price=max（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）

    otherwise

    feed peice=Average（DEX*溢价、CEX1、CEX2……）*1.05

    控制喂价下跌的速度，防止插针。

    if

    feed price(n)*0.97＜feed price(n+1)<feed price(n)

    feed price =feed price(n)*(1-0.5‰)

    otherwise

    feed price=feed price(n+1)


另外必须是深度加权中间价格，即时成交价有时候太坑。

[PTS中国]

从演化视角观察，喂价负反馈仅是阶段性小波动范围解决锚定精度的措施，对于币价的剧烈波动所引起的稳定币供应大幅波动无能为力。bitcny的市场综合成本得降低到市场认为抵押出bitcny有效益（炒作仅是个应用）时，比特股将获得长足的发展。

[lovegan007]

最高价原则，最高价原则，最高价原则！

哪些见证人配合砸盘降喂价，不知你能否查出来，我们可以推动给他撤票。

[zhouxiaobao]

那就喂价不要取现价了。喂价完全脱离现价，取消强清和黑天鹅。cny波动范围-2％～1％，喂价不动。若超范围一天只准动一个点。挺好。

[yamtt]

同意 实时变动调整喂价会加大市场的波动 喂价应该像你所说取前几天或者前几个这星期的均价 至于溢价问题让市场自动调节

[abit]

有理有据。赞

[gmgogo]

作为一个自始至终反对前期喂价负反馈的用户，我想说一下我能认可负反馈的激进程度。

1、最柔和型：这是我更倾向的喂价负反馈，是最基础的负反馈，仅仅能够缓解暴涨暴跌就可以。
比如取前面五天的喂价，计算平均数，则今天的喂价就是该平均数。至于选择前面几天，每天选取多少个时间点采集，需要斟酌。

如果一天暴涨，隔天暴跌，循环往复，则喂价基本不变；如果连续暴涨或者暴跌，则喂价会缓慢跟进现价，但是当喂价达到现价时候，则会慢慢跟现价一样。
好处：减缓暴涨暴跌。
坏处：遇到连续暴跌时候，一样会积累风险。

2、增强激进型：如前面喂价负反馈，但是设置了上下限在MSSR范围之内。
本来加了上下限，我是还能勉强认同的，只是在现有的市场深度下，考虑到我并不认同根据锚定精度来控制智能货币的产量。因此，这个我曾经认可的类型，现在也是认为不合适的。

3、最激进型：如前面喂价负反馈，不设置上下限。
反对理由同上，主要是因为根据锚定精度来控制智能币产量的思想我是反对的。这种思路除非BTS市值非常之大，内盘深度非常之广，我觉得才可以完全把市场交给一套自动化程序。

其他折中方案，比如采用最高价原则等，都是对不恰当喂价负反馈而想出来的没有办法的办法，我就不说什么了。

我发这个帖子，主要是给依然希望采用动态喂价的朋友一个参考，如果您不想使用现价，而希望市场柔和一些，可能我能接受的负反馈，其他人也更容易接受，毕竟我曾经是一个顽固的反对者。如果发新的提案，应该也更容易通过吧。将来如果有更好的方案，可以再发起新的并废掉旧的。