当前,硬性放弃bisp42危害巨大,若投票通过,请见证人先执行紧急修正案。
在原喂价反馈提案基础上,增加以下几条修正条款。
1、喂价不低于bts真实成交价格。
即外盘主要交易所和内盘价×充值费率的最高价。
2、喂价不得低于触发黑天鹅价格。
即黑天鹅价×1.11
3、当喂价高于真实成交价时,允许bitcny有-2%~1%的波动范围,在此范围内,喂价不调整。
还需调整,应该不能解决当前的问题. 如果仅仅修正这一些 应该很难通过。
问题一:内盘根本不敢涨。
内盘一拉盘,比外盘高,喂价反馈算法就认为cny贬值了,就下调喂价砸盘; 外盘砸盘,内盘想抗一下,又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象,只有内盘跌的比外盘快,只有内盘价比外盘低,只有内盘砸盘,喂价才能涨。
问题二:喂价再怎么下调,还是贬值一点点。
喂价下调一半多了,cny还是贬值一点点,跟下调前基本一样。这主要是因为死循环,主要是目前外部没cny需求,需求就主要在内盘bts/cny交易对上,所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。
完整的解决方法:
一、给喂价划个底线或去除强清。
强清不允许喂价向下脱离现价太多,这个就与喂价反馈的理论矛盾了,今后一旦bts反弹,立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨,强清又不许现价超过喂价五个点以上,这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97%,要么去除强清。
二、给cny波动空间。
我觉得至少是-2%到1%吧,再想多精确就不是喂价反馈能解决的了,有市场就一定要承认波动,要不就不要开市场,要开银行。在这区间内喂价就不用调整,超区间才调整。内盘拉个盘,还没来的及传导到外盘呢,就给砸下来了。喂价不用老调整,调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所,也是允许波动的呀。
三、保持喂价稳定。
喂价调的太快了,市场还没反应过来呢,就一直调,调高了,过几天发现贬值了,而后又着急往下调,每次都调过了,因为市场没有反应时间,上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率,上调就是释放货币,下调就是收紧货币,哪有一天准备金率调个几十个点的?建议cny浮动超范围后,每天喂价上调不超过3%,下调不超过2%,给市场充分的时间和明确的预期,这幅度足够了。
四、最高溢价算法。
取所有主要交易对中,计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了,鼓鼓充值费率还是负0.几,按什么计算?当然是鼓鼓费率呀,差这么多,说明搬砖不充分啊,鼓励搬砖,少用计划调节。
五、去除黑天鹅。
既然允许喂价高于或低于现价,就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的,若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础,就必须去掉这两个。
这个方案前四条立马可以执行,核心是确定喂价的规则,第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来,先把眼前的问题解决了啊!
R
如果采取了去强清方案,我认为,今后喂价保持稳定,可能会长期低于现价,而后bts越涨,cny需求会越大,越升值,喂价就慢慢调上去了,喂价上调,bts又涨。但喂价下调时有一定压缩市场的风险,极端行情下可能需要调大一些折价容忍。最主要的问题,这个方案对见证人的喂价水平要求很高,可能会出现各见证人喂价差距非常大的情况,没法判定其喂价是否合理,较难监督。
若采取最高价方案,喂价会随着现价上涨,bts有较大暴涨机会,涨的也会比较快,但是到高位了也许会发生一些强清,且喂价会从高位下调,cny贬值的发生概率比较大一点,但是也不会大幅度贬值。同时,见证人喂价有刚性底线,比较利于监督。
总之都是可以的。但是一个都不改是肯定不行的。喂价既不随着现价涨,现价又不敢脱离喂价涨,喂价必须cny涨了才能涨,但是现在bts不涨,cny需求就不增加,cny就很难涨,那就基本就没有上涨希望了,下跌不可怕,没有希望最可怕,只能跌了。
其实原先的喂价反馈就是这些问题,提案也没必要那么复杂,就是给喂价划几条杠杠就行了,简单易行。