Author Topic: BSIP42反思与展望  (Read 6157 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
居然还有还一天喂一次价的。。。哈哈
« Last Edit: November 30, 2018, 10:44:47 am by ryh »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
这个修正版的提案虽然不是完美的,但是却是当前挽救BTS最需要的

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 135
    • View Profile
嗯 先通过提案在说

Offline zhouxiaobao

喂价不应该实时变动 应改成最少一天一变动(每天每小时市场价的均价) 容忍度+-3%可以接受 这+-3%让市场自动调节 喂价变动太快市场还没反应出来就又被喂价限制 造成死循环

你讲一点不错,但是必须先去掉强清。喂价调的慢,爆仓也会减少,每天根据计算结果公布明天应该调多少,投资者自己决定是否平仓,这个还得慢慢商量。目前先把修正案通过吧。

Offline Mr Hu

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 41
    • View Profile
喂价不应该实时变动 应改成最少一天一变动(每天每小时市场价的均价) 容忍度+-3%可以接受 这+-3%让市场自动调节 喂价变动太快市场还没反应出来就又被喂价限制 造成死循环
然后等爆仓单压你一天就舒服了

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 135
    • View Profile
喂价不应该实时变动 应改成最少一天一变动(每天每小时市场价的均价) 容忍度+-3%可以接受 这+-3%让市场自动调节 喂价变动太快市场还没反应出来就又被喂价限制 造成死循环

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
       这个反思与展望是有价值的,但是还是没有触及根本。指导思想还是严格锚定,这个指导思想会再次埋葬BTS粉丝!(如果发现市场大跌的时候,喂价公式允许CNY大幅贬值,那么就不会有大量的爆仓单冲击市场,BTS不会跌的这么惨!这波粉丝就不会丢掉手中的币。现在票少了,说话已经不好使了。)
        总结过去,曾经是下跌是CNY溢价很大,CNY持有人不出手,市场一直下跌。最近实行严格锚定,市场下跌,CNY依然不贬值。所以必须允许市场大跌的时候CNY大幅贬值才行。如果市场大跌,CNY贬值,那么会减少爆仓单冲击市场,大幅贬值会逼迫CNY持有人出手买币,同时大幅贬值利于玩家充值买币。
       即使不买币,CNY大幅贬值的时候也会有人充值,等待升值。总之,市场大跌,必须允许CNY贬值,跌幅大贬值多,才是上上策,市场大跌,要求严格锚定是条死路。
       一切改革的目标必须提高BTS系统稳定性,提高BTS市值才行。过低的MCR限制了BTS 的价格上涨,因为CNY需求不变,MCR不变,BTS的价格上涨意味着CNY贬值,所以涨不上去的。CNY贬值就会下调喂价压市场。当喂价改革之后,BTS 的癌症是MCR太低了!过低的MCR,容易在市场下跌的时候资不抵债,即使释放风险,不黑天鹅,也会造成爆仓对市场的打压。
« Last Edit: November 30, 2018, 04:21:15 am by gghi »

Offline jackingyang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 81
    • View Profile
  • BitShares: bts0207
最大的问题是内盘的价格完全被外盘掌握,失去了独立性,就像不可能三角说的,要想保持固定汇率(bitcny:rmb),资本的自由流动,必然失去了内盘的独立性。内盘的价格以后不但要看大饼的脸色,更要看外盘的脸色。
  而且这与你的公式基金的操作是矛盾的。
 另外cny溢价是反应bts内外盘价差,也就是说是反应内盘的bts折价,这是市场行为,如果搬砖的手续费为零的应该是不存在的,用调喂价方式弊>利。你强行用喂价把市场价调控成1:1相当于把内盘的bts贱卖了。
 我是自由经济的坚定支持者,我反对bsip42.

Offline zhouxiaobao

其实我觉得我们都搞得太复杂了。越简单的系统越稳定。将来若是有机会去除强清,喂价一天调一次,一次最多1~2个点。若前一天的bitcny平均波动幅度在-2%~2%之间的话就不调。喂价搞得跟猴一样,能稳定才怪呢。这样,等你今天要调的时候,大家自动卖出平仓了,要不就被锁了啊。

Offline xixi002020

扯的有点远了。bts的投票设计对见证人太宽松了,可以重复投那么多票,一个大户可以把见证人都包圆了,大户选你你不一定能上,但是不选你,你肯定上不了。以后bts要是真值钱了,限制一下见证人选票的重复投票数量,那才带劲。
见证人 这个也确实需要改革,太多不作为了。不过  提案 肯定通不过。

Offline zhouxiaobao

扯的有点远了。bts的投票设计对见证人太宽松了,可以重复投那么多票,一个大户可以把见证人都包圆了,大户选你你不一定能上,但是不选你,你肯定上不了。以后bts要是真值钱了,限制一下见证人选票的重复投票数量,那才带劲。

Offline zhouxiaobao


1.增加黑天鹅防护,确保喂价 >全局清算价*1.11

2.确保喂价高于市场价

3.确保喂价低于市场价*MSSR

4. 如果1与3冲突,舍弃3

5.对-2%-1%之间的溢价作容忍,不更改喂价。

应该说比以前的方案好了很多了,加了上下限,即使有错误,也可以限制错误的影响力。

因为对“过剩则减,短缺则加”的思想不是很认同,因此我觉得第五条的范围区间还是太小,不知道巨蟹是否依然憧憬着新方案可以在拯救BTS的前提下,同时打造真正的稳定币。如果能够一举两得,自然是好。

再就是如果新方案在执行过程中,又发现新问题,理事会或者见证人是否能够及时纠正呢?大多数见证人根本对社区的声音不闻不问,对执行的方案也只知道照做,能来讨论的主要就是abit和巨蟹,但是说服不了他们的时候,大家就只能眼睁睁的看着大船撞向冰山。也许随意的改变方向,正确的改革也会被利益群体掣肘,因此如何让改革前行,又不至于迷途不知返,这将是社区要好好思索的问题。

说的好啊,但是见证人的问题也不是巨蟹能管的着的,他们太松散了,美元黑天鹅的时候中外都咬牙切齿,也没办法。唯一能管的到他们的就是投票。建议论坛上开辟一个见证人的专区,即使没有选上的见证人都可以在上面发帖拉票,现有的见证人没竞争,票数领先,才懒得管你们呢。

Offline zhouxiaobao

        黑天鹅应该去掉。投资者关心的是bitcny能否换成等量人民币,而不是关心背后的抵押品,美元也没有抵押品。即使资不抵债,全局清算反而影响bitcny的兑换,对bitcny的保值并没有作用啊。要说有利,恐怕也只对垄断bitcny的大户有利吧,而这种垄断是不应当被鼓励的。
        动态调mcr我感觉没有考虑现价因素,若bitcny需求增加,应当是提升bts价格来满足市场,而不是调低mcr来满足市场,否则mcr越调越低,现价还不涨。应当调mcr与负反馈同时存在,当cny过剩时,调高mcr,当cny不足时,调高喂价带动现价。mcr只上调,不下调,喂价也是只上调,不下调。这样系统越来越稳定。但是需要金融知识很丰富的人来做,调整也不可能很频繁,就像央行,调0.25个点都研究很久。将来的展望吧。
       关于喂价反馈设上限的问题。虽然比没有反馈空间好,其实还是有利于空军的,只要砸盘,总能把你喂价砸下来,总能砸出爆仓盘。但是不设上限砸喂价就难很多,除非你外盘砸的比内盘低2个点以上,否则砸再多也没用。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile

1.增加黑天鹅防护,确保喂价 >全局清算价*1.11

2.确保喂价高于市场价

3.确保喂价低于市场价*MSSR

4. 如果1与3冲突,舍弃3

5.对-2%-1%之间的溢价作容忍,不更改喂价。

应该说比以前的方案好了很多了,加了上下限,即使有错误,也可以限制错误的影响力。

因为对“过剩则减,短缺则加”的思想不是很认同,因此我觉得第五条的范围区间还是太小,不知道巨蟹是否依然憧憬着新方案可以在拯救BTS的前提下,同时打造真正的稳定币。如果能够一举两得,自然是好。

再就是如果新方案在执行过程中,又发现新问题,理事会或者见证人是否能够及时纠正呢?大多数见证人根本对社区的声音不闻不问,对执行的方案也只知道照做,能来讨论的主要就是abit和巨蟹,但是说服不了他们的时候,大家就只能眼睁睁的看着大船撞向冰山。也许随意的改变方向,正确的改革也会被利益群体掣肘,因此如何让改革前行,又不至于迷途不知返,这将是社区要好好思索的问题。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
大体上就是这个样子。

不过没有说到一个很关键的参数: MSSR!

溢价产生的最终因素,不管是喂价反馈还是连环爆仓,对内盘市场价格造成直接影响的就是MSSR的大小,黑天鹅的价格也与其息息相关。

最终还是要将黑天鹅去掉的,抵押者与锚定资产持有者都是双重的空多方,没有谁是无辜的,锚定面临崩盘必然要追索抵押出的锚定资产,
1.降低MSSR并对爆仓单收取对应降低的百分比的手续费来处理资不抵债的债仓,作为第一道防线;
2.如果第一道防线失效,抵押及资产持有者双方需要以微小的代价在目标抵押率下来摊平资不抵债的债仓来作为第二道防线;