Author Topic: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进  (Read 124060 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
连最重要的入金手续费的问题都解决不了,反对这个反对那个有什么用?!

MSSR怎么不改?!改强清补偿倒是挺麻利!


单改一项有什么意义?!就没有一揽子计划?!

Offline xixi002020

见证人与大部分理事太过于懒政。

多数反对者也是抱着看笑话的心态,对整体的运作机制只看点不看面。

现在这么好的时间窗口,改强清补偿有什么意义?!本身原始的喂价就低于市场价格1%到2%,提出这个更改方案的就没有仔细考虑过?!

鞭子抽到身上才知道疼?!

强清应该跟 1 2 3 一起改,单独改没意义,

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
见证人与大部分理事太过于懒政。

多数反对者也是抱着看笑话的心态,对整体的运作机制只看点不看面。

现在这么好的时间窗口,改强清补偿有什么意义?!本身原始的喂价就低于市场价格1%到2%,提出这个更改方案的就没有仔细考虑过?!

鞭子抽到身上才知道疼?!

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 234
    • View Profile
4今天就可以达成。

昨天国安过来,谈到当前溢价高增大了百城百店推广的难度。

我觉得,2是很有必要的,没有2,bitCNY的各种应用都不太谈得上。

当初,abit和我推了一个有缺陷的bsip42,导致了一些问题,我觉得,我们不能让这件事烂尾,我们有义务把事情做到底,用动态MCR方案来替代bsip42.

当然,现在最大的问题是如何获取足够投票支持,想当初BTS2.0刚出来的时候,是靠云币帮忙投票才让理事会真正运行了起来。那么当又一次面临同样的困境时,不排除再一次向交易所寻求援助。
这次找zb么?

Offline zhouxiaobao

4今天就可以达成。

昨天国安过来,谈到当前溢价高增大了百城百店推广的难度。

我觉得,2是很有必要的,没有2,bitCNY的各种应用都不太谈得上。

当初,abit和我推了一个有缺陷的bsip42,导致了一些问题,我觉得,我们不能让这件事烂尾,我们有义务把事情做到底,用动态MCR方案来替代bsip42.

当然,现在最大的问题是如何获取足够投票支持,想当初BTS2.0刚出来的时候,是靠云币帮忙投票才让理事会真正运行了起来。那么当又一次面临同样的困境时,不排除再一次向交易所寻求援助。

现在强清补偿也改了,这就意味着cny很难贬值了,那mcr就更难上调了。所以动态mcr就很可能调到140就不动了。最好能系统接管喂价,每小时千分之一的速度反馈;给反馈设上下限;给cny允许波动范围;配合动态mssr,确保爆仓能爆掉。用帝国强的方案也可以。要是真推不动,巨蟹考虑分叉个新币吧,把cny供应量问题解决,bts才有希望。

Offline xixi002020

4今天就可以达成。

昨天国安过来,谈到当前溢价高增大了百城百店推广的难度。

我觉得,2是很有必要的,没有2,bitCNY的各种应用都不太谈得上。

当初,abit和我推了一个有缺陷的bsip42,导致了一些问题,我觉得,我们不能让这件事烂尾,我们有义务把事情做到底,用动态MCR方案来替代bsip42.

当然,现在最大的问题是如何获取足够投票支持,想当初BTS2.0刚出来的时候,是靠云币帮忙投票才让理事会真正运行了起来。那么当又一次面临同样的困境时,不排除再一次向交易所寻求援助。
支持,希望像巨蟹这种真正为BTS做事的大佬多一点,我们韭菜就只能用为数不多的票进行支持。也希望改革的时候多论证一下可行性,对改革途中社区的反馈意见及时听取,做出反应,修改。不能够再重蹈覆辙了。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
4今天就可以达成。

昨天国安过来,谈到当前溢价高增大了百城百店推广的难度。

我觉得,2是很有必要的,没有2,bitCNY的各种应用都不太谈得上。

当初,abit和我推了一个有缺陷的bsip42,导致了一些问题,我觉得,我们不能让这件事烂尾,我们有义务把事情做到底,用动态MCR方案来替代bsip42.

当然,现在最大的问题是如何获取足够投票支持,想当初BTS2.0刚出来的时候,是靠云币帮忙投票才让理事会真正运行了起来。那么当又一次面临同样的困境时,不排除再一次向交易所寻求援助。
Email:bitcrab@qq.com

Offline zhouxiaobao

2.用动态mssr方案替代BSIP42

动态mssr方案依然是引入负反馈的机制来调节bitCNY供应,喂价由系统接管,完全消除了BSIP42由于喂价偏离市场价而造成的爆仓单吃不掉,以及强清掠夺等现象。

考虑到BSIP42方案中赋予见证人太多的责任和权力,引入了太多的不确定性,也使得见证人总是处于喂价操纵的嫌疑中,这里建议采用新的方式来实施动态mssr方案:

2.1.在settlement price, CER, MCR, MSSR 之外, 引入一个新的参数premium(溢价)供见证人来喂。见证人不用设计复杂的负反馈算法,只需从市场获取相应智能货币的溢价数据和bts现价数据喂给系统。

2.2由系统接管喂价,喂价不低于现价;实行黑天鹅保护;若cny溢价在-2%~1%以内,喂价不调整;若溢价偏离此范围,每小时调整千分之一。

2.3由系统动态调节mssr。若喂价高于现价x%,取(x+2)%。

2.2对每一个智能资产,增加以下理事会有权调节的参数:
low premium limit: 溢价下限,溢价低于此数值系统启动降低喂价操作,缺省值 -2%
high premium limit:溢价上限,溢价高于此数值系统启动提高喂价操作,缺省值 1%
max sp:喂价上调比率的最大值,喂价比现价上调的比率,调整至此数值后不再执行加大操作,可设为 175%?
SP tuning step:系统每个维护周期(一小时)可调节的喂价比率的大小,可设为0.001

如参数按以上数值设置,则每一个整点的时候系统会根据当前见证人喂的溢价数据来自动调节喂价,如果当前bitCNY溢价超过1%,则喂价上调1‰,下个整点接着调整,直到喂价到达现价的1.75倍或者bitCNY溢价小于1%。

这样的系统调整方式使得用户可以预见到调整方向和幅度,而且调整幅度也足够用户做出增加抵押等反应。见证人也可免于操纵喂价的嫌疑。


3.将强清补偿改为2%,这样当喂价等于现价时,依然有强清保证bitCNY折价不会超过2%。

Offline zhouxiaobao

再次呼吁见证人拉高喂价,允许bitcny适当贬值。让喂价在高于现价,低于现价1.75倍范围内活动。比特股的机会太多了,每次都是被自毁长城,自我阉割,见证人请团结统一起来。

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
本身问题都快要解决了,稍微改一点就可以了,又来个节外生枝。我们的系统对发现问题的反应太慢了,不怪系统,是人的问题。可惜。
很多见证人,就是bts里面的恶魔

Offline zhouxiaobao

本身问题都快要解决了,稍微改一点就可以了,又来个节外生枝。我们的系统对发现问题的反应太慢了,不怪系统,是人的问题。可惜。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
        bts一直以来非常大的问题就是只有松散的民主,没有相对的集中,应对剧烈市场波动基本没办法。美国那么民主的国家,紧急状态下总统还有宣战权呢。
        建议授予理事会权限在一定范围内调整关键参数,通过理事会投票决定。
1、在-5%~5%范围内调整bitcny允许波动范围。平常默认值为-2%~1%。
2、在现价100%~175%范围以内,调整喂价反馈的上限。平常默认值为mssr。
       当前极端的市场下,应当暂时允许喂价上调范围大一点,允许bitcny适度贬值。
       BTS的问题不是理事会没权,而是理事会里没人会用权。

Offline zhouxiaobao

        bts一直以来非常大的问题就是只有松散的民主,没有相对的集中,应对剧烈市场波动基本没办法。美国那么民主的国家,紧急状态下总统还有宣战权呢。
        建议授予理事会权限在一定范围内调整关键参数,通过理事会投票决定。
1、在-5%~5%范围内调整bitcny允许波动范围。平常默认值为-2%~1%。
2、在现价100%~175%范围以内,调整喂价反馈的上限。平常默认值为mssr。
       当前极端的市场下,应当暂时允许喂价上调范围大一点,允许bitcny适度贬值。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

Offline zhouxiaobao

不要试图去当美联储的角色。

不要去猜测市场与市场情绪。

不要让系统去过度干预市场。

不要把见证人当经济学家看。

规则要在长时间内保持稳定。

MCR的高与低并不能拯救谁。

合适的通胀对经济有利无害。

通缩对经济往往是弊大于利。

过于追求锚定精度并不太好。

风险的消除依然在于流动性。

MSSR的大小需要引起重视。

喂价源于现价要防止被绑架。

MCR大于1.75没有太大意义。

赞同,但还是要具体方案啊