Author Topic: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进  (Read 97491 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1920
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #110 on: December 29, 2018, 12:50:25 pm »
不YES AND NO, 怎么知道是支持的多还是反对的多?

可以就起草一个BSIP,需要改的时候,单独针对要改的数值发起一次投票就好。
Email:bitcrab@qq.com

Offline Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 321
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #109 on: December 29, 2018, 12:25:04 pm »
"参照修改MSSR的流程,通过起草BSIP+投票+见证人执行"

如果流程可以改进一下可能比较好:
1. 改MSR创立一个BSIP就好,不要用YES/NO方式。通过后见证人执行了如果要修改MSR就创立另外一个BSIP。每个BSIP有效时间可以设定2-4星期, 2-4星期应该足够时间拉票了。

2. BSIP通过后需要给社区和见证人时间反应过来。例如今天BSIP通过了,可以告诉见证人3天后开始执行,同时尽量向社区传达一下。
Bitshares DEX - Over 1000 Coins, Buy, Sell, Transfer & List Any Coins |Free Signup Today: https://wallet.bitshares.org/?r=bangzi

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1920
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #108 on: December 29, 2018, 11:35:09 am »
社区苦bitCNY短缺久矣!

在动态MCR一时半会儿难以实施的情况下,参照修改MSSR的流程,通过起草BSIP+投票+见证人执行,降低MCR到1.5或者1.4如何?

当前爆仓单里最低抵押率1.508,如果降低MCR到1.5,那么所有的爆仓单都会消失。

然后在同等的风险条件下(指债仓抵押率离MCR的距离)可提供的bitCNY增加了16.7%。

那么这样的调整有没有增加系统性的风险?例如,有没有增加黑天鹅风险?

现在bitCNY溢价超过11%,bitCNY持有者吃爆仓单的意愿很低,如果BTS价格持续下跌,爆仓单的量会继续增加但很难被吃掉,当前的全局清算价 - 0.1784很难继续降低。

而如果调低MCR, 会增加bitCNY的供应,有望减小bitCNY的溢价,不断吃掉爆仓单的可能性更大。

还有,关键的一点是,社区基本在“喂价要高于黑天鹅保护价以避免发生黑天鹅”这一点上已经达成比较强的共识,最坏的结果是,BTS价格继续大幅下跌,喂价停留在黑天鹅保护价上,bitCNY由于抵押不足出现明显贬值。

但,不管是否降MCR,这样的情况都可能发生,甚至可以说,降MCR降低了这样的事情发生的可能性,因为降低MCR后增多的bitCNY供应有望增加消除掉一些爆仓单的可能性。

Email:bitcrab@qq.com

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 233
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #107 on: December 25, 2018, 01:43:51 pm »
经验表明,解决cny供应量不足的问题,靠负反馈完全是可以的,以往的负反馈稍微改一下就可以了。所谓爆仓爆不掉,根本就不是问题啊,只要cny概略锚定,有没有足额抵押谁去关心呢?如果cny没有贬值,本身就应该爆仓爆不掉啊!
光讨论没用了 现在我们应该想想去哪里争取足够多的票权 认为mssr 102是良策 爆仓高惩罚只会让Bitcny产生相应的溢价 并不会帮助消化爆仓单

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 135
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #106 on: December 25, 2018, 11:49:20 am »
经验表明,解决cny供应量不足的问题,靠负反馈完全是可以的,以往的负反馈稍微改一下就可以了。所谓爆仓爆不掉,根本就不是问题啊,只要cny概略锚定,有没有足额抵押谁去关心呢?如果cny没有贬值,本身就应该爆仓爆不掉啊!

都是mssr的问题 本来都已经是175抵押了 还非得在加110%爆仓惩罚来增加mcr 这直接导致了 踩踏式的循环爆仓 对于bts生态百害无一利

mssr要是100 就不会形成循环爆仓这种事情 当内外盘价格差距变大 这种套利空间会自动调节内外盘差价

Offline zhouxiaobao

Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #105 on: December 25, 2018, 10:40:35 am »
经验表明,解决cny供应量不足的问题,靠负反馈完全是可以的,以往的负反馈稍微改一下就可以了。所谓爆仓爆不掉,根本就不是问题啊,只要cny概略锚定,有没有足额抵押谁去关心呢?如果cny没有贬值,本身就应该爆仓爆不掉啊!

Offline zhouxiaobao

Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #104 on: December 25, 2018, 10:33:50 am »
BTS价格从3毛多掉下来,原本消失的爆仓单再次出现,有3000多万。

这些爆仓单吃不掉,跟负反馈一点关系也没有。

归根到底,把“尽量高抵押,同时保证爆仓单吃掉以避免黑天鹅”作为一种风险控制目标是有问题的。

价格越低,bitCNY供应量就越少,同时随着bitCNY散落程度的加深,bitCNY持有者对溢价的期望也越来越高。

对于黑天鹅,不是要防范,而是要在技术上确保不发生黑天鹅,即便资不抵债,那就在贬值的情况下继续玩,也强过自杀式的全局清算。

而当前情况下,唯有在可接受范围内提高供应量,才能在一定程度上缓解风险,注意是缓解,而不是根本解决风险。

因为没有什么方法能根本解决风险,即便推行了动态MCR,也有可能达到MCR调到低无可调,但bitCNY依然高溢价。

此时只能接受了,但无论如何,这种情形依然比没有动态MCR的情形好太多。

就象现在的情况,想象一下如果现在MCR=1.4会带来什么不同的变化。

但以现在社区的分裂程度,以及推广动态MCR涉及的复杂性,只能说来日方长。

那先降一降MSSR怎样呢?先不说2%,先降到5%应该足够安全吧?

而且是在喂市场价的前提下。

但就这样的投票也通不过。

我只能说,这些保守派大户,最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY,地位吸BTS-能跑得通,挣得多,其它的,他们不关心。

蟹老板这话说的透彻。bts一手好牌,却打的一地鸡毛。好不容易找了一条路,虽然有点问题,但改改就行了,现在居然又走回头的死路。这帮见证人和大户是想拉着大家一起玩完呗。

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 233
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #103 on: December 25, 2018, 08:05:52 am »
我觉得蟹老板现在应该组织一下bts社区还有资金的散户 合力去外盘买入稳定下市值 然后提回内盘增加我们的投票权重

嗯,你拿出一个亿就行了,剩下的我包了。
:D 我拿一万友情支持下

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1920
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #102 on: December 25, 2018, 07:36:22 am »
我觉得蟹老板现在应该组织一下bts社区还有资金的散户 合力去外盘买入稳定下市值 然后提回内盘增加我们的投票权重

嗯,你拿出一个亿就行了,剩下的我包了。
Email:bitcrab@qq.com

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 233
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #101 on: December 25, 2018, 06:34:04 am »
BTS价格从3毛多掉下来,原本消失的爆仓单再次出现,有3000多万。

这些爆仓单吃不掉,跟负反馈一点关系也没有。

归根到底,把“尽量高抵押,同时保证爆仓单吃掉以避免黑天鹅”作为一种风险控制目标是有问题的。

价格越低,bitCNY供应量就越少,同时随着bitCNY散落程度的加深,bitCNY持有者对溢价的期望也越来越高。

对于黑天鹅,不是要防范,而是要在技术上确保不发生黑天鹅,即便资不抵债,那就在贬值的情况下继续玩,也强过自杀式的全局清算。

而当前情况下,唯有在可接受范围内提高供应量,才能在一定程度上缓解风险,注意是缓解,而不是根本解决风险。

因为没有什么方法能根本解决风险,即便推行了动态MCR,也有可能达到MCR调到低无可调,但bitCNY依然高溢价。

此时只能接受了,但无论如何,这种情形依然比没有动态MCR的情形好太多。

就象现在的情况,想象一下如果现在MCR=1.4会带来什么不同的变化。

但以现在社区的分裂程度,以及推广动态MCR涉及的复杂性,只能说来日方长。

那先降一降MSSR怎样呢?先不说2%,先降到5%应该足够安全吧?

而且是在喂市场价的前提下。

但就这样的投票也通不过。

我只能说,这些保守派大户,最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY,地位吸BTS-能跑得通,挣得多,其它的,他们不关心。
我觉得蟹老板现在应该组织一下bts社区还有资金的散户 合力去外盘买入稳定下市值 然后提回内盘增加我们的投票权重

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 233
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #100 on: December 25, 2018, 06:25:29 am »
减少认为干预才是解决办法  目前吧mssr调到105或者102才是办法
负反馈和动态mcr有认为干预  无法自然发展   之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了   减少人为干预才是一个健康的系统

降低mcr肯定是正确的,降到2%最好,可惜cny大户们不同意,人祸啊!
alt还在赌孩子气呢

又他妈控制喂价 一帮傻逼见证人
见证人还是看票权说话,目前alt手握一亿多票 老实说如果bts社区今后由alt主导 那我对bts今后的发展还真没什么信心,

Offline finn-bts

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 233
    • View Profile
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #99 on: December 25, 2018, 06:22:00 am »
我只能说,这些保守派大户,最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY,地位吸BTS-能跑得通,挣得多,其它的,他们不关心。
这正是我最担忧的,事实上随着Bitcny溢价的产生,再搞的爆仓惩罚也无法有效的消化爆仓单,反而对于那些想入金偿还债仓的抵押却要多支出8-9%以上的费用,这打击了投资者与债仓人消化爆仓的积极性,进而爆仓单越攒越多,当下应在避免黑天鹅的前提下尽可能的保护抵押者才能化解危机,但是Bts还是要看票权说话,手里没有票如何推动是个问题。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1920
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #98 on: December 25, 2018, 05:47:57 am »
我想OKEX的"MCR”值应该是固定,不是变动的。另:OkEX是1元当20元用,BTS是1.75(1.4)元当1元用。用户大概大数上也不一样,一个是期货杠杆用户,一个是普通用户。

都是杠杆用户,没什么区别。

OKEX没有稳定币供应量问题,所以不需要动态抵押率。

对BTS抵押系统来说,最大杠杆率=1/(MCR-1),可以自己算一下两种MCR对应的最大杠杆率。

Email:bitcrab@qq.com

Offline wuxuqiang

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 377
    • View Profile
    • 比特股中文网
  • BitShares: web1024
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #97 on: December 25, 2018, 05:33:37 am »
MCR从1.75到1.4,那么也会从1.4回到1.75,MCR回到1.75的过程就是绞杀过程,几次之后在1.4抵押的人也就少了所以说变化有限

首先这不是绞杀过程,这是市场的调节过程。

其次也不可能少,OKEX天天都在绞杀,你看见开20倍的人少了吗?
我想OKEX的"MCR”值应该是固定,不是变动的。另:OkEX是1元当20元用,BTS是1.75(1.4)元当1元用。用户大概大数上也不一样,一个是期货杠杆用户,一个是普通用户。
我是"比特股中文网"站长:吴序强  欢迎光临我们大家的网站:http://www.BtsABC.org   比特股网页钱包(帝国版):https://bit.btsabc.org

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1920
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« Reply #96 on: December 25, 2018, 04:30:05 am »
BTS价格从3毛多掉下来,原本消失的爆仓单再次出现,有3000多万。

这些爆仓单吃不掉,跟负反馈一点关系也没有。

归根到底,把“尽量高抵押,同时保证爆仓单吃掉以避免黑天鹅”作为一种风险控制目标是有问题的。

价格越低,bitCNY供应量就越少,同时随着bitCNY散落程度的加深,bitCNY持有者对溢价的期望也越来越高。

对于黑天鹅,不是要防范,而是要在技术上确保不发生黑天鹅,即便资不抵债,那就在贬值的情况下继续玩,也强过自杀式的全局清算。

而当前情况下,唯有在可接受范围内提高供应量,才能在一定程度上缓解风险,注意是缓解,而不是根本解决风险。

因为没有什么方法能根本解决风险,即便推行了动态MCR,也有可能达到MCR调到低无可调,但bitCNY依然高溢价。

此时只能接受了,但无论如何,这种情形依然比没有动态MCR的情形好太多。

就象现在的情况,想象一下如果现在MCR=1.4会带来什么不同的变化。

但以现在社区的分裂程度,以及推广动态MCR涉及的复杂性,只能说来日方长。

那先降一降MSSR怎样呢?先不说2%,先降到5%应该足够安全吧?

而且是在喂市场价的前提下。

但就这样的投票也通不过。

我只能说,这些保守派大户,最关心的是让自己的业务模式-高位屯bitCNY,地位吸BTS-能跑得通,挣得多,其它的,他们不关心。
« Last Edit: December 25, 2018, 05:35:52 am by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com