MCR的调节现在有两种观点
1. 巨蟹提出将MCR改为1.6, 固定化,个人观点可以尝试, 但是有风险双边放大的情况;
2. 理事xeroc提出由见证人来动态调节MCR, 这种方法我看来是错误的, 我们从BSIP42中得到的教训就是不能赋予见证人太多的自由度, 这往往会大大偏离实际的设想, 学费不能白交, BSIP42中依然有我们许多可以借鉴之处.
而如果想要这两种观点融合到一块, 我建议看下将强清补偿这个参数与抵押率进行挂钩的想法, 既可以实现1,又可以实现2中的动态.
可以来讨论一下强清补偿与抵押率挂钩来实现线性补偿这个功能对平仓有什么样的影响。
影响强清的因素：喂价，强清补偿，强清延迟时间，强清补偿参数，强清总量。
第一：对低于MCR的抵押实行强清补偿从零到负2%，抵押率越低得到的强清补偿越低，此区间的强清延迟的时间改为1小时或者更短一些(不建议实行即时强清)，
这样对市场是否有足够的吸引力来进行强清？
是否能够及时缓解价格下跌带来的抵押爆仓风险？
留给市场的竞争性是否足够？
在本身喂价就偏低的情况下，是否会对市场卖单形成压制？
系统是否过多的干预市场？
严重滞后的喂价是否会在外盘价格大幅上升时因为严重落后于实际价格而导致大量强清压制内盘?
或者外盘价格大幅下跌时,因为喂价下跌慢而导致无人强清？！
第二：对高于MCR的抵押实行强清补偿从零到5%，抵押率越高得到的强清补偿越高，此区间的强清延迟时间为24小时。
第三：对于强清总量是否需要再放大一些还是维持原状?
第四：一个问题就是负2%的强清补偿的界点抵押率是130%？5%强清补偿的界点抵押率是200%？
第五：如果能够实现以上，还需要两个前提条件：
1.强清抵押率也需要与目标抵押率挂钩；至于如何实现与判定需要讨论；
2.MSSR必须为零或者足够小;
一些情况曾经在另一个帖子列举过, 懒的去翻了,。
贴线抵押必然需要冒比高抵押率更大的风险，平仓是其一，被强清是其二。
内盘被压制的因素：爆仓单，高MSSR，抛盘，强清补偿，喂价，各锚定资产市场的不平衡，市场情绪，供应问题。
爆仓单延伸出来的就是高MSSR的问题；
强清补偿延伸出来的就是固定参数的弊端，高了没人清，低了“恶性”清，变更速度远跟不上市场变化；
喂价延伸出来的是外盘刷喂价的问题；
各锚定资产市场的不平衡表现的就是现在这种情况，被bitusd市场死死压住。
供应问题对手续费影响的时间很短暂。
Topic: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进 (Read 155656 times)
