社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则

[alt]

    MSSR降到5%是针对这类流量，目的是在保持套利消化爆仓的前提下减缓爆仓拉低价格的压力。
    极端行情，爆仓单无法及时消化情况下，bitCNY溢价和 MSSR 近似线性，并非供求关系影响。降低这个溢价的最有效办法是调MSSR而非增加供应。

这几天爆仓单价高于市场价，相当于MSSR小于100%的情况。
观察到的是，溢价在1%到5%之间变化。
供求的影响是没法忽视的。

市场包含很多复杂因素，我上一个观点是在爆仓单无法消化时，CNY溢价10个点这个主要因素是MSSR。
任何时候都有很多因素在博弈，供需只是其中之一，很多时候并非主因。

这段时间 bitCNY 的价格更加无法预测，我观察波动一般在 +-2% 左右，市场更加复杂，因为bitCNY更像是进入了一个博傻的过程。
理性分析，在目前黑天鹅价格之下卖出BTS都是不理智的，因为系统底线只保证了你拿到的 bitCNY 可以在黑天鹅价格买到 BTS，而这个黑天鹅价格短期内很难下调了。
换句话说，之前在0.22价格卖出BTS换成1CNY实际上是没有价值1块钱的BTS做担保，要想它值一块钱必须等 BTS 价格高于 0.256 的黑天鹅价格，既然如此你干嘛要把BTS卖掉换成 bitCNY 呢？
但是为什么在这个价格之下仍然有卖单呢？一些人是害怕别人主动平仓导致黑天鹅价格下调，为了避免之前未及时止损的错误，开始主动平仓了，这部分交易量很大，比如mole这个帐号，价格主要是由他们的交易行为来影响。
还有一些就是在博傻，BTS卖成CNY只是为了等傻子更低价把BTS卖给自己。
在这些因素影响下，有限的供需调整不值一提。

另外我仍然认为降低MCR并不能改善供需，要靠降低MCR才能增加出来的 bitCNY，这些债仓实际上在爆仓边缘，他们正是bitCNY最强的需求，怎么可能指望他们增加需求给别人使用。

[bitcrab]

    MSSR降到5%是针对这类流量，目的是在保持套利消化爆仓的前提下减缓爆仓拉低价格的压力。
    极端行情，爆仓单无法及时消化情况下，bitCNY溢价和 MSSR 近似线性，并非供求关系影响。降低这个溢价的最有效办法是调MSSR而非增加供应。

这几天爆仓单价高于市场价，相当于MSSR小于100%的情况。
观察到的是，溢价在1%到5%之间变化。
供求的影响是没法忽视的。

[WDCBTS]

溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口

一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？

这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。

我猜alt的意思是在MSSP调小之后，与原来的110%的差比作为手续费收取，来鼓励抵押者进行主动平仓操作，降低累计或者连环爆仓情况。

另外，对于主动平仓，en，可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....
防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...

或者能够实现一篮子的锚

如果抵押者并没损失一样是9折卖，而系统多收了手续费，那么实际受到损失的应该是吃爆仓单的接盘侠吧？
为了避免这个损失，那么接盘侠会倾向于跌更低再吃。
这样真的对流动性有好处、利于降低风险？抑或消除差价（溢价）？

在我看来，调MSSR根本没有用。
要知道，抵押者损失最大的因素并不是MSSR惩罚了多少百分比，而是币价跌了多少。
看看巨蟹，看看基金，看看我的账户。当然，赌错了+没及时止损，认赌服输。虽然当初进这个赌局某种程度上是出于情怀。
（设目标抵押率 = 不止损）

心理因素很重要。社区里有心理学专业的吗？

允许抵押者以超过MSSR的价主动卖抵押品直接平仓，类似期货市场里开“平空”单的功能，应该是要的。
这样会增加博弈空间。
虽然会消耗买单，但可能会降低整体风险。
功能做出来，用不用在个人。

赌徒的心态，承兑商的心态，持币的心态 ，生态建设者的心态，都有自己的利益诉求。而现在的规则明显过分倾向于赌博，这个对于整个系统来说是不健康的。承兑商，持币者，生态建设者预期的是稳健的增长，这不仅仅指价格，整体市场都在跌这个不是问题。主要问题是承兑商，建设者持币者的离去，社区的冷清才是致命的。所有币种都在下跌，为何bts名声如此臭？理事会可以去做个市场调查。至少我是做过调查才这么说的。还有一个现象，理事会，基金会连个像样的网站都做不出来，是否说明治理资金捉襟见肘？一场牛市下来，持币者，建设者，管理基金，全爆光光。难道不需要重新审视吗？？

[alt]

溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口

一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？

这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。

我猜alt的意思是在MSSP调小之后，与原来的110%的差比作为手续费收取，来鼓励抵押者进行主动平仓操作，降低累计或者连环爆仓情况。

另外，对于主动平仓，en，可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....
防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...

或者能够实现一篮子的锚

如果抵押者并没损失一样是9折卖，而系统多收了手续费，那么实际受到损失的应该是吃爆仓单的接盘侠吧？
为了避免这个损失，那么接盘侠会倾向于跌更低再吃。
这样真的对流动性有好处、利于降低风险？抑或消除差价（溢价）？

在我看来，调MSSR根本没有用。
要知道，抵押者损失最大的因素并不是MSSR惩罚了多少百分比，而是币价跌了多少。
看看巨蟹，看看基金，看看我的账户。当然，赌错了+没及时止损，认赌服输。虽然当初进这个赌局某种程度上是出于情怀。
（设目标抵押率 = 不止损）

心理因素很重要。社区里有心理学专业的吗？

允许抵押者以超过MSSR的价主动卖抵押品直接平仓，类似期货市场里开“平空”单的功能，应该是要的。
这样会增加博弈空间。
虽然会消耗买单，但可能会降低整体风险。
功能做出来，用不用在个人。

吃爆仓单可以分成两种
1. 吃爆仓单就是为了买BTS，只贡献bitCNY/BTS流量。这种不关心MSSR，只看BTS卖价是多少。
2. 搬砖套利，内盘低价买BTS，外盘高价卖，本质上是做的 cny/bitCNY 流量。他们受MSSR影响很大，MSSR越大，套利期望越大，吃爆仓的流量会越高，同时外盘价格被爆仓拉低影响也越大。
    MSSR降到5%是针对这类流量，目的是在保持套利消化爆仓的前提下减缓爆仓拉低价格的压力。
    极端行情，爆仓单无法及时消化情况下，bitCNY溢价和 MSSR 近似线性，并非供求关系影响。降低这个溢价的最有效办法是调MSSR而非增加供应。

[zhouxiaobao]

一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？

这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。

        真心不是bisp42积累了风险，要是没有负反馈，早就黑天鹅了，反而是负反馈减缓了灾难。问题就是前期喂价不合理的下调太多了，现在喂价高这么多，cny也没贬值啊。当bts大跌的时候，喂价在cny2个点贬值范围以内，保持不动，不下调。若早这么做，绝不会现在这个情况。
      只要cny概略锚定，爆仓爆不掉又有什么问题呢？即使喂价调下来，大跌的时候还是爆不掉啊，反而喂价下调还打击市场信心。大不了实行黑天鹅保护啊，就像现在这样。

[WDCBTS]

溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口

一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？

这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。

我猜alt的意思是在MSSP调小之后，与原来的110%的差比作为手续费收取，来鼓励抵押者进行主动平仓操作，降低累计或者连环爆仓情况。

另外，对于主动平仓，en，可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....
防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...

或者能够实现一篮子的锚

如果抵押者并没损失一样是9折卖，而系统多收了手续费，那么实际受到损失的应该是吃爆仓单的接盘侠吧？
为了避免这个损失，那么接盘侠会倾向于跌更低再吃。
这样真的对流动性有好处、利于降低风险？抑或消除差价（溢价）？

在我看来，调MSSR根本没有用。
要知道，抵押者损失最大的因素并不是MSSR惩罚了多少百分比，而是币价跌了多少。
看看巨蟹，看看基金，看看我的账户。当然，赌错了+没及时止损，认赌服输。虽然当初进这个赌局某种程度上是出于情怀。
（设目标抵押率 = 不止损）

心理因素很重要。社区里有心理学专业的吗？

允许抵押者以超过MSSR的价主动卖抵押品直接平仓，类似期货市场里开“平空”单的功能，应该是要的。
这样会增加博弈空间。
虽然会消耗买单，但可能会降低整体风险。
功能做出来，用不用在个人。

平空功能确实有用，当然可以有，我反对的是通过对爆仓追加惩罚鼓励平空。

在市场单边下跌的行情里，没几个人愿意主动平仓的情况下，黑天鹅的触发成了必然事件。那么分割债仓并处理长时间不主动平仓的账户抵押物，成为了黑天鹅之前的一道防火墙。

[bitcrab]

溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口

一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？

这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。

我猜alt的意思是在MSSP调小之后，与原来的110%的差比作为手续费收取，来鼓励抵押者进行主动平仓操作，降低累计或者连环爆仓情况。

另外，对于主动平仓，en，可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....
防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...

或者能够实现一篮子的锚

如果抵押者并没损失一样是9折卖，而系统多收了手续费，那么实际受到损失的应该是吃爆仓单的接盘侠吧？
为了避免这个损失，那么接盘侠会倾向于跌更低再吃。
这样真的对流动性有好处、利于降低风险？抑或消除差价（溢价）？

在我看来，调MSSR根本没有用。
要知道，抵押者损失最大的因素并不是MSSR惩罚了多少百分比，而是币价跌了多少。
看看巨蟹，看看基金，看看我的账户。当然，赌错了+没及时止损，认赌服输。虽然当初进这个赌局某种程度上是出于情怀。
（设目标抵押率 = 不止损）

心理因素很重要。社区里有心理学专业的吗？

允许抵押者以超过MSSR的价主动卖抵押品直接平仓，类似期货市场里开“平空”单的功能，应该是要的。
这样会增加博弈空间。
虽然会消耗买单，但可能会降低整体风险。
功能做出来，用不用在个人。

平空功能确实有用，当然可以有，我反对的是通过对爆仓追加惩罚鼓励平空。

[finn-bts]

溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口

一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？

这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。

但是如果市场持续下跌 还是会发生某一个抵押率上积压过多爆仓单的情况吧？

[binggo]

手续费来源自爆仓者。

再者吃单永远都是接盘侠，什么规则之下都一样。
-
强制平仓及保险基金示例

某交易员在 100 美元的价格买入 1 张合约，此时的强平价格是 99.5 美元，破产价格是 99 美元。 若发生强平，此仓位将被强平引擎在价格 99 美元接管并在市场中平仓。 如果强平委托在 99.25 美元被成交， 目前，保险基金 有 0.25 美元。

[abit]

溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口

一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？

这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。

我猜alt的意思是在MSSP调小之后，与原来的110%的差比作为手续费收取，来鼓励抵押者进行主动平仓操作，降低累计或者连环爆仓情况。

另外，对于主动平仓，en，可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....
防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...

或者能够实现一篮子的锚

如果抵押者并没损失一样是9折卖，而系统多收了手续费，那么实际受到损失的应该是吃爆仓单的接盘侠吧？
为了避免这个损失，那么接盘侠会倾向于跌更低再吃。
这样真的对流动性有好处、利于降低风险？抑或消除差价（溢价）？

在我看来，调MSSR根本没有用。
要知道，抵押者损失最大的因素并不是MSSR惩罚了多少百分比，而是币价跌了多少。
看看巨蟹，看看基金，看看我的账户。当然，赌错了+没及时止损，认赌服输。虽然当初进这个赌局某种程度上是出于情怀。
（设目标抵押率 = 不止损）

心理因素很重要。社区里有心理学专业的吗？

允许抵押者以超过MSSR的价主动卖抵押品直接平仓，类似期货市场里开“平空”单的功能，应该是要的。
这样会增加博弈空间。
虽然会消耗买单，但可能会降低整体风险。
功能做出来，用不用在个人。

[binggo]

溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口

一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？

这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。

我猜alt的意思是在MSSP调小之后，与原来的110%的差比作为手续费收取，来鼓励抵押者进行主动平仓操作，降低累计或者连环爆仓情况。

另外，对于主动平仓，en，可能需要一个想法: 如何能够在110%以上的情况下还能主动平一些仓位来提高抵押率....
防止成为锚定资产持有大户的眼中肉...

或者能够实现一篮子的锚

[bitcrab]

溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口

一个提供货币供应的永续合约，为什么要求主动平仓？

这次黑天鹅危机提供的教训也很明确，就是bsip42导致的爆仓单累积积累的风险。只要喂价回归市场价，加上负反馈机制对货币供应的适当调节，爆一点点仓根本不是什么大不了的事情。

[bitcrab]

这样并没有惩罚与收拾抵押者啊, 不知道为什么会有这样的想法?!

本来MSSP是110%, 现在只不过是讨论一下改为MSSP为105%, 剩下的5%作为一个黑天鹅预防资金而已, 延缓与解决黑天鹅, 最终是有益于抵押者, 何来的迫害与惩罚抵押者?!

而且改为这样,并没有伤害中下层抵押者的利益, 只是对激进的抵押者有一点点地遏制而已,何况在市场上行时,激进抵押者本就不在乎近10%的爆仓惩罚, 而中下抵押者在爆仓后受到的都是完完全全的爆仓惩罚. 所以这并没有对抵押者的积极性有什么太大的改变,抵押的动力与套利依旧存在.

这一切都是为了更好的维护抵押者的利益而已, 防止抵押者成为锚定资产大户的口中之食, 不知道巨蟹为什么从一开始就认为是为了惩罚与收拾抵押者哪?

即使对于bitCNY来说，喂价喂市场价, 在这样的市场极端下跌之下, 也难以做到随爆随吃, bitcny以前也有过被爆仓单长期压制的情况, 所以这个结论不能成立.

黑天鹅才是对抵押者最最最致命的威胁, 在黑天鹅的阴影之下, 抵押者是不敢充值或者买币来提高自己的抵押率的, 从而导致局势的进一步恶化, 国外社区似乎并没有意识到这样一个黑天鹅之下人性的问题,  而偏向于加大MSSP来消除黑天鹅更是南辕北辙。

没有人责怪抵押者，抵押者作为生产者应当是予以鼓励与保护。

抵押的属性决定了其有杠杆的属性，但这也不能责怪抵押者用抵押出来的bitcny去继续购买bts加杠杆，这本身就是市场行为，不买bts去买其它资产一样的是二级杠杆，抵押出的bitcny总是要流动起来，而承兑商自然不会做抵押者的角色，所以激进的抵押套利者本身并没有错，其提供了相当的bitcny产量，当然也可以有保守的方法，高抵押率抵押出来bitcny，通过承兑商承兑出来等bts升值，但是这样的保守方案能够给内盘市场提供多少流通量？ 高抵押率跌到爆仓抵押率是否值得再进来调整抵押率？！

我没有说你，我说的主贴的方案。

在引入目标抵押率之后，随爆随吃已是常态，如果引入了动态MCR调节，那么即使在类似这次的市场急跌形势下，随爆随吃也是基本上可以保证的事情。

[alt]

溺爱才是保护吗？
主动平仓什么损失都没有，对bitCNY债仓持有人要求主动平仓并不过分，非要系统代为爆仓，收取手续费也很合理。
这个手续费意思很明确，就是鼓励主动平仓，这才是在保护投资人。良药苦口

[binggo]

本来对于bitCNY来说，只要喂价喂市场价，基本上爆仓单随爆随吃，不会有太严重的积累风险的问题。

因为bsip42造成了价格高于市场价的爆仓单的积累，搞得抵押者成了众矢之的。

如果实施动态MCR+喂价回归市场价，爆仓单积累的问题不会成为大问题。

智能货币系统的本质是什么？不是抵押借债，不是杠杆交易，而是稳定币发行。

整天想着如何收拾抵押者，你们有没有想过，没有人抵押借款，你们手里的bitCNY从哪里来？

非要搞到没人愿意借款了，我看还怎么玩下去。

这样并没有惩罚与收拾抵押者啊, 不知道为什么会有这样的想法?!

本来MSSP是110%, 现在只不过是讨论一下改为MSSP为105%, 剩下的5%作为一个黑天鹅预防资金而已, 延缓与解决黑天鹅, 最终是有益于抵押者, 何来的迫害与惩罚抵押者?!

而且改为这样,并没有伤害中下层抵押者的利益, 只是对激进的抵押者有一点点地遏制而已,何况在市场上行时,激进抵押者本就不在乎近10%的爆仓惩罚, 而中下抵押者在爆仓后受到的都是完完全全的爆仓惩罚. 所以这并没有对抵押者的积极性有什么太大的改变,抵押的动力与套利依旧存在.

这一切都是为了更好的维护抵押者的利益而已, 防止抵押者成为锚定资产大户的口中之食, 不知道巨蟹为什么从一开始就认为是为了惩罚与收拾抵押者哪?

即使对于bitCNY来说，喂价喂市场价, 在这样的市场极端下跌之下, 也难以做到随爆随吃, bitcny以前也有过被爆仓单长期压制的情况, 所以这个结论不能成立.

黑天鹅才是对抵押者最最最致命的威胁, 在黑天鹅的阴影之下, 抵押者是不敢充值或者买币来提高自己的抵押率的, 从而导致局势的进一步恶化, 国外社区似乎并没有意识到这样一个黑天鹅之下人性的问题,  而偏向于加大MSSP来消除黑天鹅更是南辕北辙。

没有人责怪抵押者，抵押者作为生产者应当是予以鼓励与保护。

抵押的属性决定了其有杠杆的属性，但这也不能责怪抵押者用抵押出来的bitcny去继续购买bts加杠杆，这本身就是市场行为，不买bts去买其它资产一样的是二级杠杆，抵押出的bitcny总是要流动起来，而承兑商自然不会做抵押者的角色，所以激进的抵押套利者本身并没有错，其提供了相当的bitcny产量，当然也可以有保守的方法，高抵押率抵押出来bitcny，通过承兑商承兑出来等bts升值，但是这样的保守方案能够给内盘市场提供多少流通量？ 高抵押率跌到爆仓抵押率是否值得再进来调整抵押率？！