Author Topic: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则  (Read 1333 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline WDCBTS

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 22
    • View Profile
  • BitShares: blockX
关于BTS内盘爆仓的一些提议和其他一些问题,欢迎大家一起来探讨

首先 我必须表明在写下这些提议和探讨的问题的时候,我是希望BTS在代码和机制上会进化为一个相对合理的系统,因为只有在一个相对合理的系统中才会激发这个系统的潜力和生态的良性循环发展,也只有在这样的共识之下,我们才能展开以下的讨论。
     现在这个系统可以让人随时进行无息借款,但是却缺乏一种还款责任的设置。极大的鼓励了失信行为,黑天鹅伤害了整个系统和这个系统中稳定币的信用。
     关于爆仓单的惩罚问题:众所周知,现在BTS系统中抵押不还钱等待爆仓后更低的价格买进BTS的玩家太多了,这导致了目前的处境,大量的爆仓单市场无力消化,一部分人的爆仓单导致了整个系统面临黑天鹅瘫痪的局面。所以我设想了一个提议,能否设置一个强制还款的时间,比如 抵押率到达1.75以下 就必须在一定的时间内(比如一周或者商讨一下再定)进行补充抵押物或者偿还BITCNY和BITUSD让抵押率重新回到2-3倍,而随着时间推移越接近最后还款或者补充抵押物时间则还款后的抵押率就需要越高。否则系统将强行没收其等值的抵押物,没收的抵押物归理事会所有或者系统拥有,具体归谁所有这个再商讨。(举例:账号A 目前的抵押率低于1.75。系统会发出提示 在一周后将会强行没收其账户中抵押的等值的BTS用于还款 这时 如果A在一天后还款 系统自动默认A的最低抵押率为2倍 如果A在第二天还款则默认为2.1倍以此类推 )

这么做的目的:第一是限制一部分利用爆仓规则来获利的人。并且限制他们再次借款的额度与偿还时间。第二没收的抵押物也会增加理事会的操作空间,相对目前的情况而言理事会根本没有实力做到稳定局面。第三 点: 如果将没收的抵押品回归理事会管理,则相应的增加了系统和理事会的实力,如果理事会有了使用这笔钱的权利则有可能激发理事会竞选的热情与选民对于投票的热情。这样可以形成竞选者与投票者更多的互动。



那这么做的话会出现什么样的结果呢?

首先 1.75倍贴现抵押的人会大大的减少 大家会更注意自己的杠杆,故意爆仓的做法得到限制。因为即将面临的是被系统强行没收的结局。

2,对于承兑商来说这会不会打击目前承兑商的热情??

答案是 不会的,良好的规则限制了梭哈党亡命之徒,系统趋于稳健理性。长期有利于承兑商

3 ,长期无人愿意吃的爆仓单在熊市中越滚越大,让大量手持BITCNY的人在等待更低的价格赤金,增加系统强行没收失信账户抵押物的设置会刺激手握CNY的人进场吃爆仓单

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 731
    • View Profile
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #1 on: December 08, 2018, 02:02:52 pm »
不用,MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。

Online alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2736
    • View Profile
  • BitShares: baozi
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #2 on: December 09, 2018, 06:23:12 am »
同意,对爆仓单应该双管齐下,一是折价卖鼓励用户套利帮助平仓,二是征收一定比例BTS作为系统手续费。

之前10个点折价卖惩罚是够严厉,但是由于10个点的利润过大,导致套利吃爆仓的同时对BTS价格进一步砸低太严重,并使得bitCNY出现高达10个点溢价。
如果折价卖改为5-2个点的套利空间,在保留足够利润空间消化爆仓单的同时,对实际价格不会造成太大干预。

对爆仓单增加几个点的系统手续费是为了保持对爆仓单的惩罚,或者可以说是为了鼓励用户主动平仓
因为一旦达到爆仓点被动平仓实际上已经积累了很大系统风险,此时爆仓单完全处于劣势,什么时候被吃,什么价格被吃都已经失去控制。
多空力量的失衡会进一步加大黑天鹅风险。


不用,MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 731
    • View Profile
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #3 on: December 09, 2018, 08:03:13 am »
同意,对爆仓单应该双管齐下,一是折价卖鼓励用户套利帮助平仓,二是征收一定比例BTS作为系统手续费。

之前10个点折价卖惩罚是够严厉,但是由于10个点的利润过大,导致套利吃爆仓的同时对BTS价格进一步砸低太严重,并使得bitCNY出现高达10个点溢价。
如果折价卖改为5-2个点的套利空间,在保留足够利润空间消化爆仓单的同时,对实际价格不会造成太大干预。

对爆仓单增加几个点的系统手续费是为了保持对爆仓单的惩罚,或者可以说是为了鼓励用户主动平仓
因为一旦达到爆仓点被动平仓实际上已经积累了很大系统风险,此时爆仓单完全处于劣势,什么时候被吃,什么价格被吃都已经失去控制。
多空力量的失衡会进一步加大黑天鹅风险。


不用,MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。

我感觉直接征收锚定资产比较好,收来锚定资产的可以处理黑天鹅,间接性的置换BTS, 系统付出的成本也低。

参考来自永续合约的保险基金。

Online alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2736
    • View Profile
  • BitShares: baozi
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #4 on: December 09, 2018, 08:46:10 am »
同意,对爆仓单应该双管齐下,一是折价卖鼓励用户套利帮助平仓,二是征收一定比例BTS作为系统手续费。

之前10个点折价卖惩罚是够严厉,但是由于10个点的利润过大,导致套利吃爆仓的同时对BTS价格进一步砸低太严重,并使得bitCNY出现高达10个点溢价。
如果折价卖改为5-2个点的套利空间,在保留足够利润空间消化爆仓单的同时,对实际价格不会造成太大干预。

对爆仓单增加几个点的系统手续费是为了保持对爆仓单的惩罚,或者可以说是为了鼓励用户主动平仓
因为一旦达到爆仓点被动平仓实际上已经积累了很大系统风险,此时爆仓单完全处于劣势,什么时候被吃,什么价格被吃都已经失去控制。
多空力量的失衡会进一步加大黑天鹅风险。


不用,MSSR调到105%, 剩下的5%收爆仓手续费就好了。

我感觉直接征收锚定资产比较好,收来锚定资产的可以处理黑天鹅,间接性的置换BTS, 系统付出的成本也低。

参考来自永续合约的保险基金。
各有利弊吧
手续费收 bitCNY 会增加爆仓的抛压,本来欠债100块,收手续费就要吃105块钱买单了,这额外的卖压还是不要在爆仓时施加了,非要攒黑天鹅基金不如等爆仓结束后再卖。
另外收回去的 bitCNY 积压会导致流通减少,可能加重 bitCNY 供应不足的问题,
所有收回去的bitCNY包括交易手续费得到的,最终都应尽快想办法流通出来,
给 worker 发工资最合适,省得BTS增发太多,然后每次卖BTS发工资还乱砸盘,这次美元黑天鹅USD紧缺前一个白痴竟然砸出几百万BTS收了几十万美元,从0.055直接砸到0.05美元,要知道黑天鹅卖出的价格也比0.05美元高。

Online yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 79
    • View Profile
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #5 on: December 09, 2018, 08:50:39 am »
同意 将MSSR调到105 然后抵押率低于175按照时间收一定的手续费 这些收回来的手续费可以给高抵押率的人免除交易手续费比如6倍抵押的 不收取交易手续费等 这两者互相抵消

Offline zhouxiaobao

Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #6 on: December 09, 2018, 09:05:53 am »
这些惩罚高抵押的措施是可以的。但是必须还是要有负反馈,否则bitcny的供应量问题始终是死结,再惩罚高抵押,bitcny供应量会更加紧张。同时还要降低喂价的波动速率,否则像前期那样的大跌,喂价也是那么跌的话,谁有能力降抵押?连理事会基金都不行。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 731
    • View Profile
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #7 on: December 09, 2018, 10:28:37 am »
en,按百分比发工资也可以或者定期回收bts也可以.

积累的多了我们就发工资, 再多我们就搞回购bts.

积压的确也是个问题,大户屯着锚定资产不动这个问题也需要考虑.
« Last Edit: December 09, 2018, 10:37:27 am by binggo »

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 283
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #8 on: December 10, 2018, 04:30:11 am »
我只关心 不让黑天鹅就行,其它的不关心,必须要从系统上永久性消除黑天鹅 风险。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1131
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #9 on: December 10, 2018, 11:12:00 am »
本来对于bitCNY来说,只要喂价喂市场价,基本上爆仓单随爆随吃,不会有太严重的积累风险的问题。

因为bsip42造成了价格高于市场价的爆仓单的积累,搞得抵押者成了众矢之的。

如果实施动态MCR+喂价回归市场价,爆仓单积累的问题不会成为大问题。

智能货币系统的本质是什么?不是抵押借债,不是杠杆交易,而是稳定币发行。

整天想着如何收拾抵押者,你们有没有想过,没有人抵押借款,你们手里的bitCNY从哪里来?

非要搞到没人愿意借款了,我看还怎么玩下去。




Offline WDCBTS

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 22
    • View Profile
  • BitShares: blockX
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #10 on: December 10, 2018, 11:37:27 am »
本来对于bitCNY来说,只要喂价喂市场价,基本上爆仓单随爆随吃,不会有太严重的积累风险的问题。

因为bsip42造成了价格高于市场价的爆仓单的积累,搞得抵押者成了众矢之的。

如果实施动态MCR+喂价回归市场价,爆仓单积累的问题不会成为大问题。

智能货币系统的本质是什么?不是抵押借债,不是杠杆交易,而是稳定币发行。

整天想着如何收拾抵押者,你们有没有想过,没有人抵押借款,你们手里的bitCNY从哪里来?

非要搞到没人愿意借款了,我看还怎么玩下去。

这点不是针对所有的抵押者,是针对爆仓单的消化问题,并不是所有抵押者都能合理安排杠杆。
更是有抵押者将这种规则当做是赌博系统,赌赢了拿钱走人,赌输了就把坏账留给系统。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1131
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #11 on: December 10, 2018, 11:42:40 am »
这点不是针对所有的抵押者,是针对爆仓单的消化问题,并不是所有抵押者都能合理安排杠杆。
更是有抵押者将这种规则当做是赌博系统,赌赢了拿钱走人,赌输了就把坏账留给系统。

本来就是赌博系统,哪一个杠杆交易系统不是赌博系统?
赌赢了拿钱走人,赌输了认赌服输,只要爆仓单能够随爆随吃,就不会有坏账遗留。
贴线抵押也好,屯bitCNY也好,都是交易者个人选择,只要能做到风险随时释放,都没啥大不了的。

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 102
    • View Profile
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #12 on: December 10, 2018, 11:47:50 am »
本来对于bitCNY来说,只要喂价喂市场价,基本上爆仓单随爆随吃,不会有太严重的积累风险的问题。

因为bsip42造成了价格高于市场价的爆仓单的积累,搞得抵押者成了众矢之的。

如果实施动态MCR+喂价回归市场价,爆仓单积累的问题不会成为大问题。

智能货币系统的本质是什么?不是抵押借债,不是杠杆交易,而是稳定币发行。

整天想着如何收拾抵押者,你们有没有想过,没有人抵押借款,你们手里的bitCNY从哪里来?

非要搞到没人愿意借款了,我看还怎么玩下去。




同意 在市场持续下行的过程中 谁都会有爆仓的可能 我认为还是应适当的保护抵押者 至于全局清算的风险我认为一方面可以从机制上完善 另一方面可以多发展生态为bitcny bitusd带来更多的手续费收入 必要的时候可以启用系统手续费消化部分爆仓单

Offline WDCBTS

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 22
    • View Profile
  • BitShares: blockX
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #13 on: December 10, 2018, 11:56:24 am »
这点不是针对所有的抵押者,是针对爆仓单的消化问题,并不是所有抵押者都能合理安排杠杆。
更是有抵押者将这种规则当做是赌博系统,赌赢了拿钱走人,赌输了就把坏账留给系统。

本来就是赌博系统,哪一个杠杆交易系统不是赌博系统?
赌赢了拿钱走人,赌输了认赌服输,只要爆仓单能够随爆随吃,就不会有坏账遗留。
贴线抵押也好,屯bitCNY也好,都是交易者个人选择,只要能做到风险随时释放,都没啥大不了的。

关键就在于,风险随时释放和不良债务化解依赖整体市场牛熊的矛盾。


Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 731
    • View Profile
Re: 社区需要探讨一个震慑故意爆仓的处理坏账的规则
« Reply #14 on: December 10, 2018, 12:09:50 pm »
本来对于bitCNY来说,只要喂价喂市场价,基本上爆仓单随爆随吃,不会有太严重的积累风险的问题。

因为bsip42造成了价格高于市场价的爆仓单的积累,搞得抵押者成了众矢之的。

如果实施动态MCR+喂价回归市场价,爆仓单积累的问题不会成为大问题。

智能货币系统的本质是什么?不是抵押借债,不是杠杆交易,而是稳定币发行。

整天想着如何收拾抵押者,你们有没有想过,没有人抵押借款,你们手里的bitCNY从哪里来?

非要搞到没人愿意借款了,我看还怎么玩下去。

这样并没有惩罚与收拾抵押者啊, 不知道为什么会有这样的想法?!

本来MSSP是110%, 现在只不过是讨论一下改为MSSP为105%, 剩下的5%作为一个黑天鹅预防资金而已, 延缓与解决黑天鹅, 最终是有益于抵押者, 何来的迫害与惩罚抵押者?!

而且改为这样,并没有伤害中下层抵押者的利益, 只是对激进的抵押者有一点点地遏制而已,何况在市场上行时,激进抵押者本就不在乎近10%的爆仓惩罚, 而中下抵押者在爆仓后受到的都是完完全全的爆仓惩罚. 所以这并没有对抵押者的积极性有什么太大的改变,抵押的动力与套利依旧存在.

这一切都是为了更好的维护抵押者的利益而已, 防止抵押者成为锚定资产大户的口中之食, 不知道巨蟹为什么从一开始就认为是为了惩罚与收拾抵押者哪?

即使对于bitCNY来说,喂价喂市场价, 在这样的市场极端下跌之下, 也难以做到随爆随吃, bitcny以前也有过被爆仓单长期压制的情况, 所以这个结论不能成立.

黑天鹅才是对抵押者最最最致命的威胁, 在黑天鹅的阴影之下, 抵押者是不敢充值或者买币来提高自己的抵押率的, 从而导致局势的进一步恶化, 国外社区似乎并没有意识到这样一个黑天鹅之下人性的问题,  而偏向于加大MSSP来消除黑天鹅更是南辕北辙。

没有人责怪抵押者,抵押者作为生产者应当是予以鼓励与保护。

抵押的属性决定了其有杠杆的属性,但这也不能责怪抵押者用抵押出来的bitcny去继续购买bts加杠杆,这本身就是市场行为,不买bts去买其它资产一样的是二级杠杆,抵押出的bitcny总是要流动起来,而承兑商自然不会做抵押者的角色,所以激进的抵押套利者本身并没有错,其提供了相当的bitcny产量,当然也可以有保守的方法,高抵押率抵押出来bitcny,通过承兑商承兑出来等bts升值,但是这样的保守方案能够给内盘市场提供多少流通量? 高抵押率跌到爆仓抵押率是否值得再进来调整抵押率?!