Author Topic: 重启公市基金?  (Read 23071 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
重启公市基金?
« on: February 11, 2019, 03:48:34 am »
目前bitCNY可预期的改革有:

1.继续降低MSSR,先从1.05降到1.02,不排除之后再进一步降低。

2.等到6月份分叉后改MCR,就算暂时不搞比较复杂的动态调整,也可以先通过投票达成共识然后要求见证人修改的方式先降低,预期降到1.5左右。

同时,感觉可以重新梳理下共识基金的规则重新开始运作。

设想的更新后的公市基金规则:

1.不再用worker proposal获取预算资金,只使用bitCNY market fee不断积累的资金。

2.只有当市场有吃不掉的爆仓单时,才可以挂单购买BTS。

3.只有当bitCNY有大于0.5%的折扣时,才可以挂单卖出BTS.

4.基金可以抵押借出bitCNY,原则是爆仓价不高于当前的全局清算价,当基金债仓爆仓价高于全局清算价时,不得继续借入,并且新流入的资金只能用来调仓降低爆仓价。

如何?




Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #1 on: February 11, 2019, 03:56:14 am »
建议向CTS学习,在代码里写死喂价不能低于买单价吧。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 重启公市基金?
« Reply #2 on: February 11, 2019, 04:01:27 am »
建议向CTS学习,在代码里写死喂价不能低于买单价吧。

BSIP42带来了很多教训,BTS不可能再次踏入同一个坑。

Online Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 209
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
Re: 重启公市基金?
« Reply #3 on: February 11, 2019, 05:08:35 am »
建议先复活BitUSD吧!不然黑天鹅价0.0511USD/BTS就是强大的上升阻力!

复活3部曲:
1. Collected market fee convert from BitUSD to BTS via Settle in UI.
2. Then BTS can used to bids for the collateral in the settlement fund.
3. Once BitUSD revived, market fee used to decrease debt position until zero.
Please Vote for My Witness: Bangzi
My Blog: https://steemit.com/@bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 重启公市基金?
« Reply #4 on: February 11, 2019, 06:04:28 am »
建议先复活BitUSD吧!不然黑天鹅价0.0511USD/BTS就是强大的上升阻力!

复活3部曲:
1. Collected market fee convert from BitUSD to BTS via Settle in UI.
2. Then BTS can used to bids for the collateral in the settlement fund.
3. Once BitUSD revived, market fee used to decrease debt position until zero.

价格0.039的时候谈阻力是0.0511为时尚早。
等价格到了,自然会有大量的bitUSD冒出来清算。
现在这点market fee 收入,对于1亿BTS的settle pool根本是杯水车薪。


Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 758
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #5 on: February 11, 2019, 10:13:55 am »
可能需要细节处理,比如爆仓单的抵押率到多少可以吃,比如到120%?

千分之五的折扣太低了,很大概率会形成变相的爆仓单效应。

不太建议基金做抵押,很大概率会成为一个坑。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 重启公市基金?
« Reply #6 on: February 11, 2019, 10:35:09 am »
可能需要细节处理,比如爆仓单的抵押率到多少可以吃,比如到120%?

千分之五的折扣太低了,很大概率会形成变相的爆仓单效应。

不太建议基金做抵押,很大概率会成为一个坑。

有爆仓单挂着就可以下单,挂买单而已,不一定是直接吃爆仓单。

折扣大于千五才可以卖,不是必须卖,也不是砸盘。

基金账户积累了BTS,在bitCNY最短缺的时候却只是守着不去主动创造bitCNY,真的好吗?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 758
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #7 on: February 11, 2019, 11:30:50 am »
个人感觉可以参考借鉴一下: BITMEX的永续合约中的很多设计思路,爆仓吃单方式,保险基金等等

对于公市基金应该也有一些好的思路可以扩展。

不建议基金再进行抵押的原因在于,一旦抵押上了规模,很容易尾大不调,调整抵押率需要大量的bitcny进行填补,而收取的bitcny手续费很难在短时间内填补这个空缺。

当然基金累积过多的bitcny与bts也有缺陷,过多的bts到时候是否可以作为工人工资的补充或者作为110%债仓的系统后备抵押,防止过多资不抵债的债仓出现?

如果非要抵押的话,建议只能用其中1/3的bts进行抵押操作,防止市场极端情况......

而基金吃单的方式是否可以设计为专吃接近于110%债仓的自动吃单方式?

bts抵押最大的问题在于做空太容易,顺势做空可以一直连环爆炸做下去,而维系锚定资产的供应量却需要大量铁头抵押的存在,而铁头抵押在市场下行阶段很难阻挡趋势………

对于MSSR,降到102%或者101%应该对于费率降低有很大的积极作用。

对于MCR,暂时不置可否。
« Last Edit: February 11, 2019, 12:26:33 pm by binggo »

Offline jackingyang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 62
    • View Profile
  • BitShares: bts0207
Re: 重启公市基金?
« Reply #8 on: February 11, 2019, 12:03:09 pm »
目前bitCNY可预期的改革有:

1.继续降低MSSR,先从1.05降到1.02,不排除之后再进一步降低。

2.等到6月份分叉后改MCR,就算暂时不搞比较复杂的动态调整,也可以先通过投票达成共识然后要求见证人修改的方式先降低,预期降到1.5左右。

同时,感觉可以重新梳理下共识基金的规则重新开始运作。

设想的更新后的公市基金规则:

1.不再用worker proposal获取预算资金,只使用bitCNY market fee不断积累的资金。

2.只有当市场有吃不掉的爆仓单时,才可以挂单购买BTS。

3.只有当bitCNY有大于0.5%的折扣时,才可以挂单卖出BTS.

4.基金可以抵押借出bitCNY,原则是爆仓价不高于当前的全局清算价,当基金债仓爆仓价高于全局清算价时,不得继续借入,并且新流入的资金只能用来调仓降低爆仓价。

如何?
1.同意
2.你的意思6月份分叉后mcr不通过见证人喂了?有程序自动执行?
公式基金规则同意。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 重启公市基金?
« Reply #9 on: February 11, 2019, 03:43:03 pm »
2.你的意思6月份分叉后mcr不通过见证人喂了?有程序自动执行?

通过见证人喂,目前有一个bug导致MCR事实上不能改动,6月硬分叉会修好这个bug。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 293
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 重启公市基金?
« Reply #10 on: February 11, 2019, 05:00:19 pm »
连我 甘少 都对BTS失望了,可想而知社区的人都是被自己害挂的,再者就是BTS团队的不努力造成的。

排名不断的下跌,其它币不断的超上去,归根到底就是还没有取消黑天鹅的原因,本来这是一个很快解决的事情,结果拖啊拖,根本就不作为。拖到死了为止都不改成。

我提过的这么多方案却根本就没有团队去理,取消黑天鹅、高抵押物长时间锁仓提供奖励手续费、.......等等很多有利方案都没有人理会,我失望了,我转战场了,我去混曾经最垃圾的LTC去了。我身边的朋友都说了,BTS不行,算看清了团队的散漫。还有见证人作假这类的有失公信的事情。

Offline jackingyang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 62
    • View Profile
  • BitShares: bts0207
Re: 重启公市基金?
« Reply #11 on: February 11, 2019, 10:22:52 pm »
连我 甘少 都对BTS失望了,可想而知社区的人都是被自己害挂的,再者就是BTS团队的不努力造成的。

排名不断的下跌,其它币不断的超上去,归根到底就是还没有取消黑天鹅的原因,本来这是一个很快解决的事情,结果拖啊拖,根本就不作为。拖到死了为止都不改成。

我提过的这么多方案却根本就没有团队去理,取消黑天鹅、高抵押物长时间锁仓提供奖励手续费、.......等等很多有利方案都没有人理会,我失望了,我转战场了,我去混曾经最垃圾的LTC去了。我身边的朋友都说了,BTS不行,算看清了团队的散漫。还有见证人作假这类的有失公信的事情。
你提的这些发起提案了吗?还是仅限于论坛说说?

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #12 on: February 12, 2019, 02:22:42 am »
连我 甘少 都对BTS失望了,可想而知社区的人都是被自己害挂的,再者就是BTS团队的不努力造成的。

排名不断的下跌,其它币不断的超上去,归根到底就是还没有取消黑天鹅的原因,本来这是一个很快解决的事情,结果拖啊拖,根本就不作为。拖到死了为止都不改成。

我提过的这么多方案却根本就没有团队去理,取消黑天鹅、高抵押物长时间锁仓提供奖励手续费、.......等等很多有利方案都没有人理会,我失望了,我转战场了,我去混曾经最垃圾的LTC去了。我身边的朋友都说了,BTS不行,算看清了团队的散漫。还有见证人作假这类的有失公信的事情。
你提的这些发起提案了吗?还是仅限于论坛说说?
他就是个投机者 一切都是以自己利益为先 能提什么有用的方案

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #13 on: February 12, 2019, 02:26:05 am »
bitcny交易对现在的成交量低迷 手续费收益太少 怕是没有什么用

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 重启公市基金?
« Reply #14 on: February 12, 2019, 04:08:54 am »
个人感觉可以参考借鉴一下: BITMEX的永续合约中的很多设计思路,爆仓吃单方式,保险基金等等

对于公市基金应该也有一些好的思路可以扩展。

不建议基金再进行抵押的原因在于,一旦抵押上了规模,很容易尾大不调,调整抵押率需要大量的bitcny进行填补,而收取的bitcny手续费很难在短时间内填补这个空缺。

当然基金累积过多的bitcny与bts也有缺陷,过多的bts到时候是否可以作为工人工资的补充或者作为110%债仓的系统后备抵押,防止过多资不抵债的债仓出现?

如果非要抵押的话,建议只能用其中1/3的bts进行抵押操作,防止市场极端情况......

而基金吃单的方式是否可以设计为专吃接近于110%债仓的自动吃单方式?

bts抵押最大的问题在于做空太容易,顺势做空可以一直连环爆炸做下去,而维系锚定资产的供应量却需要大量铁头抵押的存在,而铁头抵押在市场下行阶段很难阻挡趋势………

对于MSSR,降到102%或者101%应该对于费率降低有很大的积极作用。

对于MCR,暂时不置可否。

首先关于基金是否要抵押的问题。

我觉得还是需要抵押的。而且按照新规则也是相对安全的。

不断的bitCNY手续费收入流入基金,当市场相对正常,爆仓单随爆随吃的时候,这些bitCNY就存在那里,不会作购买BTS的操作,不断的bitCNY积累在不断降低仓位的风险敞口。

只有当有爆仓单积压的时候,才有机会回购。

加上爆仓价不得高于黑天鹅价的要求,应该足够安全了吧?

最坏的情况下爆几下仓也不可怕,很可能现在0.25买进的,几个月后爆仓0.3卖掉的。

如果这样的策略都不可行,那等于告诉大家,千万别抵押。

其实最大的问题是资金量太小,很难起到明显作用。

但也不妨作为一种实验,看看这样保守的策略到底要面临多大风险。同时确保理事会账户收到的bitCNY手续费依然用于支撑系统。

只去吃110%左右的爆仓单是另外一种策略 - 如果我猜测得没错,alt等就是这种操作策略,平时各种方式积累bitCNY,到黑天鹅边缘的时候吃爆仓单。

坦率讲,从长期来看,这样的策略可能盈利的可能性更大,但是,对整个系统的支撑程度会小一些。

打个不恰当的比方,这种策略好比丰年囤积粮食,等到荒年饿死人的时候高价售粮。

公市基金也是正常年景囤积粮食,但作为公共基金,不应该等到饿死人的时候再去出售,当粮价高涨,已经影响市场稳定的情况下就该去出售。

所以有积压的爆仓单出现就可以回购。
« Last Edit: February 12, 2019, 04:18:59 am by bitcrab »

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #15 on: February 12, 2019, 04:56:57 am »
那就搞呗

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 85
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #16 on: February 12, 2019, 06:21:45 am »
别再搞公市基金 之前的公市基金已经向市场释放了几千万的流通量了,结果是价格进一步下跌。
为什么不把手续费分给会员呢?分给会员后让很多人升级会员账号 ,吸引新人进来多好,

Offline ljk424

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: 重启公市基金?
« Reply #17 on: February 12, 2019, 06:33:09 am »
增加市场活力,为什么不搞呢

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 重启公市基金?
« Reply #18 on: February 12, 2019, 06:34:38 am »
别再搞公市基金 之前的公市基金已经向市场释放了几千万的流通量了,结果是价格进一步下跌。
为什么不把手续费分给会员呢?分给会员后让很多人升级会员账号 ,吸引新人进来多好,

看清楚再说,这次不再用项目预算资金,只有手续费。
就算一年100万bitCNY手续费,分下去,也就相当于一年手里有20万BTS的话能分10块bitCNY,不觉得有啥意思。

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #19 on: February 12, 2019, 06:40:01 am »
别再搞公市基金 之前的公市基金已经向市场释放了几千万的流通量了,结果是价格进一步下跌。
为什么不把手续费分给会员呢?分给会员后让很多人升级会员账号 ,吸引新人进来多好,
没有释放那么多哈 很大一部分是市场买入的 另一些本来就到工人提案要释放的bts 其次用bitcny手续费做市值管理又能调节bitcny供需 何尝不可?

Offline xixi002020

Re: 重启公市基金?
« Reply #20 on: February 12, 2019, 09:15:47 am »
可以重启,可以走保守稳重路线,黑天鹅附近吃爆仓单是完全可以的,只是吃完后抵押要谨慎一点,理论上是:黑天鹅附近吃货后,即使按照目前1.75的抵押率进行抵押。即使爆仓, 市场也没有那么多资金来吃公市基金的。(爆仓单撮合 是最低抵押率优先卖出) 所以即使爆仓也不会成交。等待市场反弹。  当然风险也有,风险就是熊几年 蚂蚁啃大象。一点一点的啃掉。喂价不断下移。虽然风险小 但是也需要慎重。
« Last Edit: February 12, 2019, 09:19:00 am by xixi002020 »

Offline 白衣

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 23
    • View Profile
  • BitShares: aaaa2233
Re: 重启公市基金?
« Reply #21 on: February 12, 2019, 03:57:07 pm »
别再搞公市基金 之前的公市基金已经向市场释放了几千万的流通量了,结果是价格进一步下跌。
为什么不把手续费分给会员呢?分给会员后让很多人升级会员账号 ,吸引新人进来多好,

这个好,就按持有bts的数量分红,鼓励长线持有,有利于今后推广。当然,如果bitshares真如大佬所说的手续费始终无法突破每年100万,那就什么都不用考虑了,现在就清仓。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 758
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #22 on: February 12, 2019, 04:13:11 pm »
bitcny锚定资产交易手续费是千分之一,一年100万的手续费,摊到每天就是2700多的手续费,也就是每天的交易量要达到??
这个目标还是很容易。

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #23 on: February 12, 2019, 05:23:24 pm »
别再搞公市基金 之前的公市基金已经向市场释放了几千万的流通量了,结果是价格进一步下跌。
为什么不把手续费分给会员呢?分给会员后让很多人升级会员账号 ,吸引新人进来多好,

这个好,就按持有bts的数量分红,鼓励长线持有,有利于今后推广。当然,如果bitshares真如大佬所说的手续费始终无法突破每年100万,那就什么都不用考虑了,现在就清仓。
那就清仓吧

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #24 on: February 12, 2019, 05:25:43 pm »
bitcny锚定资产交易手续费是千分之一,一年100万的手续费,摊到每天就是2700多的手续费,也就是每天的交易量要达到??
这个目标还是很容易。
你看bts cny交易对下现在每天成交额多少 两千七要270万cny的成交额 折bts1000万左右 实际呢

Offline 时光旅行机

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 150
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #25 on: February 13, 2019, 01:22:44 pm »
直接买BTS销毁就好了,规则总会有漏洞的,而且人治不靠谱,前车之鉴啊!

Offline zhouxiaobao

Re: 重启公市基金?
« Reply #26 on: February 14, 2019, 01:38:02 am »
爆仓机制完全可以取消。只保留强清机制就可以了。在cny贬值的时候回收cny,这不就够了么?强清补偿设成梯度的,抵押率低于175的可以允许比喂价低一点的价格强清吃掉。强清延时改成一小时。

BTS搞成这样子,就是爆仓搞的,就算把抵押资产废除掉,都不应该是这个价。

Offline zhouxiaobao

Re: 重启公市基金?
« Reply #27 on: February 14, 2019, 01:45:07 am »
目前bitCNY可预期的改革有:

1.继续降低MSSR,先从1.05降到1.02,不排除之后再进一步降低。

2.等到6月份分叉后改MCR,就算暂时不搞比较复杂的动态调整,也可以先通过投票达成共识然后要求见证人修改的方式先降低,预期降到1.5左右。

同时,感觉可以重新梳理下共识基金的规则重新开始运作。

设想的更新后的公市基金规则:

1.不再用worker proposal获取预算资金,只使用bitCNY market fee不断积累的资金。

2.只有当市场有吃不掉的爆仓单时,才可以挂单购买BTS。

3.只有当bitCNY有大于0.5%的折扣时,才可以挂单卖出BTS.

4.基金可以抵押借出bitCNY,原则是爆仓价不高于当前的全局清算价,当基金债仓爆仓价高于全局清算价时,不得继续借入,并且新流入的资金只能用来调仓降低爆仓价。

如何?

赞成。虽然用处不大,总比啥也不干强。

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #28 on: February 14, 2019, 04:08:13 am »
连我 甘少 都对BTS失望了,可想而知社区的人都是被自己害挂的,再者就是BTS团队的不努力造成的。

排名不断的下跌,其它币不断的超上去,归根到底就是还没有取消黑天鹅的原因,本来这是一个很快解决的事情,结果拖啊拖,根本就不作为。拖到死了为止都不改成。

我提过的这么多方案却根本就没有团队去理,取消黑天鹅、高抵押物长时间锁仓提供奖励手续费、.......等等很多有利方案都没有人理会,我失望了,我转战场了,我去混曾经最垃圾的LTC去了。我身边的朋友都说了,BTS不行,算看清了团队的散漫。还有见证人作假这类的有失公信的事情。

甘少,来CTS挖矿吧。用挖矿的形式分发筹码。让大户去竞争挖矿,去挖掘未来的价值,就不会存在限制
BTS这种神仙打架,百姓遭殃的情况了。
操作方法:
https://steemit.com/cts/@citshares/6jhdmn-citshares


Online davizoe

  • Newbie
  • *
  • Posts: 3
    • View Profile
  • BitShares: davizoe
Re: 重启公市基金?
« Reply #29 on: February 14, 2019, 02:03:49 pm »
不建议重启公市基金。当前的规则还是对空头比较有优势,bitCNY market fee应再寻求别的用途。
« Last Edit: February 14, 2019, 02:05:43 pm by davizoe »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 重启公市基金?
« Reply #30 on: February 17, 2019, 09:39:18 am »
投票的WP已经创建,请投票:

1.14.166 Poll - Restart Open Market Operation
1.14.167 Poll - Do Not Restart Open Market Operation
« Last Edit: February 17, 2019, 09:47:00 am by bitcrab »

Offline ljk424

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: 重启公市基金?
« Reply #31 on: February 17, 2019, 04:35:48 pm »
投票的WP已经创建,请投票:

1.14.166 Poll - Restart Open Market Operation
1.14.167 Poll - Do Not Restart Open Market Operation
已经设置bitcrab代理

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 311
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #32 on: February 19, 2019, 04:32:42 am »
别再搞公市基金 之前的公市基金已经向市场释放了几千万的流通量了,结果是价格进一步下跌。
为什么不把手续费分给会员呢?分给会员后让很多人升级会员账号 ,吸引新人进来多好,

看清楚再说,这次不再用项目预算资金,只有手续费。
就算一年100万bitCNY手续费,分下去,也就相当于一年手里有20万BTS的话能分10块bitCNY,不觉得有啥意思。

我觉得bts应该尝试跟持有者分红,即使现在收益很少,但是重点是开始,这样才能鼓励大家持有bts,也为以后增加收益后分发更多的红利做铺垫。
另外我想到一个折中的方案,就是使用手续费购买了bts后,把买入的bts分发给原持有者,这样做比直接分发cny好一些,一是同样达到买入市场的bts,刺激市场的目的;二是减少分发的cny跟着沉睡账户一起沉睡,从而更减少了市场的cny。
别看一年下来分发的红利如牛毛细雨,有些人就图个心理安慰,那点牛毛细雨可能就令他乐意买入或者长期屯着bts了。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 758
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #33 on: February 19, 2019, 02:21:25 pm »
现在有大概这么几个意见:
1-手续费买bts用来分红;
2-手续费买bts用来抵押再买bts;
3-手续费买bts来销毁;

既然这样何不调和一下,每季度或者双月的手续费进行三等分,进行如下操作:
一份用于回购bts进行分红;
一份用于回购bts回流资金池,相当于变相锁仓销毁(也变相于发工人工资);
一份用于日后吃爆仓单操作,吃掉的爆仓单的bts可用于抵押。
特殊情况可用以上两份的手续费进行降抵押操作。

怎么样?!……

如何处理连环爆仓及锚定资产流动性紧张还是主要课题。

是否需要参考一下期货永续合约的爆仓吃单方式及保险基金?

国外社区关于dexbot的想法也是值的考虑,手续费也可以注入一些进行利润分红。
« Last Edit: February 19, 2019, 02:38:30 pm by binggo »

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #34 on: February 20, 2019, 08:53:03 am »
现在有大概这么几个意见:
1-手续费买bts用来分红;
2-手续费买bts用来抵押再买bts;
3-手续费买bts来销毁;

既然这样何不调和一下,每季度或者双月的手续费进行三等分,进行如下操作:
一份用于回购bts进行分红;
一份用于回购bts回流资金池,相当于变相锁仓销毁(也变相于发工人工资);
一份用于日后吃爆仓单操作,吃掉的爆仓单的bts可用于抵押。
特殊情况可用以上两份的手续费进行降抵押操作。

怎么样?!……

如何处理连环爆仓及锚定资产流动性紧张还是主要课题。

是否需要参考一下期货永续合约的爆仓吃单方式及保险基金?

国外社区关于dexbot的想法也是值的考虑,手续费也可以注入一些进行利润分红。

可是,不管怎么分配手续费。持有bts的多军在系统里都是弱势群体。怎么分配又有什么用呢?
空军想砸就砸。
关键是要给多军一个公平的竞争环境。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 758
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #35 on: February 21, 2019, 12:40:45 am »

Quote

可是,不管怎么分配手续费。持有bts的多军在系统里都是弱势群体。怎么分配又有什么用呢?
空军想砸就砸。
关键是要给多军一个公平的竞争环境。

因为是单向杠杆, 只能努力将伤害降低到了

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #36 on: February 21, 2019, 05:47:41 am »

Quote

可是,不管怎么分配手续费。持有bts的多军在系统里都是弱势群体。怎么分配又有什么用呢?
空军想砸就砸。
关键是要给多军一个公平的竞争环境。

因为是单向杠杆, 只能努力将伤害降低到了

我觉得不如参考CTS,让喂价不能低于买单价,这样也给多军一个防守的武器。不然空军砸盘,再联合恶意见证人拉低喂价,这就根本
没有给多军任何还手之力。

调整参数只是通过大局的角度来整体调节,但是具体到每一次的交易,具体到每一次的多空对决,还是要有更精准的设计。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 758
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #37 on: February 21, 2019, 09:12:20 am »
"喂价不能低于买单价"这个要求其实是不合理的.

喂价在于反映真实的价格.

当前的最可行的方案是继续减小MSSR到102%甚至于101%看看效果。

MSSR在喂价合理的状态下应当与(强清补偿参数+1)保持基本一致。

===========
当然取消强平而用强清来替代也未尝不是一个思路,设置强清补偿及强清时间与抵押率挂钩,分为几个档次,相当于保证金的比例阶梯,也就不用再改动态调整MCR那么麻烦。

比如110%-130%的强清补偿为负2%,强清时间为即时;
120%-150%的强清补偿为负1%,强清时间为10分钟;
150%-175%的强清补偿为0,强清时间为1小时;
或者直接就设置为线性阶梯参数。
« Last Edit: February 21, 2019, 10:52:27 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 重启公市基金?
« Reply #38 on: February 23, 2019, 01:06:32 pm »
要是真的能够取消强平,用强清代替,比特股就还有机会

Online davizoe

  • Newbie
  • *
  • Posts: 3
    • View Profile
  • BitShares: davizoe
Re: 重启公市基金?
« Reply #39 on: February 23, 2019, 04:24:43 pm »
取消强平,蟹总有没有想法?毕竟喂价的改革存在问题,不如再换个别的思路,解决智能货币流动性紧张的问题。往后如果BTS的市值上去了,公市基金还是杯水车薪。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 758
    • View Profile
Re: 重启公市基金?
« Reply #40 on: February 23, 2019, 11:46:58 pm »
取消强平需要流动性好的交易对, 而且也需要实现目标抵押率.

效果到底如何,理论与实践总会有大的差距.

当前,最简单的还是将MSSR进一步降低吧.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 重启公市基金?
« Reply #41 on: February 24, 2019, 09:33:12 am »
MSSR降到1.02的worker已创建,欢迎踊跃投票。

1.14.168   Poll - BSIP59 - Reduce MSSR of bitCNY to 1.02

1.14.169   Poll - BSIP59 - Do Not Reduce MSSR of bitCNY

Offline jackingyang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 62
    • View Profile
  • BitShares: bts0207
Re: 重启公市基金?
« Reply #42 on: Today at 01:51:25 am »
如果降低cny的交易费用,那么共市基金的钱从哪里来?