Author Topic: bitCNY的MCR降到多少好?  (Read 2803 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
bitCNY的MCR降到多少好?
« on: March 06, 2019, 01:00:37 pm »
四月份的硬分叉之后,MCR将可以改动,那么bitCNY降到多少好呢?

降到1.7?感觉降得太少了,不痛不痒。

降到1.5?又感觉作为第一次降又降得太多了。

1.6比较合适?

MCR降到1.6后,预期bitCNY供应量会提高10%以上,大大有益于bitCNY生态。

而且增加的风险也很有限。何况bitCNY已有黑天鹅防护。

« Last Edit: March 06, 2019, 01:05:47 pm by bitcrab »

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #1 on: March 06, 2019, 06:19:00 pm »
我觉得目前五毛以下MCR 150也不是不能被接受 MSSR更改为102之后全局清算价本身就降低了8% 现在的价格在一个地位徘徊 应该很难会有再大的跌幅 而且现在也没有大的债仓 我认为在cny供应充足的情况下 爆仓单也应该会随爆随吃

Offline lin5464

  • Newbie
  • *
  • Posts: 16
    • View Profile
  • BitShares: lin5464
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #2 on: March 07, 2019, 01:47:12 am »
现在4千多万的bitcny产量实在是太少了,个人认为可以降至1.5

Offline xuzhihao168

Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #3 on: March 07, 2019, 05:55:43 am »
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
« Last Edit: March 07, 2019, 06:23:04 am by xuzhihao168 »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #4 on: March 07, 2019, 10:45:03 am »
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
别扯蛋了。

Offline jackingyang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 62
    • View Profile
  • BitShares: bts0207
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #5 on: March 07, 2019, 10:55:08 am »
那就1.5吧

Offline zhouxiaobao

Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #6 on: March 07, 2019, 10:57:26 am »
之前不是说搞成动态的么,比直接降下来要好。先搞成1.5~2之间动态的吧。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 362
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #7 on: March 07, 2019, 01:18:35 pm »
   BITCNY产量和MCR以及BTS价格关联,降低MCR,未必可以提高BITCNY的产量,如果BITCNY需求不变,降低MCR可能会导致BTS价格下跌。相反,应该提高MCR.

Offline jackingyang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 62
    • View Profile
  • BitShares: bts0207
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #8 on: March 07, 2019, 07:53:09 pm »
   BITCNY产量和MCR以及BTS价格关联,降低MCR,未必可以提高BITCNY的产量,如果BITCNY需求不变,降低MCR可能会导致BTS价格下跌。相反,应该提高MCR.
又犯病了

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 758
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #9 on: March 07, 2019, 11:29:47 pm »
感觉过于低的话并不是太好,留下的缓冲空间就小了,1.65左右对于价格波动比较大的抵押物应该是可以接受的吧。


Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #10 on: March 08, 2019, 05:15:58 am »
   BITCNY产量和MCR以及BTS价格关联,降低MCR,未必可以提高BITCNY的产量,如果BITCNY需求不变,降低MCR可能会导致BTS价格下跌。相反,应该提高MCR.
又犯病了
哈哈哈 别跟脑残一般见识

Offline twitter

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 185
    • View Profile
    • open a online trading account
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #11 on: March 12, 2019, 02:33:24 am »
巨蟹最近对bitcny的措施,我都非常赞同。一个生态不能玩死了,我以前一直都是抵押bitusd的,用10倍以上的抵押,本来是非常保险的,哪想到11月的黑天鹅把我抵押的近400万bts都强清了。

bts的很多玩家,尤其是国外的玩家都特别教条,他们没有经历过中国这20年来的巨变。 通货膨胀永远没有强清来得可怕。经济系统要有它本身的弹性。人民币和美金在在过去的30年里都可以在2-10:1之间浮动。我们的bitcny为什么一定要和法币1:1,没有道理,是BM当时设计时没有考虑清楚,我们实践过程中就要因地制宜。
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
别扯蛋了。
open a trading account today ....  https://bitshares.openledger.info/?r=bue

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #12 on: March 12, 2019, 02:54:50 am »
巨蟹最近对bitcny的措施,我都非常赞同。一个生态不能玩死了,我以前一直都是抵押bitusd的,用10倍以上的抵押,本来是非常保险的,哪想到11月的黑天鹅把我抵押的近400万bts都强清了。

bts的很多玩家,尤其是国外的玩家都特别教条,他们没有经历过中国这20年来的巨变。 通货膨胀永远没有强清来得可怕。经济系统要有它本身的弹性。人民币和美金在在过去的30年里都可以在2-10:1之间浮动。我们的bitcny为什么一定要和法币1:1,没有道理,是BM当时设计时没有考虑清楚,我们实践过程中就要因地制宜。
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
别扯蛋了。
可不可以说那时被执行全局清算其实是赚了?倒霉的应该是那些bitusd持有者

Offline twitter

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 185
    • View Profile
    • open a online trading account
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #13 on: March 12, 2019, 03:03:25 am »
巨蟹最近对bitcny的措施,我都非常赞同。一个生态不能玩死了,我以前一直都是抵押bitusd的,用10倍以上的抵押,本来是非常保险的,哪想到11月的黑天鹅把我抵押的近400万bts都强清了。

bts的很多玩家,尤其是国外的玩家都特别教条,他们没有经历过中国这20年来的巨变。 通货膨胀永远没有强清来得可怕。经济系统要有它本身的弹性。人民币和美金在在过去的30年里都可以在2-10:1之间浮动。我们的bitcny为什么一定要和法币1:1,没有道理,是BM当时设计时没有考虑清楚,我们实践过程中就要因地制宜。
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
别扯蛋了。
可不可以说那时被执行全局清算其实是赚了?倒霉的应该是那些bitusd持有者

对也不对,我是长期持有者,一直是用bts抵押出来的钱来投资其它货币。我抵押的20万美金都是投到eos上面去的,当时是在7美元左右进的。我本人没有任何在0.05美元的情况下出手bts的意愿,强清把我的部署打乱了
« Last Edit: March 12, 2019, 03:07:08 am by twitter »
open a trading account today ....  https://bitshares.openledger.info/?r=bue

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #14 on: March 12, 2019, 03:06:23 am »
降到1.2也没用啊。没有人肯参与抵押了。
现在这情况,只有屯bitcny吃爆仓单的策略才能赚钱。抵押?抵押就是找死啊。

Offline twitter

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 185
    • View Profile
    • open a online trading account
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #15 on: March 12, 2019, 03:09:48 am »
降到1.2也没用啊。没有人肯参与抵押了。
现在这情况,只有屯bitcny吃爆仓单的策略才能赚钱。抵押?抵押就是找死啊。

抵押出来的bitcny目前不会被强清了,巨蟹已经把这个雷去了
open a trading account today ....  https://bitshares.openledger.info/?r=bue

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #16 on: March 12, 2019, 06:32:38 am »
巨蟹最近对bitcny的措施,我都非常赞同。一个生态不能玩死了,我以前一直都是抵押bitusd的,用10倍以上的抵押,本来是非常保险的,哪想到11月的黑天鹅把我抵押的近400万bts都强清了。

bts的很多玩家,尤其是国外的玩家都特别教条,他们没有经历过中国这20年来的巨变。 通货膨胀永远没有强清来得可怕。经济系统要有它本身的弹性。人民币和美金在在过去的30年里都可以在2-10:1之间浮动。我们的bitcny为什么一定要和法币1:1,没有道理,是BM当时设计时没有考虑清楚,我们实践过程中就要因地制宜。
我觉得2017-2018年的改革基本都在尝试,强清补偿最败笔,强清本来可以给抵押第一位的人一个威胁,促使他远离风险。 cny产量不足不是这样改就充足的,这样改是引诱贪婪者入套以便可以割得更狠。 cny产量需理事会另设有利息借贷中心
别扯蛋了。
可不可以说那时被执行全局清算其实是赚了?倒霉的应该是那些bitusd持有者

对也不对,我是长期持有者,一直是用bts抵押出来的钱来投资其它货币。我抵押的20万美金都是投到eos上面去的,当时是在7美元左右进的。我本人没有任何在0.05美元的情况下出手bts的意愿,强清把我的部署打乱了
即便你没有任何意愿在这个价位出手bts 即便没有全局清算 不断走低的喂价也只会让你在更低的价格出手bts 如果说你抵押率超高也被强清了 那换种方式剩余的bts抵押bitcny买入bts也是不错的选择

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #17 on: March 12, 2019, 06:40:36 am »
可不可以说那时被执行全局清算其实是赚了?倒霉的应该是那些bitusd持有者
一方面,全局清算相当于系统按0.0511的价格收走了所有人抵押的BTS,这个价格比现在BTS的价格还要高10%以上,比前段时间的价格高得更多,从这个意义上讲,被全局清算并不亏。但是,全局清算导致bitUSD贬值严重,而且不能再借,对bitUSD的信誉乃至整个BTS生态都造成严重打击,bitUSD的确更倒霉。而bitCNY由于见证人们采取了黑天鹅防护的措施,导致没有出现全局清算,虽然很多抵押者其实是在比0.0511USD更低的价格爆仓,损失惨重,但bitCNY没有贬值,借款功能也没有中断,bitCNY持有人也没有损失。从全局看,显然进行黑天鹅防护显然是一种对坏账的更好的处理方案,等bitUSD复活了,也需要在bitUSD上实施。


Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #18 on: March 12, 2019, 07:06:22 am »
降到1.2也没用啊。没有人肯参与抵押了。
现在这情况,只有屯bitcny吃爆仓单的策略才能赚钱。抵押?抵押就是找死啊。
抵押借款这东西,在BTS这里,不仅仅是用户可以用来借款的一种金融工具,对整个系统来说,也是稳定币发行的途径。

对借款者来说,抵押借款需要承担风险,这是肯定的。

从系统设计的角度讲,如果系统设计最终让社区形成了共识,认为抵押就是找死,屯bitCNY吃爆仓的策略更优,那这个系统设计肯定是失败了。

我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

当然,一切优化都需要时在符合金融基本规律的前提下。

降到1.2有没有人抵押?肯定有,但是,降到1.2的问题是bitCNY进入黑天鹅防护的概率大大提高,从全局角度讲不是好选择。

第一步降,还是1.5-1.6这个地方比较保险。

不要觉得MCR降低了,系统风险就大了,MCR降低直接导致bitCNY供应量提高,直接增加购买BTS的能量。

理想的风控状态,是当风险出现的时候能够足够及时地得到消化,而不是从最开始就把风险的产生给杜绝掉。

因为抵押借债必然有风险,bitCNY的产生就是伴随着风险的,如果为了防范风险而一味调高MCR,MSSR,乃至出现坏账时进行全局清算,那其实是一条走向自杀的路。

死亡螺旋-最大的风险不是来自市场,而是来自对风险的处理方式本身。

每次看到抵押率1.74的爆仓单挂在那里,我都在想,1.74不低呀,为啥要让人家爆仓呢?还打九折卖抵押,生怕价格向下的动能不够啊?

MSSR调到1.02是不是终点?我不知道,但是现在对bitCNY来说,MSSR不是最关键的,MCR现在更关键,等到MCR降到1.6或者1.5,观察一段时间再来考虑是不是继续降MSSR的问题吧。
« Last Edit: March 12, 2019, 10:08:20 am by bitcrab »

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #19 on: March 12, 2019, 07:39:11 am »
降到1.2也没用啊。没有人肯参与抵押了。
现在这情况,只有屯bitcny吃爆仓单的策略才能赚钱。抵押?抵押就是找死啊。
抵押借款这东西,在BTS这里,不仅仅是用户可以用来借款的一种金融工具,对整个系统来说,也是稳定币发行的途径。

对借款者来说,抵押借款需要承担风险,这是肯定的。

从系统设计的角度讲,如果系统设计最终让社区形成了共识,认为抵押就是找死,屯bitCNY吃爆仓的策略更优,那这个系统设计肯定是失败了。

我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

当然,一切优化都需要时在符合金融基本规律的前提下。

降到1.2有没有人抵押?肯定有,但是,降到1.2的问题是bitCNY进入黑天鹅防护的概率大大提高,从全局角度讲不是好选择。

第一步降,还是1.5-1.6这个地方比较保险。

不要觉得MCR降低了,系统风险就大了,MCR降低直接导致bitCNY供应量提高,直接增加购买BTS的能量。

理想的风控状态,是当风险出现的时候能够足够及时地得到消化,而不是从最开始就把风险的产生给杜绝掉。

因为抵押借债必然有风险,bitCNY的产生就是伴随着风险的,如果为了防范风险而一味调高MCR,MSSR,乃至出现坏账时进行全局清算,那其实是一条走向自杀的路。

每次看到抵押率1.74的爆仓单挂在那里,我都在想,1.74不低呀,为啥要让人家爆仓呢?还打九折卖抵押,生怕价格向下的动能不够啊?

MSSR调到1.02是不是终点?我不知道,但是现在对bitCNY来说,MSSR不是最关键的,MCR现在更关键,等到MCR降到1.6或者1.5,观察一段时间再来考虑是不是继续降MSSR的问题吧。
达成社区共识 有效的执行起来是个问题

Offline zhouxiaobao

Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #20 on: March 12, 2019, 02:33:42 pm »
降到1.2也没用啊。没有人肯参与抵押了。
现在这情况,只有屯bitcny吃爆仓单的策略才能赚钱。抵押?抵押就是找死啊。
抵押借款这东西,在BTS这里,不仅仅是用户可以用来借款的一种金融工具,对整个系统来说,也是稳定币发行的途径。

对借款者来说,抵押借款需要承担风险,这是肯定的。

从系统设计的角度讲,如果系统设计最终让社区形成了共识,认为抵押就是找死,屯bitCNY吃爆仓的策略更优,那这个系统设计肯定是失败了。

我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

当然,一切优化都需要时在符合金融基本规律的前提下。

降到1.2有没有人抵押?肯定有,但是,降到1.2的问题是bitCNY进入黑天鹅防护的概率大大提高,从全局角度讲不是好选择。

第一步降,还是1.5-1.6这个地方比较保险。

不要觉得MCR降低了,系统风险就大了,MCR降低直接导致bitCNY供应量提高,直接增加购买BTS的能量。

理想的风控状态,是当风险出现的时候能够足够及时地得到消化,而不是从最开始就把风险的产生给杜绝掉。

因为抵押借债必然有风险,bitCNY的产生就是伴随着风险的,如果为了防范风险而一味调高MCR,MSSR,乃至出现坏账时进行全局清算,那其实是一条走向自杀的路。

死亡螺旋-最大的风险不是来自市场,而是来自对风险的处理方式本身。

每次看到抵押率1.74的爆仓单挂在那里,我都在想,1.74不低呀,为啥要让人家爆仓呢?还打九折卖抵押,生怕价格向下的动能不够啊?

MSSR调到1.02是不是终点?我不知道,但是现在对bitCNY来说,MSSR不是最关键的,MCR现在更关键,等到MCR降到1.6或者1.5,观察一段时间再来考虑是不是继续降MSSR的问题吧。
[/quote

        bts就是被这种自残式的爆仓制度害的。还打折爆仓。
        还是建议考虑一下把爆仓线和抵押线分开。爆仓线就设在1.5,抵押线可以按照巨蟹之前说的动态调整,范围就设在1.5~2之间动态调整。这样到了抵押线就锁定了,不许再借款了,到了爆仓线才爆仓。而且动态调整抵押线也可以控制供应量。风险应该会小很多。
    感觉mssr下调还是很有效的。同时喂价总是比实际价格低,所以充值费率总是在2以上。也许降到101更好点。

Offline zhouxiaobao

Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #21 on: March 12, 2019, 02:45:42 pm »
就算MCR降到1.6,还是会有人贴线抵押,喂价一降又会连环爆仓。将抵押线和爆仓线分开是很有必要的,能降低不少风险。看看各个交易所的杠杆交易,没有一家是抵押线和爆仓线两条线在一起的。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #22 on: March 12, 2019, 03:50:51 pm »
我倒觉得抵押线和爆仓线不分开问题也不太大,毕竟BTS这里有目标抵押率设定,已经极大地降低了爆仓的威力。

目前我不太倾向于对MCR做动态调整,MCR未必适合做太高频率的改变,也许不定期根据情况投票改改就好了。

而且现在强清补偿是2%,需要时还可降到1%,已经足以限制bitCNY的折价。并不需要通过调高MCR来限制折价。

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #23 on: March 12, 2019, 04:24:10 pm »
我倒觉得抵押线和爆仓线不分开问题也不太大,毕竟BTS这里有目标抵押率设定,已经极大地降低了爆仓的威力。

目前我不太倾向于对MCR做动态调整,MCR未必适合做太高频率的改变,也许不定期根据情况投票改改就好了。

而且现在强清补偿是2%,需要时还可降到1%,已经足以限制bitCNY的折价。并不需要通过调高MCR来限制折价。
似乎MCR降了之后就不太好抬高了.....

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 362
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #24 on: March 12, 2019, 11:27:07 pm »
          MCR下调很容易,而且是轻松愉快的。但是将来想上调MCR会很难,如果现在MCR 到了1.1,那么随时会触发黑天鹅保护,当然这样也很好。BITCNY随时贬值,不过下调MCR不利于BTS市值做大,不利于BTS价格长期上涨。如果加大杠杆就可以让BTS市值变大,价格上涨,那也太容易了。让BITCNY适度贬值是聪明的办法,BITCNY贬值有利于BTS价格上涨,利于市值变大。那么就是控制喂价高于市场价格就行
        BTS市值增大的逻辑,应该是:系统运行稳定,BITCNY需求不断变大,MCR不断上调。而不是经常触发保护,或者大量的抵押爆仓单压盘。应该上调MCR才是根本措施。上调MCR 利于系统稳定,降低杠杆。高杠杆系统下的金融策率是十分危险的。同样,高杠杆运行BTS系统也是危险的,降低MCR不是聪明的办法,黑天鹅防护是明智的。
     现在降低MCR可能感觉不到危机,即使触发保护,CNY贬值也不会太大。但是如果BTS价格冲高了,比如曾经的6元触发黑天鹅保护,然后进入熊市,价格一路下跌到6毛,那么CNY会贬值到什么样子,等于系统崩溃了。希望BTS高层决策者可以认真的思考BTS的根本问题所在,做出合理的决策。
      个人觉得MCR和喂价应该是不断调整的,以适应不同时期的市场环境。
     有人说BTS可以只做交易所,放弃智能货币。试想:没有智能货币的BTS交易所可能做大么?没有智能货币的BTS交易所就成了无源之水。BITCNY智能货币决定了BTS的未来,控制好CNY的汇率和供应需求,那么BTS就会成功。
« Last Edit: March 13, 2019, 12:11:34 am by gghi »

Offline zhouxiaobao

Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #25 on: March 13, 2019, 01:32:47 am »
提高cny供应量的根本路径是提高bts的价格,而不是提高杠杆。
阻碍bts价格上涨的最大因素就是不合理的爆仓机制。
应当聚焦于改革爆仓方式,尽量减少爆仓对价格的影响。
社区里提了很多方法,我觉得很多都可行,可惜大佬们不采纳。
1、帝国强的方案。
2、提高喂价,定期提高MCR。
3、直接取消爆仓,用强清代替。(若cny贬值,有强清就够了;若cny超值,还要爆仓回收cny干嘛呢?)
4、抵押线和爆仓线分开。
5、继续调低mssr。
6、喂价取最高价原则。现在的喂价总是比实际价格低。
仔细研究一下,感觉随便一两条都可以。bts的技术很好,但金融思维太幼稚。

Offline ljk424

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 168
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #26 on: March 13, 2019, 02:26:39 am »
降到1.2也没用啊。没有人肯参与抵押了。
现在这情况,只有屯bitcny吃爆仓单的策略才能赚钱。抵押?抵押就是找死啊。
抵押借款这东西,在BTS这里,不仅仅是用户可以用来借款的一种金融工具,对整个系统来说,也是稳定币发行的途径。

对借款者来说,抵押借款需要承担风险,这是肯定的。

从系统设计的角度讲,如果系统设计最终让社区形成了共识,认为抵押就是找死,屯bitCNY吃爆仓的策略更优,那这个系统设计肯定是失败了。

我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

当然,一切优化都需要时在符合金融基本规律的前提下。

降到1.2有没有人抵押?肯定有,但是,降到1.2的问题是bitCNY进入黑天鹅防护的概率大大提高,从全局角度讲不是好选择。

第一步降,还是1.5-1.6这个地方比较保险。

不要觉得MCR降低了,系统风险就大了,MCR降低直接导致bitCNY供应量提高,直接增加购买BTS的能量。

理想的风控状态,是当风险出现的时候能够足够及时地得到消化,而不是从最开始就把风险的产生给杜绝掉。

因为抵押借债必然有风险,bitCNY的产生就是伴随着风险的,如果为了防范风险而一味调高MCR,MSSR,乃至出现坏账时进行全局清算,那其实是一条走向自杀的路。

死亡螺旋-最大的风险不是来自市场,而是来自对风险的处理方式本身。

每次看到抵押率1.74的爆仓单挂在那里,我都在想,1.74不低呀,为啥要让人家爆仓呢?还打九折卖抵押,生怕价格向下的动能不够啊?

MSSR调到1.02是不是终点?我不知道,但是现在对bitCNY来说,MSSR不是最关键的,MCR现在更关键,等到MCR降到1.6或者1.5,观察一段时间再来考虑是不是继续降MSSR的问题吧。

死亡螺旋-最大的风险不是来自市场,而是来自对风险的处理方式本身。

每次看到抵押率1.74的爆仓单挂在那里,我都在想,1.74不低呀,为啥要让人家爆仓呢?还打九折卖抵押,生怕价格向下的动能不够啊?

MSSR调到1.02是不是终点?我不知道,但是现在对bitCNY来说,MSSR不是最关键的,MCR现在更关键,等到MCR降到1.6或者1.5,观察一段时间再来考虑是不是继续降MSSR的问题吧。



深有同感!

Offline okpy

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #27 on: March 13, 2019, 04:44:07 am »
1.74和1.75都不是问题,问题是打9折太狠了~ :-X

Offline lin5464

  • Newbie
  • *
  • Posts: 16
    • View Profile
  • BitShares: lin5464
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #28 on: March 13, 2019, 06:30:45 am »
1.74和1.75都不是问题,问题是打9折太狠了~ :-X
现在哪里还有打9折的问题?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 758
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #29 on: March 13, 2019, 11:44:08 am »
不建议下调强清补偿,当初强清事件依然历历在目!

如果有可能,依然建议强清补偿参数与抵押率挂钩,消除固定强清补偿参数的缺陷。

其它正如上面所说,降低MCR容易,上调则需要一段时间的适应。

另外如xeroc所说的让见证人动态调整MCR,非常的不合适,这与见证人动态调整喂价一个性质,见证人不是经济学者,不应掺杂过多的人为因素。
« Last Edit: March 14, 2019, 09:38:14 am by binggo »

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #30 on: March 14, 2019, 07:44:14 am »
降到1.2也没用啊。没有人肯参与抵押了。
现在这情况,只有屯bitcny吃爆仓单的策略才能赚钱。抵押?抵押就是找死啊。
抵押借款这东西,在BTS这里,不仅仅是用户可以用来借款的一种金融工具,对整个系统来说,也是稳定币发行的途径。

对借款者来说,抵押借款需要承担风险,这是肯定的。

从系统设计的角度讲,如果系统设计最终让社区形成了共识,认为抵押就是找死,屯bitCNY吃爆仓的策略更优,那这个系统设计肯定是失败了。

我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

当然,一切优化都需要时在符合金融基本规律的前提下。

降到1.2有没有人抵押?肯定有,但是,降到1.2的问题是bitCNY进入黑天鹅防护的概率大大提高,从全局角度讲不是好选择。

第一步降,还是1.5-1.6这个地方比较保险。

不要觉得MCR降低了,系统风险就大了,MCR降低直接导致bitCNY供应量提高,直接增加购买BTS的能量。

理想的风控状态,是当风险出现的时候能够足够及时地得到消化,而不是从最开始就把风险的产生给杜绝掉。

因为抵押借债必然有风险,bitCNY的产生就是伴随着风险的,如果为了防范风险而一味调高MCR,MSSR,乃至出现坏账时进行全局清算,那其实是一条走向自杀的路。

死亡螺旋-最大的风险不是来自市场,而是来自对风险的处理方式本身。

每次看到抵押率1.74的爆仓单挂在那里,我都在想,1.74不低呀,为啥要让人家爆仓呢?还打九折卖抵押,生怕价格向下的动能不够啊?

MSSR调到1.02是不是终点?我不知道,但是现在对bitCNY来说,MSSR不是最关键的,MCR现在更关键,等到MCR降到1.6或者1.5,观察一段时间再来考虑是不是继续降MSSR的问题吧。


我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

我顺着你的思路来分析一下。
既然要对抵押者更友好,那么我们就分析下抵押者的优势和劣势都在哪里。 优势很明显,通过抵押,可以用bitcny去买入bts,在价格上涨阶段,可以空手套白狼似的获得盈利;劣势也非常明显,喂价掌控在见证人手里,一旦下跌阶段,喂价连续下跌,抵押者将面临爆仓。
可以看到,当下跌阶段时,抵押者根本没有任何手段保护自己。不要说抵押者可以去还bitcny,连公市基金这么保守的抵押者都没办法还bitcny,谁还能做到更保守?而且,市场上总是要有bitcny的,难道大家还都要还了不成。

屯bitcny的人: 优势就是可以在低位抄底;劣势?上升阶段踏空?似乎也没损失什么不是?

你呼吁调整MCR, 是把整个系统当做一个连续的系统。认为只要调整了MCR, 就会有更多的抵押单出来,就会提高bitcny的量。我不是这么看的。我认为整个系统是离散的,是由一个个独立的单子构成的。也许调整了MCR,是会有人增加抵押。但是这个人肯定不是我。 因为我10倍的抵押单都爆仓了,你这从1.75调到1.2有什么意义?

我认为解决的关键,要从个体来分析,抵押者需要什么?需要一个捍卫自己抵押单的武器。这个武器就是“喂价不能低于买单价”。 你也许又要说 “我不会再走bsip42的老路”。不过,请你仔细分析一下,bsip42和 “喂价不能低于买单价”是一样的么?
不一样
完全不一样
bsip42和你调整MCR是一个思路下来的,都是认为系统是连续的客观的系统,认为调整一点点小参数就能对系统造成连续的影响。
从我的观点来看,这是不对的。系统是离散的,是每一个个体的每一个单子构成的。我们要从每个单子后面的动机来分析,虽然
“喂价不能低于买单价”最终也是作用在喂价上,但他直接作用在每个个体的交易动机上。这样才更有效。




Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #31 on: March 14, 2019, 09:56:43 am »
我一直在思考,到底怎样去优化设计,才能让系统规则对抵押者,而不是对屯bitCNY吃爆仓单的交易者更友好。

我顺着你的思路来分析一下。
既然要对抵押者更友好,那么我们就分析下抵押者的优势和劣势都在哪里。 优势很明显,通过抵押,可以用bitcny去买入bts,在价格上涨阶段,可以空手套白狼似的获得盈利;劣势也非常明显,喂价掌控在见证人手里,一旦下跌阶段,喂价连续下跌,抵押者将面临爆仓。
可以看到,当下跌阶段时,抵押者根本没有任何手段保护自己。不要说抵押者可以去还bitcny,连公市基金这么保守的抵押者都没办法还bitcny,谁还能做到更保守?而且,市场上总是要有bitcny的,难道大家还都要还了不成。

屯bitcny的人: 优势就是可以在低位抄底;劣势?上升阶段踏空?似乎也没损失什么不是?

你呼吁调整MCR, 是把整个系统当做一个连续的系统。认为只要调整了MCR, 就会有更多的抵押单出来,就会提高bitcny的量。我不是这么看的。我认为整个系统是离散的,是由一个个独立的单子构成的。也许调整了MCR,是会有人增加抵押。但是这个人肯定不是我。 因为我10倍的抵押单都爆仓了,你这从1.75调到1.2有什么意义?

我认为解决的关键,要从个体来分析,抵押者需要什么?需要一个捍卫自己抵押单的武器。这个武器就是“喂价不能低于买单价”。 你也许又要说 “我不会再走bsip42的老路”。不过,请你仔细分析一下,bsip42和 “喂价不能低于买单价”是一样的么?
不一样
完全不一样
bsip42和你调整MCR是一个思路下来的,都是认为系统是连续的客观的系统,认为调整一点点小参数就能对系统造成连续的影响。
从我的观点来看,这是不对的。系统是离散的,是每一个个体的每一个单子构成的。我们要从每个单子后面的动机来分析,虽然
“喂价不能低于买单价”最终也是作用在喂价上,但他直接作用在每个个体的交易动机上。这样才更有效。

不管一样不一样,反正“喂价不能低于买单价”也没什么用处,跌到低位,bitCNY有明显溢价的时候,喂价肯定高于买单价啊,就象现在。又能怎样呢?

1.75和1.2肯定是不一样的,同样数量的BTS抵押在那里,对应1.2亿bitCNY供应量和1.75亿bitCNY供应量那能一样吗?

感觉需要一个“卖出平多”功能,方便抵押者。

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 85
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #32 on: March 14, 2019, 05:35:52 pm »
建议普通用户1.6
永久会员1.55
这样有利于 推广很多人注册会员账号 我们要让会员账号起到作用  会员只用来减少手续费 太浪费 而且 看起来 效果也不明显

Offline zhouxiaobao

Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #33 on: March 15, 2019, 02:21:32 am »
大家仔细思考一下帝国强的方案:
       喂价改为市场价102%(市场价有内盘价和外盘均价,两者取最低,按低者的102%来做为喂价);爆仓惩罚改为0%;强清补偿改为0%,且立即执行;

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #34 on: March 15, 2019, 02:52:12 am »
建议普通用户1.6
永久会员1.55
这样有利于 推广很多人注册会员账号 我们要让会员账号起到作用  会员只用来减少手续费 太浪费 而且 看起来 效果也不明显
第一是频繁转账交易做市的账户手续费消耗不少的 其次是如果是创建资产省下的手续也不少 再者就是你说的 我怕是不好执行 至少要一次硬分叉 底层代码要重写吧?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 758
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #35 on: March 15, 2019, 06:17:40 am »
大家仔细思考一下帝国强的方案:
       喂价改为市场价102%(市场价有内盘价和外盘均价,两者取最低,按低者的102%来做为喂价);爆仓惩罚改为0%;强清补偿改为0%,且立即执行;

不妥,不妥!

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1185
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #36 on: March 15, 2019, 09:10:27 am »
因为我10倍的抵押单都爆仓了,你这从1.75调到1.2有什么意义?

这次牛熊转换,BTC从两万刀跌到3000刀,跌价超过80%,指望BTS在长期间内价格波动小于BTC并不现实,也不应该成为系统设计或者交易策略制定的逻辑前提。

抵押者无论是否借bitCNY加仓,都应该对自己债仓的风险敞口有清醒认识,该了结了结,该止损止损。

从系统设计的角度,应该在可行的范围内,尽量让规则充分释放多头能量,给做空收割的策略制造更多困难,用尽量柔软的方式让风险及时得到化解,还要让bitCNY锚定程度足够好。

黑天鹅防护比全局清算要好,因为没有让抵押发行bitCNY中断,也没有让高抵押率的债仓陪葬,而且爆仓单依然可以被吃,bitCNY从黑天鹅防护状态回归到正常状态远比从全局清算状态复活容易。

不论是黑天鹅防护还是全局清算,都有点熔断机制的意思,让bitCNY贬值,相当于给做空收割的策略制造了更多困难,只是全局清算付出的代价太大了。

在安全范围内调低MCR,可以更充分地释放多头能量,提高bitCNY发行能力。

调低MSSR,减小爆仓惩罚,是让风险的化解更柔软,也给做空收割制造了更多困难。

现在觉得仍然比较需要的,就是在仓位管理上加上“卖出平多”功能,用户可以选择价格挂单卖出抵押的BTS来平仓,方便进行风控。

Offline finn-bts

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 145
    • View Profile
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #37 on: March 15, 2019, 10:44:43 am »
因为我10倍的抵押单都爆仓了,你这从1.75调到1.2有什么意义?

这次牛熊转换,BTC从两万刀跌到3000刀,跌价超过80%,指望BTS在长期间内价格波动小于BTC并不现实,也不应该成为系统设计或者交易策略制定的逻辑前提。

抵押者无论是否借bitCNY加仓,都应该对自己债仓的风险敞口有清醒认识,该了结了结,该止损止损。

从系统设计的角度,应该在可行的范围内,尽量让规则充分释放多头能量,给做空收割的策略制造更多困难,用尽量柔软的方式让风险及时得到化解,还要让bitCNY锚定程度足够好。

黑天鹅防护比全局清算要好,因为没有让抵押发行bitCNY中断,也没有让高抵押率的债仓陪葬,而且爆仓单依然可以被吃,bitCNY从黑天鹅防护状态回归到正常状态远比从全局清算状态复活容易。

不论是黑天鹅防护还是全局清算,都有点熔断机制的意思,让bitCNY贬值,相当于给做空收割的策略制造了更多困难,只是全局清算付出的代价太大了。

在安全范围内调低MCR,可以更充分地释放多头能量,提高bitCNY发行能力。

调低MSSR,减小爆仓惩罚,是让风险的化解更柔软,也给做空收割制造了更多困难。

现在觉得仍然比较需要的,就是在仓位管理上加上“卖出平多”功能,用户可以选择价格挂单卖出抵押的BTS来平仓,方便进行风控。
是的 很多人只想抵押了 之后一劳永逸 既然你既没有偿还能力 又不愿承担风险 为何要借

Offline bitProfessor

  • Newbie
  • *
  • Posts: 3
    • View Profile
  • BitShares: bts0502
Re: bitCNY的MCR降到多少好?
« Reply #38 on: March 15, 2019, 10:46:02 am »
加上卖出平多就好了