有个关于DAC自治的问题

[coolspeed]

是否存在分叉的可能性？

BTC 有过硬分杈。
硬分杈也是进化的一部分。
市场说了算。

没听过这个概念，可否解释下？

哪个？“硬分杈”？这要理解比特币的原理。请参考 bitcoin wiki。

[archerlin]

是否存在分叉的可能性？

BTC 有过硬分杈。
硬分杈也是进化的一部分。
市场说了算。

没听过这个概念，可否解释下？

[coolspeed]

可以参照比特币的软件升级情形，开发者升级软件会考虑股东们（用户）的利益的。
反之如果软件的升级损害了用户的利益，那么绝大多数用户会选择不升级软件，使用
新版系统的用户就没有能力生成主链，从而使得“软件升级”最终没有发生。

此时也可能会有其他的开发者出现，提供更加合理的升级，吸引更多用户选择他们的升级，
因此，开发者也是去中心化的。没有永远的固定开发者，最终的一切都是由广大用户决定的。

没错。
不过 btc 生态中，几大矿池垄断了全网协议升级的权力。几大矿池不升级软件，那没人能升级软件。这也是为什么 bytemaster 从一开始就不喜欢矿池的原因。这也是他当年设计 vested mining 的原因，我也是自那时起开起欣赏他们为去中心化所做的全部思考和努力。

[coolspeed]

是否存在分叉的可能性？

BTC 有过硬分杈。
硬分杈也是进化的一部分。
市场说了算。

[archerlin]

是否存在分叉的可能性？

[metalallen]

了解！多谢~

[logxing]

可以参照比特币的软件升级情形，开发者升级软件会考虑股东们（用户）的利益的。
反之如果软件的升级损害了用户的利益，那么绝大多数用户会选择不升级软件，使用
新版系统的用户就没有能力生成主链，从而使得“软件升级”最终没有发生。

此时也可能会有其他的开发者出现，提供更加合理的升级，吸引更多用户选择他们的升级，
因此，开发者也是去中心化的。没有永远的固定开发者，最终的一切都是由广大用户决定的。

[metalallen]

既然DAC们是自治的 – 一旦启动上路，它们就不在需要（或听从）它们的创造者。

那么，DAC自身的完善（升级、更新）如何实现？如果这个DAC是以软件形式存在，那么谁来更新这个软件？或者说谁来负责收集和更新股东们的修改意见？如果是某个人或某个机构负责这个事，那么如何实现完全的去中心化？

请高手帮我解读~谢