Author Topic: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!  (Read 9559 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
需要给见证人以竞争机制,不能像现在这样了。

EOS, YOYOW, VSYS这些节点的治理方式值得我们去学习改进。

整个国外社区处于:保守,陈旧,不愿看到别处的长处,自我为中心。

以BEOS为例,BEOS再怎么中心化,再怎么copy代码,也没必要去挖苦讽刺,stan的营销水平拉这帮讽刺者不知多少个段位。
« Last Edit: April 25, 2019, 01:32:59 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

喂价不应当低于在内盘购买bts的实际价格。这两天都低了2%以上。这是充值费率高企的主要原因。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 445
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
   喂价规则搞不好,BTS就搞不好,换见证人还是一样。喂价重要,去年喂价改革就讨论过了,关键是喂价的公式,算法,规则制定。怎么喂,现在没有统一标准,见证人也无所适从。

Offline zhouxiaobao

       巨蟹同志,为什么这两天充值费率在4%以上,远大于mssr,爆仓单还是被吃呢?就是因为喂价还是低于内盘实际价太多了。就连你的GDEX的喂价,也低于内盘价*bitcny溢价。喂价底线的问题还是没有解决,见证人们的喂价规则都没有统一。
       这种原本不该成为问题的问题都解决不了,bts真的很难发展了。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
       巨蟹同志,为什么这两天充值费率在4%以上,远大于mssr,爆仓单还是被吃呢?就是因为喂价还是低于内盘实际价太多了。就连你的GDEX的喂价,也低于内盘价*bitcny溢价。喂价底线的问题还是没有解决,见证人们的喂价规则都没有统一。
       这种原本不该成为问题的问题都解决不了,bts真的很难发展了。

内盘价*bitcny溢价作为喂价其实是不大正确的。

现在内盘价格低于爆仓价:
1.内盘市场活跃人员正在流失(韭菜大流的流失);
2.爆仓单对整个市场依然存在潜在的巨大威胁;
3.机制依然对头部抵押太过于友好,没有机制对其进行约束;
4.狗庄太狗;
5.市场大环境不好。

Offline zhouxiaobao

       巨蟹同志,为什么这两天充值费率在4%以上,远大于mssr,爆仓单还是被吃呢?就是因为喂价还是低于内盘实际价太多了。就连你的GDEX的喂价,也低于内盘价*bitcny溢价。喂价底线的问题还是没有解决,见证人们的喂价规则都没有统一。
       这种原本不该成为问题的问题都解决不了,bts真的很难发展了。

内盘价*bitcny溢价作为喂价其实是不大正确的。

现在内盘价格低于爆仓价:
1.内盘市场活跃人员正在流失(韭菜大流的流失);
2.爆仓单对整个市场依然存在潜在的巨大威胁;
3.机制依然对头部抵押太过于友好,没有机制对其进行约束;
4.狗庄太狗;
5.市场大环境不好。

我的意思不是以内盘价*溢价作为喂价。而是喂价不应当低于在内盘购买bts时的真实价格。如果外盘价格高于它,那还是用外盘价当喂价。
喂价低,溢价就大。
内盘没有喂价定价权,抵押者只有被割的命。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile

Offline zhouxiaobao

       喂价的方式还是有问题的。应当采用最高价原则。
       1、在下跌过程中,造成bitcny溢价有两个主要因素。一是MSSR。二是喂价低于内盘真实价格(内盘价*bitcny溢价)的比例。如果溢价大于这两者的和,爆仓单没有压盘的效应,反之则有。尽量减少这两个比例,就能够减少溢价。想一想,为什么mssr是102,但是前几天bitcny溢价达到4%了,爆仓单还在压盘呢?就是喂价低了啊。
      2、现在喂价基本不考虑内盘价,是极其错误的。假设,有两个大户,一个在外盘砸盘,一个在内盘拉盘,谁会赢?内盘的大户必败。因为外盘砸盘的有爆仓单支持,而内盘随便怎么拉,喂价就是不涨。内盘越大,危险越大。空头可以砸外盘的小盘子,收割内盘的大盘子。以后若是内盘交易量超过所有外盘了,难道我们还要用外盘价做喂价么?看看P网几百万的成交量就能让喂价上窜下跳,而内盘上千万的成交量基本对喂价无影响,这合理么?
     3、有些见证人把溢价定义成内盘bts的价格和外盘bts的价格差,我觉得不大妥当。这样并不能反应供需需求,当内盘拉盘的时候,鼓鼓的充值费率并没有下降,我们为什么就认为溢价降低了呢?我觉得溢价应当是用法币购买bitcny的价格,这样似乎更妥当些。当然仅仅用鼓鼓的充值费率我也认为不是很准确的,但至少比用价格差衡量溢价准确。
     4、为什么bts的价格在各个交易所有那么大的差距呢?经常超过2%。为什么没有人搬砖呢?就是因为有各种手续费啊,搬砖也不挣钱。而我们的喂价并没有考虑手续费,经过多次换算后的价格肯定低于实际价格。
       所以主要交易所(包括内盘)中的最高价,最接近bts的实际价格(投资者所付出的实际的钱)。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile


后面这几个见证人莫不是在开玩笑?

这种低质量的喂价到底谁来监督?监督机制是怎么运行的?是否能够进行及时处置?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
见证人居然拿 币蛋 LBANK也来拿取价参考?!还从https://coinmarketcap.com上取交易量对比做权重,莫不是拿我们当傻子看待?!

国外的见证人不清楚也就罢了,你一个国内的见证人也不清楚那个交易所实际有多少量?

喂价这么重要的一个参数由见证人来喂,见证人的人为因素有多大难道个个心里没有点数?

光这样论坛监督能够持续多长时间?有多少见证人会进论坛看或者反馈?

等见证人有反应,还要各种抗议有意见"你们这帮傻叉我喂的价格是正确的", 市场早就被轮好几遍了。



这种喂价方式很明显就有一种致命缺陷,半数见证人喂低喂价,外盘市场价格涨的时候,他们的喂价基本属于不动状态,系统喂价也就动那么一点点,
而外盘价格下跌的时候,他们的喂价跌的比谁都迅速,外加高喂价的见证人喂价也降低,系统喂价就跟雪崩一样。

市场就那么几个,这么多见证人能喂出4%的低喂价?平均2%的低喂价,你们确定不是当我们是傻子,还是就是当我们是傻子?

Offline zhouxiaobao

见证人能不能公布一下自己喂价的算法啊?低喂价一再出现,我不认为是技术问题。

Offline zhouxiaobao

巨蟹啊,你的喂价又出问题了,一晚上都在0.38……

Offline zhouxiaobao

说什么好呢,喂个内盘价*充值费率难道就这么难么?还有老外连充值费率是啥都不知道……
喂低价一个个都比兔子还快,喂高一点点比要命还难……
就这么想跌么?

Offline zhouxiaobao

6点到现在的喂价非常好。外盘跌了,内盘没有跌,且bitcny还在溢价状态,喂价就是不应当跌啊,至少这两个小时内盘没有自我阉割了。希望一会不要出幺蛾子。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1548
    • View Profile
6点到现在的喂价非常好。外盘跌了,内盘没有跌,且bitcny还在溢价状态,喂价就是不应当跌啊,至少这两个小时内盘没有自我阉割了。希望一会不要出幺蛾子。

按充值费率来其实也是不对的,因为这个费率太后知后觉,而且人为的因素也大。