Author Topic: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!  (Read 8762 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1452
    • View Profile
需要实验一下才行,看看输出结果怎么样。

可以偏离,但需要在可控风险之内,让强清在合适的时间也可以发挥作用,控制锚定偏离。

一个价格被外盘牢牢握住的抵押锚定永远成长不起来,因为外盘不需要来内盘砸盘,只要在几个交易所刷下价格来就可以用平仓把内盘挤压死。

MAKER DAI跟USDE是背靠大树好乘凉,不然也是一个性质,但是BTS比他们的优势在于有内部交易所进行交易,而不需要去外部交易所平仓处理,价格上应该有主动权。

外盘的喂价应当只作为一个风险参考价格,控制内盘作为喂价时的极端情况,迅速拉高及迅速砸低。

如果整个社区对喂价这个事情还是不以为然,混一天是一天,那真是没救,整个国外社区的想法就是:我们知道喂价有问题,也知道外部交易所的价格是刷出来的“假”价格,但是我们没有办法,就这样子吧!!!

另外: 充值费率大多数情况是以CNC,QC的价格跟内盘价格做标杆的,再另外:gdex-witness的喂价能不能正常一些?!
« Last Edit: April 11, 2019, 12:38:49 pm by binggo »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 311
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
什么时候才能像现在的见证人们那样优秀,想割就割,想拉就拉,把整个社区玩弄于股掌之间,把铁杆粉丝都杀的片甲不留

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1626
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab




gdex现在的喂价还可以吧。
« Last Edit: April 11, 2019, 05:59:59 pm by bitcrab »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1452
    • View Profile
gdex-wittness的喂价忽高忽低,不正常

Offline zhouxiaobao

蟹老板啊,现在内盘充值费3个点了,喂价竟然还比内盘价低,简直没天理啊!你那个公式我也支持,发起投票吧!bts还要错过多少个机会啊?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1452
    • View Profile
实在不想吐槽这种的喂价机制,但是实在是忍不住的想说声****

必须规定见证人的喂价刷新时间不能低于三分钟,不然怎么反应实时法币价格?10分钟20分钟的一刷新有什么用?

连基本的实时法币价格都锚不了?!!!


----------------------------------
另外我发一个USDE人家现在在怎么做。

作为抵押稳定币的先行者,是否还需要固步自封下去?

https://test.pizza.live/

别人把我们的以前提出的想法与讨论都做出来了, 该是悲哀还是高兴???!!!??
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26780.0 整整快一年。。。。

MSSR=102%,收取爆仓手续费,成立保险基金,黑天鹅的时候可以反向强清锚定资产.....

现在还认为我们很早就提出的方案没有可行性了吗?!!!!!!!


« Last Edit: April 12, 2019, 12:41:12 pm by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3795
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
实在不想吐槽这种的喂价机制,但是实在是忍不住的想说声****

必须规定见证人的喂价刷新时间不能低于三分钟,不然怎么反应实时法币价格?10分钟20分钟的一刷新有什么用?

连基本的实时法币价格都锚不了?!!!



刷新快的话,外盘做空更容易。稍微砸砸,内盘就爆了。

这里有个权衡的。

还是那句话,要想bitcny稳,除非真金白银护盘。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1452
    • View Profile
砸盘的时候没见比谁降的慢,喂价一个比一个降的快,一样就爆,寄希望与低刷新喂价救不了谁。

单独设一个爆仓线,不可能一刷就爆,1.75的抵押线,1.7的爆仓线。

一个喂价基本由外盘把持,人家不用砸内盘也能把内盘刷爆,这段时间内盘是被砸下来的?还是被喂价挤压爆的?大家应该都清楚。

再者,大家抵押出来的也是真金白银,在没有降到1.1之前,bitcny也是足额抵押的。
« Last Edit: April 13, 2019, 04:50:17 am by binggo »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 311
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
砸盘的时候没见比谁降的慢,喂价一个比一个降的快,一样就爆,寄希望与低刷新喂价救不了谁。

单独设一个爆仓线,不可能一刷就爆,1.75的抵押线,1.7的爆仓线。

一个喂价基本由外盘把持,人家不用砸内盘也能把内盘刷爆,这段时间内盘是被砸下来的?还是被喂价挤压爆的?大家应该都清楚。

再者,大家抵押出来的也是真金白银,在没有降到1.1之前,bitcny也是足额抵押的。
总是感觉这样地画面:见证人挂好了超低价的买单,然后输入一个超低喂价,一点更新,耶,筹码入袋,等会社区的韭菜们拉上上马上就出

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1452
    • View Profile
砸盘的时候没见比谁降的慢,喂价一个比一个降的快,一样就爆,寄希望与低刷新喂价救不了谁。

单独设一个爆仓线,不可能一刷就爆,1.75的抵押线,1.7的爆仓线。

一个喂价基本由外盘把持,人家不用砸内盘也能把内盘刷爆,这段时间内盘是被砸下来的?还是被喂价挤压爆的?大家应该都清楚。

再者,大家抵押出来的也是真金白银,在没有降到1.1之前,bitcny也是足额抵押的。
总是感觉这样地画面:见证人挂好了超低价的买单,然后输入一个超低喂价,一点更新,耶,筹码入袋,等会社区的韭菜们拉上上马上就出

人工喂价这种方式存在太多的干扰与人为因素,没有一套严密的监督与淘汰机制,光靠见证人的自觉性与及时反馈性,喂出合理的价格简直就是痴心妄想,这种形式的喂价就是BTS抵押锚定的一颗毒瘤,早晚会发作,虽然一直在发作。

想改,门都没有。
« Last Edit: April 13, 2019, 01:19:22 pm by binggo »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 311
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
砸盘的时候没见比谁降的慢,喂价一个比一个降的快,一样就爆,寄希望与低刷新喂价救不了谁。

单独设一个爆仓线,不可能一刷就爆,1.75的抵押线,1.7的爆仓线。

一个喂价基本由外盘把持,人家不用砸内盘也能把内盘刷爆,这段时间内盘是被砸下来的?还是被喂价挤压爆的?大家应该都清楚。

再者,大家抵押出来的也是真金白银,在没有降到1.1之前,bitcny也是足额抵押的。
总是感觉这样地画面:见证人挂好了超低价的买单,然后输入一个超低喂价,一点更新,耶,筹码入袋,等会社区的韭菜们拉上上马上就出

人工喂价这种方式存在太多的干扰与人为因素,没有一套严密的监督与淘汰机制,光靠见证人的自觉性与及时反馈性,喂出合理的价格简直就是痴心妄想,这种形式的喂价就是BTS抵押锚定的一颗毒瘤,早晚会发作,虽然一直在发作。

想改,门都没有。
见证人很容易利用手中权利谋取暴利,实际上很多次对内盘的残杀就是如此,捆绑着大户的利益,我们充再多钱,就是送死

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1452
    • View Profile
整个抵押锚定体系需要一篮子的重制计划,留下好的机制,修正有缺陷的机制,吸取别的锚定资产的优势之处,以及从永续合约中寻找可借鉴的功能。

只有这样才能稳定前行,而不是靠一遍又一遍的血洗来长教训。

改一个功能需要近一年多的时间,这么多地方需要修改,等你改好,市场上早就没有你的份额了,看看maker dai,再看看后来的锚定资产竞争者,再过于自恋,不思进取,难逃被淘汰的命运。

Offline zhouxiaobao

先把这喂价搞成正常好吧,至少要反应正确的价格吧。为什么见证人总是喜欢喂低价,很少有人喂高价呢?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1626
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
实在不想吐槽这种的喂价机制,但是实在是忍不住的想说声****

必须规定见证人的喂价刷新时间不能低于三分钟,不然怎么反应实时法币价格?10分钟20分钟的一刷新有什么用?

连基本的实时法币价格都锚不了?!!!



刷新快的话,外盘做空更容易。稍微砸砸,内盘就爆了。

这里有个权衡的。

还是那句话,要想bitcny稳,除非真金白银护盘。

规则合理是第一重要的,其次才是真金白银。

规则好比管道,金银好比水,管道决定了水往什么方向流。

实施了目标抵押率和MSSR降低之后,现在爆仓不是什么大事。

如果bitUSD的MSSR能早一天降,估计上周四的跌价会小很多。

喂价是规则的一部分,喂价合理与否也会起到导流的作用。

个人建议的一种喂价计算方法:

if 内盘修正价>1.1*外盘价  ##当有外盘砸盘或者内盘拉盘等极端情况时,取平均值
   喂价 = (内盘修正价+外盘价)/2
otherwise                      ##正常价格平稳状态时,在内盘修正价和外盘价中取高
   喂价 = max(内盘修正价,外盘价)

喂价是为内盘杠杆交易服务的,内盘又足够大的交易量,而且完全是真实交易量,喂价的计算中理应对内盘价格有足够尊重,在正常市场状态时,喂价不应低于内盘修正价。

外盘离内盘较远,真实交易量经常无法判断,时有裸卖空之类的剧情发生,因此,喂价计算中对外盘价格应该有足够的防范,避免被外盘砸盘牵着鼻子走。


Offline zhouxiaobao

实在不想吐槽这种的喂价机制,但是实在是忍不住的想说声****

必须规定见证人的喂价刷新时间不能低于三分钟,不然怎么反应实时法币价格?10分钟20分钟的一刷新有什么用?

连基本的实时法币价格都锚不了?!!!



刷新快的话,外盘做空更容易。稍微砸砸,内盘就爆了。

这里有个权衡的。

还是那句话,要想bitcny稳,除非真金白银护盘。

规则合理是第一重要的,其次才是真金白银。

规则好比管道,金银好比水,管道决定了水往什么方向流。

实施了目标抵押率和MSSR降低之后,现在爆仓不是什么大事。

如果bitUSD的MSSR能早一天降,估计上周四的跌价会小很多。

喂价是规则的一部分,喂价合理与否也会起到导流的作用。

个人建议的一种喂价计算方法:

if 内盘修正价>1.1*外盘价  ##当有外盘砸盘或者内盘拉盘等极端情况时,取平均值
   喂价 = (内盘修正价+外盘价)/2
otherwise                      ##正常价格平稳状态时,在内盘修正价和外盘价中取高
   喂价 = max(内盘修正价,外盘价)

喂价是为内盘杠杆交易服务的,内盘又足够大的交易量,而且完全是真实交易量,喂价的计算中理应对内盘价格有足够尊重,在正常市场状态时,喂价不应低于内盘修正价。

外盘离内盘较远,真实交易量经常无法判断,时有裸卖空之类的剧情发生,因此,喂价计算中对外盘价格应该有足够的防范,避免被外盘砸盘牵着鼻子走。


赞同。如此明显的问题,实在不该再拖了,希望快点发起投票。
内盘修正价如何确定也要明确一下,否则见证人还是会钻空子喂低价。一直以来,见证人实在太喜欢喂低价了!