Author Topic: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!  (Read 46851 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
砸盘的时候没见比谁降的慢,喂价一个比一个降的快,一样就爆,寄希望与低刷新喂价救不了谁。

单独设一个爆仓线,不可能一刷就爆,1.75的抵押线,1.7的爆仓线。

一个喂价基本由外盘把持,人家不用砸内盘也能把内盘刷爆,这段时间内盘是被砸下来的?还是被喂价挤压爆的?大家应该都清楚。

再者,大家抵押出来的也是真金白银,在没有降到1.1之前,bitcny也是足额抵押的。
总是感觉这样地画面:见证人挂好了超低价的买单,然后输入一个超低喂价,一点更新,耶,筹码入袋,等会社区的韭菜们拉上上马上就出

人工喂价这种方式存在太多的干扰与人为因素,没有一套严密的监督与淘汰机制,光靠见证人的自觉性与及时反馈性,喂出合理的价格简直就是痴心妄想,这种形式的喂价就是BTS抵押锚定的一颗毒瘤,早晚会发作,虽然一直在发作。

想改,门都没有。
见证人很容易利用手中权利谋取暴利,实际上很多次对内盘的残杀就是如此,捆绑着大户的利益,我们充再多钱,就是送死

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
砸盘的时候没见比谁降的慢,喂价一个比一个降的快,一样就爆,寄希望与低刷新喂价救不了谁。

单独设一个爆仓线,不可能一刷就爆,1.75的抵押线,1.7的爆仓线。

一个喂价基本由外盘把持,人家不用砸内盘也能把内盘刷爆,这段时间内盘是被砸下来的?还是被喂价挤压爆的?大家应该都清楚。

再者,大家抵押出来的也是真金白银,在没有降到1.1之前,bitcny也是足额抵押的。
总是感觉这样地画面:见证人挂好了超低价的买单,然后输入一个超低喂价,一点更新,耶,筹码入袋,等会社区的韭菜们拉上上马上就出

人工喂价这种方式存在太多的干扰与人为因素,没有一套严密的监督与淘汰机制,光靠见证人的自觉性与及时反馈性,喂出合理的价格简直就是痴心妄想,这种形式的喂价就是BTS抵押锚定的一颗毒瘤,早晚会发作,虽然一直在发作。

想改,门都没有。
« Last Edit: April 13, 2019, 01:19:22 pm by binggo »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
砸盘的时候没见比谁降的慢,喂价一个比一个降的快,一样就爆,寄希望与低刷新喂价救不了谁。

单独设一个爆仓线,不可能一刷就爆,1.75的抵押线,1.7的爆仓线。

一个喂价基本由外盘把持,人家不用砸内盘也能把内盘刷爆,这段时间内盘是被砸下来的?还是被喂价挤压爆的?大家应该都清楚。

再者,大家抵押出来的也是真金白银,在没有降到1.1之前,bitcny也是足额抵押的。
总是感觉这样地画面:见证人挂好了超低价的买单,然后输入一个超低喂价,一点更新,耶,筹码入袋,等会社区的韭菜们拉上上马上就出

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
砸盘的时候没见比谁降的慢,喂价一个比一个降的快,一样就爆,寄希望与低刷新喂价救不了谁。

单独设一个爆仓线,不可能一刷就爆,1.75的抵押线,1.7的爆仓线。

一个喂价基本由外盘把持,人家不用砸内盘也能把内盘刷爆,这段时间内盘是被砸下来的?还是被喂价挤压爆的?大家应该都清楚。

再者,大家抵押出来的也是真金白银,在没有降到1.1之前,bitcny也是足额抵押的。
« Last Edit: April 13, 2019, 04:50:17 am by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
实在不想吐槽这种的喂价机制,但是实在是忍不住的想说声****

必须规定见证人的喂价刷新时间不能低于三分钟,不然怎么反应实时法币价格?10分钟20分钟的一刷新有什么用?

连基本的实时法币价格都锚不了?!!!



刷新快的话,外盘做空更容易。稍微砸砸,内盘就爆了。

这里有个权衡的。

还是那句话,要想bitcny稳,除非真金白银护盘。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
实在不想吐槽这种的喂价机制,但是实在是忍不住的想说声****

必须规定见证人的喂价刷新时间不能低于三分钟,不然怎么反应实时法币价格?10分钟20分钟的一刷新有什么用?

连基本的实时法币价格都锚不了?!!!


----------------------------------
另外我发一个USDE人家现在在怎么做。

作为抵押稳定币的先行者,是否还需要固步自封下去?

https://test.pizza.live/

别人把我们的以前提出的想法与讨论都做出来了, 该是悲哀还是高兴???!!!??
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26780.0 整整快一年。。。。

MSSR=102%,收取爆仓手续费,成立保险基金,黑天鹅的时候可以反向强清锚定资产.....

现在还认为我们很早就提出的方案没有可行性了吗?!!!!!!!


« Last Edit: April 12, 2019, 12:41:12 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

蟹老板啊,现在内盘充值费3个点了,喂价竟然还比内盘价低,简直没天理啊!你那个公式我也支持,发起投票吧!bts还要错过多少个机会啊?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
« Last Edit: April 11, 2019, 05:59:59 pm by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
什么时候才能像现在的见证人们那样优秀,想割就割,想拉就拉,把整个社区玩弄于股掌之间,把铁杆粉丝都杀的片甲不留

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
需要实验一下才行,看看输出结果怎么样。

可以偏离,但需要在可控风险之内,让强清在合适的时间也可以发挥作用,控制锚定偏离。

一个价格被外盘牢牢握住的抵押锚定永远成长不起来,因为外盘不需要来内盘砸盘,只要在几个交易所刷下价格来就可以用平仓把内盘挤压死。

MAKER DAI跟USDE是背靠大树好乘凉,不然也是一个性质,但是BTS比他们的优势在于有内部交易所进行交易,而不需要去外部交易所平仓处理,价格上应该有主动权。

外盘的喂价应当只作为一个风险参考价格,控制内盘作为喂价时的极端情况,迅速拉高及迅速砸低。

如果整个社区对喂价这个事情还是不以为然,混一天是一天,那真是没救,整个国外社区的想法就是:我们知道喂价有问题,也知道外部交易所的价格是刷出来的“假”价格,但是我们没有办法,就这样子吧!!!

另外: 充值费率大多数情况是以CNC,QC的价格跟内盘价格做标杆的,再另外:gdex-witness的喂价能不能正常一些?!
« Last Edit: April 11, 2019, 12:38:49 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

你改得不对,逻辑是:正常情况下取内盘修正价,极端情况,比如内盘突然拉盘,或者外盘突然砸盘时另行处理。
"内盘修正价>1.1*外盘价" 是用来定义极端情况的。
当然的确有点不平滑,而且如果外盘砸盘时也不应该简单取外盘。
或者这样:
if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = (内盘修正价+外盘价)/2
otherwise
   喂价 = max(内盘修正价,外盘价)

这样可以的。实际上内盘突然拉盘且超过外盘十个点,概率太小了。总之内盘有了喂价定价权就总算是给了多头一点机会。

关于内盘修正价
内盘修正价=内盘价*(1+cny溢价率)
目前bitcny最大的交易市场就在鼓鼓,所以暂时用鼓鼓的充值费率代替溢价率我认为是可以的,以后有其他的市场发展起来再加入也可以啊。

只要你给镰刀创造收割的机会,哪怕万分之一的概率镰刀也会让事件发生。
或者这样
if 内盘修正价>1.05*外盘价
   喂价 = 1.05*外盘价
otherwise
   喂价 = max(内盘修正价,外盘价)

原来的公式确实当内盘价超过外盘1.1的时候,喂价就大跳水了。改成这样就平滑了,且风险也不大。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = (内盘修正价+外盘价)/2


这样喂价不是一下来个大跳水?从1.1*外盘价  直接跳到  喂价 = (内盘修正价+外盘价)/2?

比如外盘价0.446, 内盘价格0.4906,喂价从0.4906直接跳到0.4683?
« Last Edit: April 11, 2019, 11:10:48 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
你改得不对,逻辑是:正常情况下取内盘修正价,极端情况,比如内盘突然拉盘,或者外盘突然砸盘时另行处理。
"内盘修正价>1.1*外盘价" 是用来定义极端情况的。
当然的确有点不平滑,而且如果外盘砸盘时也不应该简单取外盘。
或者这样:
if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = (内盘修正价+外盘价)/2
otherwise
   喂价 = max(内盘修正价,外盘价)

这样可以的。实际上内盘突然拉盘且超过外盘十个点,概率太小了。总之内盘有了喂价定价权就总算是给了多头一点机会。

关于内盘修正价
内盘修正价=内盘价*(1+cny溢价率)
目前bitcny最大的交易市场就在鼓鼓,所以暂时用鼓鼓的充值费率代替溢价率我认为是可以的,以后有其他的市场发展起来再加入也可以啊。

只要你给镰刀创造收割的机会,哪怕万分之一的概率镰刀也会让事件发生。
Email:bitcrab@qq.com

Offline zhouxiaobao

这样猴子就可以尽情抵押拉盘.

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = 外盘价
otherwise
   喂价 = max(内盘修正价,外盘价)

可以防止猴子拉盘了吧?

if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = 1.1*外盘价
otherwise
   喂价 = max(内盘修正价,外盘价)

是不是应该这样啊,蟹老板。

巨蟹的这个方案有点不平滑,  而且1.1的余量会使喂价太高了, 都10%了,  而且max(内盘修正价,外盘价)可能会使喂价变化太快, 内盘一爆仓,或者有大户砸盘, 就会迅速下滑, 喂价就会上窜下跳.

你改得不对,逻辑是:正常情况下取内盘修正价,极端情况,比如内盘突然拉盘,或者外盘突然砸盘时另行处理。
"内盘修正价>1.1*外盘价" 是用来定义极端情况的。
当然的确有点不平滑,而且如果外盘砸盘时也不应该简单取外盘。
或者这样:
if 内盘修正价>1.1*外盘价
   喂价 = (内盘修正价+外盘价)/2
otherwise
   喂价 = max(内盘修正价,外盘价)

这样可以的。实际上内盘突然拉盘且超过外盘十个点,概率太小了。总之内盘有了喂价定价权就总算是给了多头一点机会。

关于内盘修正价
内盘修正价=内盘价*(1+cny溢价率)
目前bitcny最大的交易市场就在鼓鼓,所以暂时用鼓鼓的充值费率代替溢价率我认为是可以的,以后有其他的市场发展起来再加入也可以啊。