将MSSR降为101

[binggo]

首先要代码上消除黑天鹅，其次是高抵押奖励分红手续费，就这些就够了

怎么能给高抵押者分红那？！ 我们要保护抵押者啊，尤其是贴线抵押的，这些头部抵押可是我们的心肝宝贝，高抵押者是什么？谁管你们死活

[lovegan007]

爆仓不断，币价不涨，反跌，那么整什么改什么也没有用的，必须 要配合拉盘一起整，才有用。

[binggo]

我想你们已经不是在讨论降MSSR的问题了，而是在讨论取消强平的问题。

一切就是这么的有趣……

而且MSSR与供应量没有一毛钱的关系

[zhouxiaobao]

      当bitcny溢价的时候，说明市场上货币量不够，系统本来就不应当回收bitcny。
      降mssr基本没有扩大风险，爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大，下跌时1.1的mssr还是没人吃，上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉，就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币，bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢？
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过（mssr-1）->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径，达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高，喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路，而高溢价又限制了市场对货币的需求。

[zhouxiaobao]

道理很明白，大家投票支持继续调降mssr

[lovegan007]

改这改那有什么用，其实我多次说过了，根本没有人听。 首先要代码上消除黑天鹅，其次是高抵押奖励分红手续费，就这些就够了，其它的根本不需要整那么复杂。死不听，这下好了吧，改这么多后，现在一跌，依然是差不多内外盘相差-10%去了。

已经完蛋了，EOS 11到33现在，LTC　160到500现在，人家都是还在 三倍价呢，而BTS只是0.2到0.34现在，太可怜了，按这种情况，如果BTC回到3500刀的话，人家EOS还会在20块，LTC还会在300块，估计BTS会到0.1去了。真的不敢想象啊，太可怕了。

[lovegan007]

关这毛事，真正原因是喂价的恶心见证人作恶，其次是BTS没庄没钱。

[binggo]

       还有一个误区，cny的供应量主要取决于bts的价格，抵押率不是主要原因。在bts价格不涨的情况下提高cny的发行量，有可能造成cny贬值，触发强清。多发的cny又给收回去了。
       通过爆仓增加市场流动性的观点是不对的。数字货币上涨靠共识，本来大家共识很好，都不愿意卖，价格应该涨啊。结果系统非要搞个爆仓来强行卖，这么自残的事也只有bts了。
       再打个比方，理论上一个币，如果做多的资金超过50％，就应该涨，是吧。而bts呢？在爆仓的加持下，不夸张，空军只要占三成，吊打多军。
       控制爆仓才是王道。

这么长时间以来，我感觉很无奈啊。

当初发了一个帖子分析过MSSR与入金费率的关系，我想我们应该是喊改MSSR喊了很长时间吧，其它的一些建议比如把抵押线与爆仓线分开应该也是喊了很长时间，我们大多数的建议并不是瞎喊瞎想，从熊到牛，再从牛到熊，都是市场里摸打滚爬的总结出来的。

抵押线与爆仓线一分开，调MCR不就没有潜在的一些障碍了吗...

现在这种不分开的方式，BTS价格一个俯冲，就把贴着线抵押出的这些BITCNY全部给回收回去了，除了冲击市场价格之外，有什么意义？！。。。

[yamtt]

如果mcr被锁死呢 或者只有会员才能抵押？

[zhouxiaobao]

       还有一个误区，cny的供应量主要取决于bts的价格，抵押率不是主要原因。在bts价格不涨的情况下提高cny的发行量，有可能造成cny贬值，触发强清。多发的cny又给收回去了。
       通过爆仓增加市场流动性的观点是不对的。数字货币上涨靠共识，本来大家共识很好，都不愿意卖，价格应该涨啊。结果系统非要搞个爆仓来强行卖，这么自残的事也只有bts了。
       再打个比方，理论上一个币，如果做多的资金超过50％，就应该涨，是吧。而bts呢？在爆仓的加持下，不夸张，空军只要占三成，吊打多军。
       控制爆仓才是王道。

[zhouxiaobao]

可以增大借出能力啊，本来该爆的，改了就不爆了，不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场，大家有信心，bitcny就能够保值，bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓，没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点，就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

一个空方占绝对优势的市场，寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实，道理已经说的很明白，留出价格缓冲区，从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到？！

有啥不现实啊，CNY现在就是随爆随吃啊，就算MSSR降到1.01也是随爆随吃啊，就算不随爆随吃也无所谓啊。1.6抵押+爆仓和1.6爆仓1.75抵押哪个更有助于增加供应量清楚得很啊。

爆个仓无非就是筹码换手啊。

        其实爆仓就是bts的最大困扰。主要是bts的抵押机制天生的不平衡，作为一个杠杆市场，只能爆多单，不能爆空单，大户想要获利，只能向下插针啊。
        杠杆市场里爆仓是对价格有推力的，爆多单会向下推，爆空单会向上推。我们的爆仓只有对价格有向下的推力，没有向上的推力。bts的市场共识很强的，为啥还涨不过一些垃圾币？就是这个原因。如果可以多空双爆，爆仓倒是无所谓了。或者可以考虑一下开一个抵押cny，借入bts的业务也可以，但这个基本很难，bts总量有限啊。
        所以，为了平衡市场，应当尽量减少爆仓单的影响。一是减少数量，如抵押线和爆仓线分开。二是减轻压制，如降低mssr、喂价取最高价原则等。

[binggo]

可以增大借出能力啊，本来该爆的，改了就不爆了，不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场，大家有信心，bitcny就能够保值，bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓，没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点，就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

一个空方占绝对优势的市场，寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实，道理已经说的很明白，留出价格缓冲区，从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到？！

有啥不现实啊，CNY现在就是随爆随吃啊，就算MSSR降到1.01也是随爆随吃啊，就算不随爆随吃也无所谓啊。1.6抵押+爆仓和1.6爆仓1.75抵押哪个更有助于增加供应量清楚得很啊。

爆个仓无非就是筹码换手啊。

你还是没明白:
市场已经被随时爆仓培养出的惯性;
直接供应与侧向供应都会提高供应量，并没有反对调低MCR, 我们只是建议把爆仓线隔离出来，降低爆仓对市场的压力，现在这种抵押与爆仓不分离，在价格下跌前半段连环性爆仓就已经把内盘市场价格砸出一个坑来，后面未被吃的爆仓量一样都会越来越多。
再简单的说就是: 前期的随爆随吃并没有消除多大风险。

抵押线与爆仓线设置近10％的价格缓冲远比现在这种不分离好，至于爆仓的的后期，不设爆仓线难道比设了更好？不见得。

随爆随吃主要取决于市场环境与氛围。

[bitcrab]

可以增大借出能力啊，本来该爆的，改了就不爆了，不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场，大家有信心，bitcny就能够保值，bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓，没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点，就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

一个空方占绝对优势的市场，寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实，道理已经说的很明白，留出价格缓冲区，从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到？！

有啥不现实啊，CNY现在就是随爆随吃啊，就算MSSR降到1.01也是随爆随吃啊，就算不随爆随吃也无所谓啊。1.6抵押+爆仓和1.6爆仓1.75抵押哪个更有助于增加供应量清楚得很啊。

爆个仓无非就是筹码换手啊。

[binggo]

可以增大借出能力啊，本来该爆的，改了就不爆了，不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场，大家有信心，bitcny就能够保值，bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓，没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点，就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

一个空方占绝对优势的市场，寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实，道理已经说的很明白，留出价格缓冲区，从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到？！

[zhouxiaobao]

爆仓线和抵押线分开没有意义。

爆仓都不算个事儿，没必要防护。

降低MCR就是要增大供应量，如果爆仓线降到1.6，抵押线还保留在1.75，增大不了借出能力，那搞降MCR是吃饱撑的吗？

降低MCR就是要增大供应量，如果爆仓线降到1.6，抵押线还保留在1.75，增大不了借出能力，那搞降MCR是吃饱撑的吗？
[/quote]

可以增大借出能力啊，本来该爆的，改了就不爆了，不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场，大家有信心，bitcny就能够保值，bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓，哪来信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点，就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。

爆仓线和抵押线分开没有意义。

爆仓都不算个事儿，没必要防护。

降低MCR就是要增大供应量，如果爆仓线降到1.6，抵押线还保留在1.75，增大不了借出能力，那搞降MCR是吃饱撑的吗？

降低MCR就是要增大供应量，如果爆仓线降到1.6，抵押线还保留在1.75，增大不了借出能力，那搞降MCR是吃饱撑的吗？
[/quote]

可以增大借出能力啊，本来该爆的，改了就不爆了，不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场，大家有信心，bitcny就能够保值，bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓，没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点，就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

[bitcrab]

爆仓线和抵押线分开没有意义。

爆仓都不算个事儿，没必要防护。

降低MCR就是要增大供应量，如果爆仓线降到1.6，抵押线还保留在1.75，增大不了借出能力，那搞降MCR是吃饱撑的吗？

[zhouxiaobao]

1、内盘实际价格要做为喂价的底线。这是最要紧的，否则内盘越大，危险越大，实际上现在内盘已经比较大了。用外盘的小交易对做空喂价，成本太低了，还能加杠杆做。内盘抵押者只有被收割。小盘子收割大盘子。

2、下调mssr。事实已经证明是正确的了。mssr越大，充值费率越高，还是不会促进吃爆仓单啊！我认为在cny超值的情况下，系统就不应该回收cny啊，爆仓单不被吃也正常啊，cny一贬值不就被吃了么？mssr过大极大的影响了cny的稳定。而cny不稳定是bts没发展起来的最大原因。

3、爆仓线和抵押线分开。不论怎么改机制，上涨还是要靠钱拉盘，但是我们的机制确实放大了下跌。别的币是没人愿意卖了，也就不跌了，bts是不愿意卖也强迫你卖。给爆仓一点缓冲，肯定要好很多。bts的机制是杠杆机制，但是只能爆多单，不能爆空单，不平衡啊，所以机制上必须要对爆多单设置一点障碍啊！不该爆的就不爆。

4、降低mcr。其实我觉得对爆仓的防护更重要，就像前三条。mcr也确实大了些，下调也是很好的。

我们改参数不是为了拉盘，而是这些参数本身就是有致命的问题，回归正确而已。

[binggo]

MSSR调整成101％是可行的，市场吃不吃爆仓单在于市场情绪如何，而且内盘市场已经对爆仓形成了惯性，基本属于单边压制情况，多空并不如期货那样平衡，所以有爆仓单市场并不会急与去吃，因为价格很快就会被完全可以预料的爆仓单砸的更低。

内盘市场调成120与101出现黄单不被吃的时间是一样的，并不会增加多少消除风险的力度;
国外社区有些人认为110甚至与130会加大风险的消除力度，这种思维是对市场规律赤裸裸的嘲弄，市场不是傻子，一次可以发生，第二次就等着被市场打脸。

连期货市场都在慢慢抛弃这种平仓吃单方式。

我倒是建议如果可能的话，另外设计爆仓线，与现在的维持抵押率分开; 留出爆仓缓冲区。

将默认爆仓线设置到1.6，同时允许用户自定义爆仓线，范围是1.6-1.35;

这样做的好处是:
1. 价格如果不是大幅度的下跌，市场上就不会有大量的爆仓单; 现在的这种爆仓方式很容易就把市场买盘培养出惯性;
现在的内盘市场犹如开了100倍的杠杆，价格稍微一点变动就爆。

2. 锚定资产在前期下跌的时候不会有大量减少;

3. 因为市场的下跌是反复的: 下跌，反弹，下跌，再反弹，总会留出爆仓的缓冲价格空间，也相当程度上消除了临界点效应;
两军对垒，天天对刺，总有一方会疲惫，现在的内盘买方就是疲惫的一方，需要留出缓冲区。

4. 可以从侧面削弱外盘喂价对内盘的挤压效应，内盘价格在大部分时间会更贴近市场价格;

5. 可能会从侧面鼓励一些激进抵押者进行贴线抵押，但是并不会比现在激进多少;

6. 从1.75到1.6价格需要下跌8％多，从1.75下跌到1.35，价格需要下跌29％.

当然这需要时间进行代码设计与实际测试。

[bitcrab]

MSSR降低有什么用处？从近期的走势能看出一二。

4月11日的暴跌，一个大原因是因为alt的巨额债仓爆掉直接导致的。

我相信，如果在4月11日的时候USD的MSSR已经降到1.02，BTS不会跌这么多。

不是MSSR高就能让爆仓单尽快被吃掉，连环爆仓引起的，常常是智能货币供应进一步减少，进一步升值，而爆仓单还在那里。

MSSR设为1.1比设为1.02，其实促进爆仓单尽快被吃掉的作用大不了多少，大很多的作用，是当趋势向下时让市场加速下跌的作用。

所以我的主张是，MSSR应该在大于1的前提下尽量小。

当然，现在这个更改也不急迫，现在急迫的是MCR。

Maker DAI的MCR是1.5，我们是1.75，资产抵押创造智能货币的能力低了多少？这种规则下，如何去跟DAI竞争？

我们就算再没追求，也应该把让bitUSD的供应量赶上DAI的供应量当成一个小目标吧？

大户们也不要觉得屯屯币，套套利，财务自由鲜衣怒马看看人世繁华就够了吧？有点追求行吗？

还有大户说，调低MSSR降低了空头的预期收益，不利于吸引交易者 - 拜托，如果你是一家上市公司老板，难道你整天想着邀请人来做空你家的股票吗？

去中心化交易所为什么可以存在？别的我不知道，但我知道BTS内盘如果要发展壮大，一定离不开智能货币，具体点说是bitCNY+bitUSD的发展壮大。

BTC，USDT这些交易对，内盘比起外盘来，没有任何优势，逆袭基本不可能。

而如果bitCNY，bitUSD玩好了，有大量bitCNY,bitUSD供应的内盘是会对交易者产生吸引力的。

规则与资金，是管道与水流的关系，管道设计的好，水流才会流向有利的方向。

[btstodamoon]

拒绝死螃蟹，支持猴哥。

[zhouxiaobao]

mssr降为101将进一步减少爆仓对盘面的压制，有望将充值费率长期稳定在2％以内，现在巨蟹已经发起提案，希望大家投票支持。

[ljk424]

我虽然不是大户，但是想替大户说句心声：我坚决反对mssr低于1.02，这样会使内盘做空成本增加，难以大量收获低价筹码，甚至导致BTS市值增加，我手上的bitcny、bitusd踏空，严重助长社区散户士气，损害大户收割散户利益，坚决抵制MSSR，坚决反对BTS价格上升，坚决反对BTS市值增加！！！！！

[zhouxiaobao]

蟹老板啊，啥时候能将内盘修正价作为底线的事发起投票，这个事我觉得是当前最紧迫的。

[zhouxiaobao]

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28294.0

漂亮

[bitcrab]

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28294.0

[binggo]

一路降低mssr不是好方法，没有爆仓惩罚就没有人吃爆仓单了就会造成黄单积累！ 当初设置爆仓惩罚10%的目的只是想爆仓单被优先吃掉而消化风险。  目前mssr改为102%看起来理想的原因只是目前处于小牛行情，在熊市mssr 102%的缺点就会显示出来

爆仓单吃与不吃都是市场情绪的问题。

10%的想法出发点是很好，但是是错的，过大的MSSR并不能阻止黄单累积，现在的内盘市场已经对MSSR形成了惯性，你调成10%，价格就会迅速降到10%，你调成20%，价格就会迅速降到20%。

当时这不是说MSSR没有用，适当的MSSR可能是合适的，BM的想法当初也是参照的期货形态，但是他忘记了期货是多空基本平衡的，而这种抵押锚定空头有绝对的优势。

对于MSSR的问题已经详细论证过了，任何大于2%的MSSR都是对市场有害的，现在在低于市场实际法币价格近2%喂价，MSSR其实实际是4%。

MSSR改为101%依然是可以实践的。

[xuzhihao168]

一路降低mssr不是好方法，没有爆仓惩罚就没有人吃爆仓单了就会造成黄单积累！ 当初设置爆仓惩罚10%的目的只是想爆仓单被优先吃掉而消化风险。  目前mssr改为102%看起来理想的原因只是目前处于小牛行情，在熊市mssr 102%的缺点就会显示出来

[binggo]

我的看法是给中值喂价加分歧参数, 平滑性更好,也更能贴近市场价格的变化, 也能防止见证人在喂价上统一性的作恶.

至于MSSR,调整为101%可能需要102%多观察一段时间看看, 另外也需要其它规则的确立(比如将强清补偿与抵押率挂钩)才能实行的更好.

[yamtt]

      实践表明,MSSR的大小是造成CNY升值的主要原因之一。MSSR过大不但不能减少风险，反而容易造成连锁爆仓反应。而且目前喂价总是低于市场价格，我认为至少应当将MSSR下调至101。

不是原因之一 而是mssr高于1就会给系统带来一系列风险

[zhouxiaobao]

      实践表明,MSSR的大小是造成CNY升值的主要原因之一。MSSR过大不但不能减少风险，反而容易造成连锁爆仓反应。而且目前喂价总是低于市场价格，我认为至少应当将MSSR下调至101。