将MSSR降为101

[bitcrab]

爆仓线和抵押线分开没有意义。

爆仓都不算个事儿，没必要防护。

降低MCR就是要增大供应量，如果爆仓线降到1.6，抵押线还保留在1.75，增大不了借出能力，那搞降MCR是吃饱撑的吗？

[zhouxiaobao]

1、内盘实际价格要做为喂价的底线。这是最要紧的，否则内盘越大，危险越大，实际上现在内盘已经比较大了。用外盘的小交易对做空喂价，成本太低了，还能加杠杆做。内盘抵押者只有被收割。小盘子收割大盘子。

2、下调mssr。事实已经证明是正确的了。mssr越大，充值费率越高，还是不会促进吃爆仓单啊！我认为在cny超值的情况下，系统就不应该回收cny啊，爆仓单不被吃也正常啊，cny一贬值不就被吃了么？mssr过大极大的影响了cny的稳定。而cny不稳定是bts没发展起来的最大原因。

3、爆仓线和抵押线分开。不论怎么改机制，上涨还是要靠钱拉盘，但是我们的机制确实放大了下跌。别的币是没人愿意卖了，也就不跌了，bts是不愿意卖也强迫你卖。给爆仓一点缓冲，肯定要好很多。bts的机制是杠杆机制，但是只能爆多单，不能爆空单，不平衡啊，所以机制上必须要对爆多单设置一点障碍啊！不该爆的就不爆。

4、降低mcr。其实我觉得对爆仓的防护更重要，就像前三条。mcr也确实大了些，下调也是很好的。

我们改参数不是为了拉盘，而是这些参数本身就是有致命的问题，回归正确而已。

[binggo]

MSSR调整成101％是可行的，市场吃不吃爆仓单在于市场情绪如何，而且内盘市场已经对爆仓形成了惯性，基本属于单边压制情况，多空并不如期货那样平衡，所以有爆仓单市场并不会急与去吃，因为价格很快就会被完全可以预料的爆仓单砸的更低。

内盘市场调成120与101出现黄单不被吃的时间是一样的，并不会增加多少消除风险的力度;
国外社区有些人认为110甚至与130会加大风险的消除力度，这种思维是对市场规律赤裸裸的嘲弄，市场不是傻子，一次可以发生，第二次就等着被市场打脸。

连期货市场都在慢慢抛弃这种平仓吃单方式。

我倒是建议如果可能的话，另外设计爆仓线，与现在的维持抵押率分开; 留出爆仓缓冲区。

将默认爆仓线设置到1.6，同时允许用户自定义爆仓线，范围是1.6-1.35;

这样做的好处是:
1. 价格如果不是大幅度的下跌，市场上就不会有大量的爆仓单; 现在的这种爆仓方式很容易就把市场买盘培养出惯性;
现在的内盘市场犹如开了100倍的杠杆，价格稍微一点变动就爆。

2. 锚定资产在前期下跌的时候不会有大量减少;

3. 因为市场的下跌是反复的: 下跌，反弹，下跌，再反弹，总会留出爆仓的缓冲价格空间，也相当程度上消除了临界点效应;
两军对垒，天天对刺，总有一方会疲惫，现在的内盘买方就是疲惫的一方，需要留出缓冲区。

4. 可以从侧面削弱外盘喂价对内盘的挤压效应，内盘价格在大部分时间会更贴近市场价格;

5. 可能会从侧面鼓励一些激进抵押者进行贴线抵押，但是并不会比现在激进多少;

6. 从1.75到1.6价格需要下跌8％多，从1.75下跌到1.35，价格需要下跌29％.

当然这需要时间进行代码设计与实际测试。

[bitcrab]

MSSR降低有什么用处？从近期的走势能看出一二。

4月11日的暴跌，一个大原因是因为alt的巨额债仓爆掉直接导致的。

我相信，如果在4月11日的时候USD的MSSR已经降到1.02，BTS不会跌这么多。

不是MSSR高就能让爆仓单尽快被吃掉，连环爆仓引起的，常常是智能货币供应进一步减少，进一步升值，而爆仓单还在那里。

MSSR设为1.1比设为1.02，其实促进爆仓单尽快被吃掉的作用大不了多少，大很多的作用，是当趋势向下时让市场加速下跌的作用。

所以我的主张是，MSSR应该在大于1的前提下尽量小。

当然，现在这个更改也不急迫，现在急迫的是MCR。

Maker DAI的MCR是1.5，我们是1.75，资产抵押创造智能货币的能力低了多少？这种规则下，如何去跟DAI竞争？

我们就算再没追求，也应该把让bitUSD的供应量赶上DAI的供应量当成一个小目标吧？

大户们也不要觉得屯屯币，套套利，财务自由鲜衣怒马看看人世繁华就够了吧？有点追求行吗？

还有大户说，调低MSSR降低了空头的预期收益，不利于吸引交易者 - 拜托，如果你是一家上市公司老板，难道你整天想着邀请人来做空你家的股票吗？

去中心化交易所为什么可以存在？别的我不知道，但我知道BTS内盘如果要发展壮大，一定离不开智能货币，具体点说是bitCNY+bitUSD的发展壮大。

BTC，USDT这些交易对，内盘比起外盘来，没有任何优势，逆袭基本不可能。

而如果bitCNY，bitUSD玩好了，有大量bitCNY,bitUSD供应的内盘是会对交易者产生吸引力的。

规则与资金，是管道与水流的关系，管道设计的好，水流才会流向有利的方向。

[btstodamoon]

拒绝死螃蟹，支持猴哥。

[zhouxiaobao]

mssr降为101将进一步减少爆仓对盘面的压制，有望将充值费率长期稳定在2％以内，现在巨蟹已经发起提案，希望大家投票支持。

[ljk424]

我虽然不是大户，但是想替大户说句心声：我坚决反对mssr低于1.02，这样会使内盘做空成本增加，难以大量收获低价筹码，甚至导致BTS市值增加，我手上的bitcny、bitusd踏空，严重助长社区散户士气，损害大户收割散户利益，坚决抵制MSSR，坚决反对BTS价格上升，坚决反对BTS市值增加！！！！！

[zhouxiaobao]

蟹老板啊，啥时候能将内盘修正价作为底线的事发起投票，这个事我觉得是当前最紧迫的。

[zhouxiaobao]

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28294.0

漂亮

[bitcrab]

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28294.0

[binggo]

一路降低mssr不是好方法，没有爆仓惩罚就没有人吃爆仓单了就会造成黄单积累！ 当初设置爆仓惩罚10%的目的只是想爆仓单被优先吃掉而消化风险。  目前mssr改为102%看起来理想的原因只是目前处于小牛行情，在熊市mssr 102%的缺点就会显示出来

爆仓单吃与不吃都是市场情绪的问题。

10%的想法出发点是很好，但是是错的，过大的MSSR并不能阻止黄单累积，现在的内盘市场已经对MSSR形成了惯性，你调成10%，价格就会迅速降到10%，你调成20%，价格就会迅速降到20%。

当时这不是说MSSR没有用，适当的MSSR可能是合适的，BM的想法当初也是参照的期货形态，但是他忘记了期货是多空基本平衡的，而这种抵押锚定空头有绝对的优势。

对于MSSR的问题已经详细论证过了，任何大于2%的MSSR都是对市场有害的，现在在低于市场实际法币价格近2%喂价，MSSR其实实际是4%。

MSSR改为101%依然是可以实践的。

[xuzhihao168]

一路降低mssr不是好方法，没有爆仓惩罚就没有人吃爆仓单了就会造成黄单积累！ 当初设置爆仓惩罚10%的目的只是想爆仓单被优先吃掉而消化风险。  目前mssr改为102%看起来理想的原因只是目前处于小牛行情，在熊市mssr 102%的缺点就会显示出来

[binggo]

我的看法是给中值喂价加分歧参数, 平滑性更好,也更能贴近市场价格的变化, 也能防止见证人在喂价上统一性的作恶.

至于MSSR,调整为101%可能需要102%多观察一段时间看看, 另外也需要其它规则的确立(比如将强清补偿与抵押率挂钩)才能实行的更好.

[yamtt]

      实践表明,MSSR的大小是造成CNY升值的主要原因之一。MSSR过大不但不能减少风险，反而容易造成连锁爆仓反应。而且目前喂价总是低于市场价格，我认为至少应当将MSSR下调至101。

不是原因之一 而是mssr高于1就会给系统带来一系列风险

[zhouxiaobao]

      实践表明,MSSR的大小是造成CNY升值的主要原因之一。MSSR过大不但不能减少风险，反而容易造成连锁爆仓反应。而且目前喂价总是低于市场价格，我认为至少应当将MSSR下调至101。