Author Topic: 将MSSR降为101  (Read 9423 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
首先要代码上消除黑天鹅,其次是高抵押奖励分红手续费,就这些就够了

怎么能给高抵押者分红那?! 我们要保护抵押者啊,尤其是贴线抵押的,这些头部抵押可是我们的心肝宝贝,高抵押者是什么?谁管你们死活 ;) :D

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
爆仓不断,币价不涨,反跌,那么整什么改什么也没有用的,必须 要配合拉盘一起整,才有用。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
我想你们已经不是在讨论降MSSR的问题了,而是在讨论取消强平的问题。

一切就是这么的有趣……

而且MSSR与供应量没有一毛钱的关系
« Last Edit: May 06, 2019, 11:57:53 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

      当bitcny溢价的时候,说明市场上货币量不够,系统本来就不应当回收bitcny。
      降mssr基本没有扩大风险,爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大,下跌时1.1的mssr还是没人吃,上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉,就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币,bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢?
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过(mssr-1)->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径,达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高,喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路,而高溢价又限制了市场对货币的需求。

Offline zhouxiaobao

道理很明白,大家投票支持继续调降mssr

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
改这改那有什么用,其实我多次说过了,根本没有人听。 首先要代码上消除黑天鹅,其次是高抵押奖励分红手续费,就这些就够了,其它的根本不需要整那么复杂。死不听,这下好了吧,改这么多后,现在一跌,依然是差不多内外盘相差-10%去了。

已经完蛋了,EOS 11到33现在,LTC 160到500现在,人家都是还在 三倍价呢,而BTS只是0.2到0.34现在,太可怜了,按这种情况,如果BTC回到3500刀的话,人家EOS还会在20块,LTC还会在300块,估计BTS会到0.1去了。真的不敢想象啊,太可怕了。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
关这毛事,真正原因是喂价的恶心见证人作恶,其次是BTS没庄没钱。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
       还有一个误区,cny的供应量主要取决于bts的价格,抵押率不是主要原因。在bts价格不涨的情况下提高cny的发行量,有可能造成cny贬值,触发强清。多发的cny又给收回去了。
       通过爆仓增加市场流动性的观点是不对的。数字货币上涨靠共识,本来大家共识很好,都不愿意卖,价格应该涨啊。结果系统非要搞个爆仓来强行卖,这么自残的事也只有bts了。
       再打个比方,理论上一个币,如果做多的资金超过50%,就应该涨,是吧。而bts呢?在爆仓的加持下,不夸张,空军只要占三成,吊打多军。
       控制爆仓才是王道。

这么长时间以来,我感觉很无奈啊。

当初发了一个帖子分析过MSSR与入金费率的关系,我想我们应该是喊改MSSR喊了很长时间吧,其它的一些建议比如把抵押线与爆仓线分开应该也是喊了很长时间,我们大多数的建议并不是瞎喊瞎想,从熊到牛,再从牛到熊,都是市场里摸打滚爬的总结出来的。

抵押线与爆仓线一分开,调MCR不就没有潜在的一些障碍了吗...

现在这种不分开的方式,BTS价格一个俯冲,就把贴着线抵押出的这些BITCNY全部给回收回去了,除了冲击市场价格之外,有什么意义?!。。。
« Last Edit: April 21, 2019, 10:27:43 am by binggo »

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 135
    • View Profile
如果mcr被锁死呢 或者只有会员才能抵押?

Offline zhouxiaobao

       还有一个误区,cny的供应量主要取决于bts的价格,抵押率不是主要原因。在bts价格不涨的情况下提高cny的发行量,有可能造成cny贬值,触发强清。多发的cny又给收回去了。
       通过爆仓增加市场流动性的观点是不对的。数字货币上涨靠共识,本来大家共识很好,都不愿意卖,价格应该涨啊。结果系统非要搞个爆仓来强行卖,这么自残的事也只有bts了。
       再打个比方,理论上一个币,如果做多的资金超过50%,就应该涨,是吧。而bts呢?在爆仓的加持下,不夸张,空军只要占三成,吊打多军。
       控制爆仓才是王道。

Offline zhouxiaobao


Quote

可以增大借出能力啊,本来该爆的,改了就不爆了,不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场,大家有信心,bitcny就能够保值,bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓,没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点,就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

一个空方占绝对优势的市场,寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实,道理已经说的很明白,留出价格缓冲区,从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到?!

有啥不现实啊,CNY现在就是随爆随吃啊,就算MSSR降到1.01也是随爆随吃啊,就算不随爆随吃也无所谓啊。1.6抵押+爆仓和1.6爆仓1.75抵押哪个更有助于增加供应量清楚得很啊。

爆个仓无非就是筹码换手啊。

        其实爆仓就是bts的最大困扰。主要是bts的抵押机制天生的不平衡,作为一个杠杆市场,只能爆多单,不能爆空单,大户想要获利,只能向下插针啊。
        杠杆市场里爆仓是对价格有推力的,爆多单会向下推,爆空单会向上推。我们的爆仓只有对价格有向下的推力,没有向上的推力。bts的市场共识很强的,为啥还涨不过一些垃圾币?就是这个原因。如果可以多空双爆,爆仓倒是无所谓了。或者可以考虑一下开一个抵押cny,借入bts的业务也可以,但这个基本很难,bts总量有限啊。
        所以,为了平衡市场,应当尽量减少爆仓单的影响。一是减少数量,如抵押线和爆仓线分开。二是减轻压制,如降低mssr、喂价取最高价原则等。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

Quote

可以增大借出能力啊,本来该爆的,改了就不爆了,不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场,大家有信心,bitcny就能够保值,bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓,没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点,就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

一个空方占绝对优势的市场,寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实,道理已经说的很明白,留出价格缓冲区,从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到?!

有啥不现实啊,CNY现在就是随爆随吃啊,就算MSSR降到1.01也是随爆随吃啊,就算不随爆随吃也无所谓啊。1.6抵押+爆仓和1.6爆仓1.75抵押哪个更有助于增加供应量清楚得很啊。

爆个仓无非就是筹码换手啊。
你还是没明白:
市场已经被随时爆仓培养出的惯性;
直接供应与侧向供应都会提高供应量,并没有反对调低MCR, 我们只是建议把爆仓线隔离出来,降低爆仓对市场的压力,现在这种抵押与爆仓不分离,在价格下跌前半段连环性爆仓就已经把内盘市场价格砸出一个坑来,后面未被吃的爆仓量一样都会越来越多。
再简单的说就是: 前期的随爆随吃并没有消除多大风险。

抵押线与爆仓线设置近10%的价格缓冲远比现在这种不分离好,至于爆仓的的后期,不设爆仓线难道比设了更好?不见得。

随爆随吃主要取决于市场环境与氛围。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab

Quote

可以增大借出能力啊,本来该爆的,改了就不爆了,不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场,大家有信心,bitcny就能够保值,bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓,没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点,就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

一个空方占绝对优势的市场,寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实,道理已经说的很明白,留出价格缓冲区,从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到?!

有啥不现实啊,CNY现在就是随爆随吃啊,就算MSSR降到1.01也是随爆随吃啊,就算不随爆随吃也无所谓啊。1.6抵押+爆仓和1.6爆仓1.75抵押哪个更有助于增加供应量清楚得很啊。

爆个仓无非就是筹码换手啊。
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

Quote

可以增大借出能力啊,本来该爆的,改了就不爆了,不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场,大家有信心,bitcny就能够保值,bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓,没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点,就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。

一个空方占绝对优势的市场,寄希望与低MSSR来实现随爆随吃基本不现实,道理已经说的很明白,留出价格缓冲区,从侧面也能提高供给量。市场已经被随时爆仓培养出惯性这个事实难道都看不到?!

Offline zhouxiaobao

爆仓线和抵押线分开没有意义。

爆仓都不算个事儿,没必要防护。

降低MCR就是要增大供应量,如果爆仓线降到1.6,抵押线还保留在1.75,增大不了借出能力,那搞降MCR是吃饱撑的吗?

降低MCR就是要增大供应量,如果爆仓线降到1.6,抵押线还保留在1.75,增大不了借出能力,那搞降MCR是吃饱撑的吗?
[/quote]

可以增大借出能力啊,本来该爆的,改了就不爆了,不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场,大家有信心,bitcny就能够保值,bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓,哪来信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点,就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。
Quote from: bitcralink=topic=28218.msg329230#msg329230 date=1555776857
爆仓线和抵押线分开没有意义。

爆仓都不算个事儿,没必要防护。

降低MCR就是要增大供应量,如果爆仓线降到1.6,抵押线还保留在1.75,增大不了借出能力,那搞降MCR是吃饱撑的吗?

降低MCR就是要增大供应量,如果爆仓线降到1.6,抵押线还保留在1.75,增大不了借出能力,那搞降MCR是吃饱撑的吗?
[/quote]

可以增大借出能力啊,本来该爆的,改了就不爆了,不就是增大借出能力了么。

我们的市场本质上是信心市场,大家有信心,bitcny就能够保值,bts就能涨。但是bts给大家的预期就是连环爆仓,没信心啊。

所以我觉得让连环爆仓难一点,就是正确的方向。

当然我也支持降mcr。好事。