Author Topic: cn-vote投票公示  (Read 11784 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitProfessor

Re: cn-vote投票公示
« Reply #180 on: August 12, 2019, 10:13:54 am »
发起投票:refund400k投票
2.  理由: 目前bts需要缩减开支,减少通胀。
3.  方式:由教授发起,同意的批准,不同意的不用做任何操作

Offline bitProfessor

Re: cn-vote投票公示
« Reply #181 on: August 12, 2019, 10:18:22 am »
发起投票:refund400k投票
2.  理由: 目前bts需要缩减开支,减少通胀。
3.  方式:由教授发起,同意的批准,不同意的不用做任何操作
在讨论过程中,大家一致意见是不希望bts++被挤下去,如果能看到这个贴子,希望alt能投票支持一下bts++

Offline ioex

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 195
    • View Profile
Re: cn-vote投票公示
« Reply #182 on: August 12, 2019, 10:21:26 am »
发起投票:refund400k投票
2.  理由: 目前bts需要缩减开支,减少通胀。
3.  方式:由教授发起,同意的批准,不同意的不用做任何操作
在讨论过程中,大家一致意见是不希望bts++被挤下去,如果能看到这个贴子,希望alt能投票支持一下bts++
bts++的推荐人没有改成系统地址,理论上没有worker也能拿到奖励,不该两头都占了

Offline zhouxiaobao

Re: cn-vote投票公示
« Reply #183 on: August 12, 2019, 11:32:26 am »
发起投票:refund400k投票
2.  理由: 目前bts需要缩减开支,减少通胀。
3.  方式:由教授发起,同意的批准,不同意的不用做任何操作


支持!

Offline bitProfessor

Re: cn-vote投票公示
« Reply #184 on: August 12, 2019, 01:09:53 pm »
发起投票:refund400k投票
2.  理由: 目前bts需要缩减开支,减少通胀。
3.  方式:由教授发起,同意的批准,不同意的不用做任何操作
投票已通过

Offline Thul3

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 299
    • View Profile
Re: cn-vote投票公示
« Reply #185 on: August 12, 2019, 03:04:05 pm »
怎么样decentralized partnership ?

Offline bitProfessor

Re: cn-vote投票公示
« Reply #186 on: August 12, 2019, 03:33:21 pm »
???can you speak English?

Offline bitProfessor

Re: cn-vote投票公示
« Reply #187 on: August 12, 2019, 03:34:15 pm »
建议:cn-vote治理机制

 概述:

1、多签账户成员由观察员提名,观察员名单:巨蟹、大山、abit。然后由工会所有人投票产生。工会成员不得干涉观察员提名,观察员不得干涉工会成员投票。
2、当选名单按照票数排序,第一名任期6个月,第二名任期4个月,第三到七名任期2个月。每两个月选举一次。
3、任何工会的成员有权利提出意见或建议,然后由多签账户成员讨论,通过则执行并公示,不通过则给出理由。

方案:
一、多签账户成员选举
1、观察员提名:
   (1)提名的多签成员应该对BTS具有一定的理解。(老韭菜)
   (2)提名的多签成员应该有时间并且积极参与社区治理,并把票投给了cn-vote。
   (3)观察员应该独立判断,提出自己的名单。
   (4)观察员不得干涉工会的投票。
2、工会投票
   (1)工会成员按照提名名单投票,选出自己心目中合适的人选。
   (2)工会成员不得干涉观察员的提名。
   (3)工会成员要尊重选举结果,不能要求重新选举
3、选举后的多签账户成员,在任期内不得更换。
   (1)多签账户成员应该独立判断事物。
   (2)多签账户成员无偿为工会服务的。

二、议事规则
1、工会成员、多签账户成员、观察员都可以提出自己的意见或建议。然后在工会群里讨论。
2、要求多签账户成员执行。
3、多签账户成员讨论或投票决定是否执行。不执行则给出理由,执行则进行公示。

总结:
1、  定期选举为了保持多签账户的活力,并给工会提供更好的服务。
2、 提名权与投票权分离,相互制衡。这样既可以防止“精英“(观察员)裹挟工会的意愿,又可以防止犯“群氓”的错误。
3、 建议权与决策权分离,是为了提高效率。人多了必然决策效率低下,人少了必然建议变少容易形成盲点。

Offline bitProfessor

Re: cn-vote投票公示
« Reply #188 on: August 12, 2019, 03:37:31 pm »
建议:cn-vote治理机制

 概述:

1、多签账户成员由观察员提名,观察员名单:巨蟹、大山、abit。然后由工会所有人投票产生。工会成员不得干涉观察员提名,观察员不得干涉工会成员投票。
2、当选名单按照票数排序,第一名任期6个月,第二名任期4个月,第三到七名任期2个月。每两个月选举一次。
3、任何工会的成员有权利提出意见或建议,然后由多签账户成员讨论,通过则执行并公示,不通过则给出理由。

方案:
一、多签账户成员选举
1、观察员提名:
   (1)提名的多签成员应该对BTS具有一定的理解。(老韭菜)
   (2)提名的多签成员应该有时间并且积极参与社区治理,并把票投给了cn-vote。
   (3)观察员应该独立判断,提出自己的名单。
   (4)观察员不得干涉工会的投票。
2、工会投票
   (1)工会成员按照提名名单投票,选出自己心目中合适的人选。
   (2)工会成员不得干涉观察员的提名。
   (3)工会成员要尊重选举结果,不能要求重新选举
3、选举后的多签账户成员,在任期内不得更换。
   (1)多签账户成员应该独立判断事物。
   (2)多签账户成员无偿为工会服务的。

二、议事规则
1、工会成员、多签账户成员、观察员都可以提出自己的意见或建议。然后在工会群里讨论。
2、要求多签账户成员执行。
3、多签账户成员讨论或投票决定是否执行。不执行则给出理由,执行则进行公示。

总结:
1、  定期选举为了保持多签账户的活力,并给工会提供更好的服务。
2、 提名权与投票权分离,相互制衡。这样既可以防止“精英“(观察员)裹挟工会的意愿,又可以防止犯“群氓”的错误。
3、 建议权与决策权分离,是为了提高效率。人多了必然决策效率低下,人少了必然建议变少容易形成盲点。
近期举行新的多签账户选举

Offline bitProfessor

Re: cn-vote投票公示
« Reply #189 on: August 13, 2019, 02:05:05 am »
建议:cn-vote治理机制

 概述:

1、多签账户成员由观察员提名,观察员名单:巨蟹、大山、abit。然后由工会所有人投票产生。工会成员不得干涉观察员提名,观察员不得干涉工会成员投票。
2、当选名单按照票数排序,第一名任期6个月,第二名任期4个月,第三到七名任期2个月。每两个月选举一次。
3、任何工会的成员有权利提出意见或建议,然后由多签账户成员讨论,通过则执行并公示,不通过则给出理由。

方案:
一、多签账户成员选举
1、观察员提名:
   (1)提名的多签成员应该对BTS具有一定的理解。(老韭菜)
   (2)提名的多签成员应该有时间并且积极参与社区治理,并把票投给了cn-vote。
   (3)观察员应该独立判断,提出自己的名单。
   (4)观察员不得干涉工会的投票。
2、工会投票
   (1)工会成员按照提名名单投票,选出自己心目中合适的人选。
   (2)工会成员不得干涉观察员的提名。
   (3)工会成员要尊重选举结果,不能要求重新选举
3、选举后的多签账户成员,在任期内不得更换。
   (1)多签账户成员应该独立判断事物。
   (2)多签账户成员无偿为工会服务的。

二、议事规则
1、工会成员、多签账户成员、观察员都可以提出自己的意见或建议。然后在工会群里讨论。
2、要求多签账户成员执行。
3、多签账户成员讨论或投票决定是否执行。不执行则给出理由,执行则进行公示。

总结:
1、  定期选举为了保持多签账户的活力,并给工会提供更好的服务。
2、 提名权与投票权分离,相互制衡。这样既可以防止“精英“(观察员)裹挟工会的意愿,又可以防止犯“群氓”的错误。
3、 建议权与决策权分离,是为了提高效率。人多了必然决策效率低下,人少了必然建议变少容易形成盲点。
Abit提名:孤岛的狼 ,邪教教主,robin ,xy ,aboy(biggo因事不能参与)
大山提名:币圈三胖 ,PTS中国 ,小宁大大 ,键盘敲很轻 ,舞天非月 ,道枝
巨蟹提名:教授,雨卦,Finn,ebit

Offline bitProfessor

Re: cn-vote投票公示
« Reply #190 on: August 13, 2019, 02:20:37 am »
建议:cn-vote治理机制

 概述:

1、多签账户成员由观察员提名,观察员名单:巨蟹、大山、abit。然后由工会所有人投票产生。工会成员不得干涉观察员提名,观察员不得干涉工会成员投票。
2、当选名单按照票数排序,第一名任期6个月,第二名任期4个月,第三到七名任期2个月。每两个月选举一次。
3、任何工会的成员有权利提出意见或建议,然后由多签账户成员讨论,通过则执行并公示,不通过则给出理由。

方案:
一、多签账户成员选举
1、观察员提名:
   (1)提名的多签成员应该对BTS具有一定的理解。(老韭菜)
   (2)提名的多签成员应该有时间并且积极参与社区治理,并把票投给了cn-vote。
   (3)观察员应该独立判断,提出自己的名单。
   (4)观察员不得干涉工会的投票。
2、工会投票
   (1)工会成员按照提名名单投票,选出自己心目中合适的人选。
   (2)工会成员不得干涉观察员的提名。
   (3)工会成员要尊重选举结果,不能要求重新选举
3、选举后的多签账户成员,在任期内不得更换。
   (1)多签账户成员应该独立判断事物。
   (2)多签账户成员无偿为工会服务的。

二、议事规则
1、工会成员、多签账户成员、观察员都可以提出自己的意见或建议。然后在工会群里讨论。
2、要求多签账户成员执行。
3、多签账户成员讨论或投票决定是否执行。不执行则给出理由,执行则进行公示。

总结:
1、  定期选举为了保持多签账户的活力,并给工会提供更好的服务。
2、 提名权与投票权分离,相互制衡。这样既可以防止“精英“(观察员)裹挟工会的意愿,又可以防止犯“群氓”的错误。
3、 建议权与决策权分离,是为了提高效率。人多了必然决策效率低下,人少了必然建议变少容易形成盲点。
cn-vote治理机制

 概述:

1、多签账户成员由观察员提名,观察员名单:巨蟹、大山、abit。然后由工会所有人投票产生。工会成员不得干涉观察员提名,观察员不得干涉工会成员投票。
2、当选名单按照票数排序,第一名任期6个月,第二名任期4个月,第三到七名任期2个月。每两个月选举一次。
3、当选后不得连任2期,2期后自动退出。需要两次选举之后,(4个月)观察员才能提名。
4、任何工会的成员有权利提出意见或建议,然后由多签账户成员讨论,通过则执行并公示,不通过则给出理由。

方案:
一、多签账户成员选举
1、观察员提名:
   (1)提名的多签成员应该对BTS具有一定的理解。(老韭菜)
   (2)提名的多签成员应该有时间并且积极参与社区治理,并把票投给了cn-vote。
   (3)观察员应该独立判断,提出自己的名单。
   (4)观察员不得干涉工会的投票。
2、工会投票
   (1)工会成员按照提名名单投票,选出自己心目中合适的人选。
   (2)工会成员不得干涉观察员的提名。
   (3)工会成员要尊重选举结果,不能要求重新选举
3、选举后的多签账户成员,在任期内不得更换。
   (1)多签账户成员应该独立判断事物。
   (2)多签账户成员无偿为工会服务的。
   (3)
二、议事规则
1、工会成员、多签账户成员、观察员都可以提出自己的意见或建议。然后在工会群里讨论。
2、要求多签账户成员执行。
3、多签账户成员讨论或投票决定是否执行。不执行则给出理由,执行则进行公示。

总结:
1、  定期选举为了保持多签账户的活力,并给工会提供更好的服务。
2、 提名权与投票权分离,相互制衡。这样既可以防止“精英“(观察员)裹挟工会的意愿,又可以防止犯“群氓”的错误。
3、 建议权与决策权分离,是为了提高效率。人多了必然决策效率低下,人少了必然建议变少容易形成盲点。


增加了(不得连任)

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 293
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: cn-vote投票公示
« Reply #191 on: August 13, 2019, 03:41:05 am »

Offline roelandp

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 101
  • Witness, dad, kitesurfer, event organiser
    • View Profile
    • RoelandP.nl
  • BitShares: roelandp
  • GitHub: roelandp
Re: cn-vote投票公示
« Reply #192 on: August 13, 2019, 01:03:04 pm »
亲爱的华人社区。 我希望你能重新考虑你对REFUND400K的投票。 为了BTS的繁荣

====>

Crossposting from telegram group, my response about this refund worker change: (copy paste)

... this rigorous step to "cut off" many projects many in the middle of their payouts, will mean personal losses for individuals.

ofcourse it's the way how bitshares chain can work, but seeing involvement of so many people and organisations, and time spent, and then just decide to make this move, is a drastic kill switch, with a lot of casualties. There are no winners with this move, only unrest. IMHO workers should be unvoted if the work is not on par with the promises. Not by killing of projects in the middle of their funding. The signal is not good for people who would want to help BTS further through a worker proposal, it brings a lot of uncertainty.

When looking at SteemFest worker - was/is only a small worker, will survive without the BTS support - really meant to be a promotional worker for BTS, but the other bigger initiatives are more dependent on these bigger funded partnerships. Or for example the Wirex integration, instant plus for bitshares, especially thanks to our fast confirmation times, down the drain.

AFAI understood the BTS worker proposal system as always meant to be to develop the chain, promote the chain and support the chain.

Yes bts has a low satoshi price, but look what satoshi gets you compared to 2 years ago.

========

Please find all details about the SteemFest worker proposal here -

Offline ioex

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 195
    • View Profile
Re: cn-vote投票公示
« Reply #193 on: August 13, 2019, 01:11:41 pm »
亲爱的华人社区。 我希望你能重新考虑你对REFUND400K的投票。 为了BTS的繁荣

====>

Crossposting from telegram group, my response about this refund worker change: (copy paste)

... this rigorous step to "cut off" many projects many in the middle of their payouts, will mean personal losses for individuals.

ofcourse it's the way how bitshares chain can work, but seeing involvement of so many people and organisations, and time spent, and then just decide to make this move, is a drastic kill switch, with a lot of casualties. There are no winners with this move, only unrest. IMHO workers should be unvoted if the work is not on par with the promises. Not by killing of projects in the middle of their funding. The signal is not good for people who would want to help BTS further through a worker proposal, it brings a lot of uncertainty.

When looking at SteemFest worker - was/is only a small worker, will survive without the BTS support - really meant to be a promotional worker for BTS, but the other bigger initiatives are more dependent on these bigger funded partnerships. Or for example the Wirex integration, instant plus for bitshares, especially thanks to our fast confirmation times, down the drain.

AFAI understood the BTS worker proposal system as always meant to be to develop the chain, promote the chain and support the chain.

Yes bts has a low satoshi price, but look what satoshi gets you compared to 2 years ago.

========

Please find all details about the SteemFest worker proposal here -

如果没有worker,BTS就繁荣不了才是最可笑的情吧,我们去掉worker正是为了BTS的繁荣!

Offline bitProfessor

Re: cn-vote投票公示
« Reply #194 on: August 14, 2019, 01:36:17 am »
cn-vote选举结果公示:
当选名单及顺序:教授,finn,币圈三胖,小宁大大,舞天非月,pts中国,道枝
任期:教授 6个月 2019年8月15号~2020年2月15号,finn 4个月 2019年8月15号~2019年12月15号。
        币圈三胖,小宁大大,舞天非月,pts中国,道枝      2个月 2019年8月15号~2019年10月15号
同时我宣布:任期到了后,我不再参与,谢谢大家的支持。
投票结果: