只在BTS和锚定货币之间折腾终究是徒劳

[binggo]

和我想法一致，不过按照比特股社区的效率和尿性，要推进这件事估计难上加难

想推何止是难上加难, 他们太固步自封,太过于漠视经济与市场规律,对整个机制还满意的不行,认为"都这样运行了几年了,我们不还是好好的嘛"?!!!! 好个锤子, 好割韭菜吗?!

一个抄你的起来的Makerdai, 一个bitmex永续合约, 这两个里面的规则拿来适用修改一下不比现在好?!~

我们也不用酸人家MAKERDAI, 人家抵押机制上就是做的比BTS好,固步自封,坐井观天,不思进取才是最要命的.

[crzme]

和我想法一致，不过按照比特股社区的效率和尿性，要推进这件事估计难上加难

[binggo]

只有增加其它比较靠谱的资产抵押比如BTC、ETH、EOS等生成CNY才是解决问题的正确途径。可以抵押的资产可以由理事会维护一个许可表，只有表里的资产才能抵押生成锚定货币。
现在就是个死循环，bts价跌，大家都不敢增加继续抵押生成cny、usd等来接货，越跌货币越少，最后就是个死。
aex当初积极支持bitcny，后来放弃就是这个原因，急需cny的时候其总量却在减少根本弄不到。
大家应该跳出怪圈，把思维局限在现有框架中调调参数根本解决不了根本问题。

现有的框架李调参数从根本上来说是解决不了问题，因为这个框架需要修改，只要框架修改好了，BTS的价格下跌就不会跟现在一样对供应量有如此大的影响。

一揽子锚定的愿景是好的，但是跨链还有用户群都需要很长时间的发展与培养。

[jfdb]

只有增加其它比较靠谱的资产抵押比如BTC、ETH、EOS等生成CNY才是解决问题的正确途径。可以抵押的资产可以由理事会维护一个许可表，只有表里的资产才能抵押生成锚定货币。
现在就是个死循环，bts价跌，大家都不敢增加继续抵押生成cny、usd等来接货，越跌货币越少，最后就是个死。
aex当初积极支持bitcny，后来放弃就是这个原因，急需cny的时候其总量却在减少根本弄不到。
大家应该跳出怪圈，把思维局限在现有框架中调调参数根本解决不了根本问题。