bitCNY/bitUSD的进化

[PTS中国]

1.3应当是硬性的爆仓线了，但是维持抵押线不能如此之低，各种风险敞口必须要控制，我想你的意思大概是这样：

1.抵押率与爆仓线分开；例如：维持抵押率为1.65，爆仓线为1.5
2.自定义爆仓线；例如：默认爆仓线为1.5，用户可自定义爆仓线的范围为：1.5-1.3，留下1.3-1.1的硬性价格缓冲空间；
3.收取爆仓者10%的爆仓量手续费，及收取低于爆仓线的被强清者10%的强清量的手续费，用于黑天鹅预防基金（多余的可以用来给抵押者按照币天分红或者定期回购或者其他）；
4. 低于默认爆仓线的采用另一套强清机制，有短延时，强清者有正补偿，补偿有曲线；

这样在价格下冲的时候，1.65-1.5有9%的价格缓冲空间，1.5-1.3有13%的价格缓冲空间，1.3-1.1有15%的价格缓冲空间，用户可以根据自己的风险承受能力自己定义合适的爆仓线。锚定资产在价格下冲时，不会被大量回收，抵押者在另一套强清机制的约束下，也会选择合理的爆仓线。

没有必要终止抵押，即使是全局抵押率接近110%状态，可以设置一个提案进行自动全局锚定资产部分收回来维持全局抵押率在111%的状态，比如处于黑天鹅状态的bitBTC，就应该在全局抵押率接近110%时候，进行对全局bitBTC持有者进行部分收回，吃掉部分全局债仓维持全局抵押率在111%，返回bts给bitBTC持有者。
当然这里面有一些细节还需要讨论，其中有一些抵押率足够高的债仓可能要给抵押率低的债仓背锅，这不太公平。

过低MCR的确会加大系统全局性黑天鹅的风险，做个刚性防护即可，即 市场流动性总市值<BTS总市值*M M属于限定系数，譬如取0.4； 另外，创立新的抵押单与多方主动调节旧抵押仓时，抵押率需大于1.3，MCR=1.15是起爆的充要条件，不主动平多与平仓的抵押单起爆后，爆仓惩罚归资金池，空头并无直接得益之处。
之下简单归纳一下多空的博弈的态势：
0、市场流动性总市值>=BTS总市值*M时，系统级黑天鹅防护态，禁止创立新抵押单
1、抵押单抵押率<=1.15 单个抵押单爆仓处理区间，抵押单爆单，罚金归资金池，由资金池流动性储备金归还债仓，可考虑给主动强清者一个交易延时，强清者获得L%的强清补偿，协助尽快解决爆仓单
2、1.15<抵押率<1.25 单个抵押单告警区间，强清单可以即时强清抵押单并获得强清补偿X，X为0.1-5%，参数由理事会确定
3、抵押率>=1.25  强清与抵押自由博弈空间，强清补偿若设定为-1%，流动性溢价超过-1%时，强清可以获得正收益，实时强清快速收敛流动性过剩；当流动性不足时，譬如流动性溢价1%，强清补偿即为-2%，此时抵押单出流动性是正收益。

如此市场将形成流动性供应竞争，流动性供应成本足够低廉，流动性不足时，1.3倍抵押即可出稳定币获取收益，BTS也将会是效率最高的稳定币金融市场。

嗯，意思差不多，主要是MCR定位为1.15，风险敞口并不大，一是全局性的抵押比例预置了刚性保护，简单估测，10亿的资金池是不抵押的，流通的26亿，若有30%的BTS不抵押（当下bitcny市值仅占BTS流通市值的6.5%），那市场上将有近20亿的BTS不参与抵押，即便剩下的17亿全抵押成bitcny，姑且按照平均抵押率=1.3全抵押测算，市场全局抵押率也不过36%，也未达到40%的警戒线，安全边际非常充裕；既然全局性的黑天鹅防护有足够保障，单个账户的爆仓线，完全可以低到1.15，单个账户再怎么黑天鹅，对整个市场几无影响，爆仓也不打击币价，个体行为而已；市场红线越低，市场上自由资金博弈空间越大，利率将实现真正的市场化，BTS下的稳定币成本将越低锚定也越精准，强大的竞争力下bitcny将横扫一切高成本的稳定币，随着市场生态多样化多层次进化后，全局性的安全风险彻底得到释放，比特股发展进入快车道。

[binggo]

1.3应当是硬性的爆仓线了，但是维持抵押线不能如此之低，各种风险敞口必须要控制，我想你的意思大概是这样：

1.抵押率与爆仓线分开；例如：维持抵押率为1.65，爆仓线为1.5
2.自定义爆仓线；例如：默认爆仓线为1.5，用户可自定义爆仓线的范围为：1.5-1.3，留下1.3-1.1的硬性价格缓冲空间；
3.收取爆仓者10%的爆仓量手续费，及收取低于爆仓线的被强清者10%的强清量的手续费，用于黑天鹅预防基金（多余的可以用来给抵押者按照币天分红或者定期回购或者其他）；
4. 低于默认爆仓线的采用另一套强清机制，有短延时，强清者有正补偿，补偿有曲线；

这样在价格下冲的时候，1.65-1.5有9%的价格缓冲空间，1.5-1.3有13%的价格缓冲空间，1.3-1.1有15%的价格缓冲空间，用户可以根据自己的风险承受能力自己定义合适的爆仓线。锚定资产在价格下冲时，不会被大量回收，抵押者在另一套强清机制的约束下，也会选择合理的爆仓线。

没有必要终止抵押，即使是全局抵押率接近110%状态，可以设置一个提案进行自动全局锚定资产部分收回来维持全局抵押率在111%的状态，比如处于黑天鹅状态的bitBTC，就应该在全局抵押率接近110%时候，进行对全局bitBTC持有者进行部分收回，吃掉部分全局债仓维持全局抵押率在111%，返回bts给bitBTC持有者。
当然这里面有一些细节还需要讨论，其中有一些抵押率足够高的债仓可能要给抵押率低的债仓背锅，这不太公平。

过低MCR的确会加大系统全局性黑天鹅的风险，做个刚性防护即可，即 市场流动性总市值<BTS总市值*M M属于限定系数，譬如取0.4； 另外，创立新的抵押单与多方主动调节旧抵押仓时，抵押率需大于1.3，MCR=1.15是起爆的充要条件，不主动平多与平仓的抵押单起爆后，爆仓惩罚归资金池，空头并无直接得益之处。
之下简单归纳一下多空的博弈的态势：
0、市场流动性总市值>=BTS总市值*M时，系统级黑天鹅防护态，禁止创立新抵押单
1、抵押单抵押率<=1.15 单个抵押单爆仓处理区间，抵押单爆单，罚金归资金池，由资金池流动性储备金归还债仓，可考虑给主动强清者一个交易延时，强清者获得L%的强清补偿，协助尽快解决爆仓单
2、1.15<抵押率<1.25 单个抵押单告警区间，强清单可以即时强清抵押单并获得强清补偿X，X为0.1-5%，参数由理事会确定
3、抵押率>=1.25  强清与抵押自由博弈空间，强清补偿若设定为-1%，流动性溢价超过-1%时，强清可以获得正收益，实时强清快速收敛流动性过剩；当流动性不足时，譬如流动性溢价1%，强清补偿即为-2%，此时抵押单出流动性是正收益。

如此市场将形成流动性供应竞争，流动性供应成本足够低廉，流动性不足时，1.3倍抵押即可出稳定币获取收益，BTS也将会是效率最高的稳定币金融市场。

[PTS中国]

本身不是期货市场，而且bts还有极高的价格波动性，过低的MCR只会导致系统风险无限加大，当然高MCR也救不了谁。

抵押者具有多空双重身份。

想要多空相对平衡，增加做空难度，一些规则的确需要尽快改变。

MakerDAO已经将这个风险敞口分析的很明确了：https://www.jianshu.com/p/0289722948c7

风险管理功能以上各项如何与清算比例联系起来呢？清算比例是所需抵押额对贷款额度的比例。前例中，在考虑波动性风险时，我们要求的黄金抵押额是$125，然后叠加流动性风险，得出$143.5，之后再考虑清算期限期望，最后得出$175。于是此处的清算比例就是$175/$100 = 175%。

但多头弱势不但有抵押爆仓风险，更大的源于抵押高成本（MCR=1.6），而空头除了踏空风险，短板寥寥。

过低MCR的确会加大系统全局性黑天鹅的风险，做个刚性防护即可，即 市场流动性总市值<BTS总市值*M M属于限定系数，譬如取0.4； 另外，创立新的抵押单与多方主动调节旧抵押仓时，抵押率需大于1.3，MCR=1.15是起爆的充要条件，不主动平多与平仓的抵押单起爆后，爆仓惩罚归资金池，空头并无直接得益之处。
之下简单归纳一下多空的博弈的态势：
0、市场流动性总市值>=BTS总市值*M时，系统级黑天鹅防护态，禁止创立新抵押单
1、抵押单抵押率<=1.15 单个抵押单爆仓处理区间，抵押单爆单，罚金归资金池，由资金池流动性储备金归还债仓，可考虑给主动强清者一个交易延时，强清者获得L%的强清补偿，协助尽快解决爆仓单
2、1.15<抵押率<1.25 单个抵押单告警区间，强清单可以即时强清抵押单并获得强清补偿X，X为0.1-5%，参数由理事会确定
3、抵押率>=1.25  强清与抵押自由博弈空间，强清补偿若设定为-1%，流动性溢价超过-1%时，强清可以获得正收益，实时强清快速收敛流动性过剩；当流动性不足时，譬如流动性溢价1%，强清补偿即为-2%，此时抵押单出流动性是正收益。

如此市场将形成流动性供应竞争，流动性供应成本足够低廉，流动性不足时，1.3倍抵押即可出稳定币获取收益，BTS也将会是效率最高的稳定币金融市场。

[binggo]

本身不是期货市场，而且bts还有极高的价格波动性，过低的MCR只会导致系统风险无限加大，当然高MCR也救不了谁。

抵押者具有多空双重身份。

想要多空相对平衡，增加做空难度，一些规则的确需要尽快改变。

MakerDAO已经将这个风险敞口分析的很明确了：https://www.jianshu.com/p/0289722948c7

风险管理功能以上各项如何与清算比例联系起来呢？清算比例是所需抵押额对贷款额度的比例。前例中，在考虑波动性风险时，我们要求的黄金抵押额是$125，然后叠加流动性风险，得出$143.5，之后再考虑清算期限期望，最后得出$175。于是此处的清算比例就是$175/$100 = 175%。

但多头弱势不但有抵押爆仓风险，更大的源于抵押高成本（MCR=1.6），而空头除了踏空风险，短板寥寥。

[PTS中国]

经常有“必须平等对待空头与多头”的言论，这是一句听起来非常政治正确的话，但在BTS系统里，这句话有指导意义吗？

在当前的BTS设计里，多头与空头是天然不对等的。

多头有杠杆，有爆仓风险，空头没有。

作为稳定币发行平台，多头借款是发行稳定币的唯一途径，空头的行为对于BTS系统没有如此关键的生态意义。

这就决定了，规则的设计必须首先充分保障多头的利益，不然的话BTS就只是一个血雨腥风的多空赌博平台，无法成为有实力有影响的稳定币发行平台，DeFi平台。

当然，保障多头利益必须是在符合基本金融逻辑的前提之下。

多空平衡的重要意义在于维护锚定的精准，锚定精准下的稳定币价值就毋庸多议，这众所周知！
当前系统的现状是啥？当下的机制设计于多头是典型的弱势，这点与蟹哥是共识；但多头弱势不但有抵押爆仓风险，更大的源于抵押高成本（MCR=1.6），而空头除了踏空风险，短板寥寥。那么为了多空平衡，让多头免于爆仓惩罚够吗（MSSR趋近于1）？显然不够，近期的下跌充分表明累积的黄单成了抑制BTS上涨的最佳借口，因为低爆仓惩罚是鼓励贴线抵押者，但对于有安全边际需求的抵押者，成本依然高昂，少了这块力量的助攻，流动性难充裕到长期稳定的满足市场需求。由此可见，大幅度降低多头市场抵押成本是解决多空不平衡的良药，而爆仓惩罚是降低市场爆发全局性黑天鹅风险的保护阀，是市场的底线，不应也不该设计成维持锚定的主体策略，应让强清来解决市场流动性过剩时的回收。 到此，多头的风险因为抵押成本的大幅下降而得到平抑，多头需要考虑的是，低抵押成本意味着可以较高杠杆获取币价上涨的收益，但多头同时也要密切关注市场流动性状况，流动性过剩时，应及时主动回收流动性，避免被空头狙击而被强清或爆仓，导致重大损失；至此，多头在低成本下（例如MCR=1.15），高杠杆收益增值与被强清爆仓惩罚是对等平衡的，然后再辅以改进一下惩罚砸市价机制，让爆仓惩罚直接归入系统资金池，那么对空头而言，空头要获得砸盘收益，唯有在流动过剩时，砸盘+强清这条路，空头在市场流动性不足之时，狙击做空币价的风险已变得空前巨大。市场多空平衡之后，相对精准的锚定稳定币水到渠成。
在任何一个金融交易市场，多空平衡的机制即是这个市场存在的价值基础。如果不平衡，市场要么被颠覆，要么只能由外力来平衡了，譬如强监管。

[gghi]

   规则向多头倾斜的方向是对的，但是必须保证多头不能杠杆过高才行。否则，过高的杠杆系统风险太大，一旦市场下跌，会造成，多转空。降低杠杆唯一的途径是抬升MCR，现在执行的却是降低MCR。

[zhouxiaobao]

智能货币经济模型：智能货币溢价越高，BTS的上涨动力就越足。

实现路径：

1.根据智能货币的市场深度，在保证大于1的前提下逐步降低MSSR。

2.保障内盘的定价权，喂价不得偏离内盘修正价。

3.内盘增加平多功能，吸引更多的BTS回流内盘抵押，逐步增大抵押BTS占总流通量的比重。

支持！这样bts还算有希望。关键那帮老外太难说服了。

[zhouxiaobao]

智能货币经济模型：智能货币溢价越高，BTS的上涨动力就越足。

实现路径：

1.根据智能货币的市场深度，在保证大于1的前提下逐步降低MSSR。

2.保障内盘的定价权，喂价不得偏离内盘修正价。

3.内盘增加平多功能，吸引更多的BTS回流内盘抵押，逐步增大抵押BTS占总流通量的比重。

支持！这样bts还算有希望。关键那帮老外太难说服了。

[bitcrab]

智能货币经济模型：智能货币溢价越高，BTS的上涨动力就越足。

实现路径：

1.根据智能货币的市场深度，在保证大于1的前提下逐步降低MSSR。

2.保障内盘的定价权，喂价不得偏离内盘修正价。

3.内盘增加平多功能，吸引更多的BTS回流内盘抵押，逐步增大抵押BTS占总流通量的比重。

[CTS]

先做个假设，如果80%的BTS流通量（当前总流通量 2,718,520,465 BTS）都被抵押了，按照0.5CNY的价格，2倍的抵押率借出，可以借出多少bitCNY呢？

6.8亿

不算多，生态扩展得好的话，6.8亿bitCNY不折价也非常正常。

那么，剩下的5亿BTS拿来砸盘的话，能砸到多少？

如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话，守住0.5CNY应该没太大问题吧？

如果内盘没有定价权的话， 5亿BTS外盘不计成本砸盘，抵押的多头会秒变空头，4亿bitcny只存在能托多长时间的问题，而且没有持续而且稳定的资金进入补充，很难托的住。

再加如果再有平多功能，可能会形成抵押平多踩踏，抵押平多变成空头迅速蚕食掉4亿bitcny。

当然也有别的办法，有4亿RMB的BTC或者现金量，就好办多了，5亿BTS在外盘砸不出花来。

所以我在CTS里面设计喂价不能低于买单价。这就是给内盘定价权。
如果空头想利用喂价做空，就必须先把内盘买单价砸下去。

[abit]

先做个假设，如果80%的BTS流通量（当前总流通量 2,718,520,465 BTS）都被抵押了，按照0.5CNY的价格，2倍的抵押率借出，可以借出多少bitCNY呢？

6.8亿

不算多，生态扩展得好的话，6.8亿bitCNY不折价也非常正常。

那么，剩下的5亿BTS拿来砸盘的话，能砸到多少？

如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话，守住0.5CNY应该没太大问题吧？

如果内盘没有定价权的话， 5亿BTS外盘不计成本砸盘，抵押的多头会秒变空头，4亿bitcny只存在能托多长时间的问题，而且没有持续而且稳定的资金进入补充，很难托的住。

再加如果再有平多功能，可能会形成抵押平多踩踏，抵押平多变成空头迅速蚕食掉4亿bitcny。

当然也有别的办法，有4亿RMB的BTC或者现金量，就好办多了，5亿BTS在外盘砸不出花来。

有足够现金和BTC托盘保证砸不下来，是关键。
还是没钱的问题。

[binggo]

5亿BTS按0.5计算也只2.5亿，做空同样有风险。

做空的风险只在于踏空，但是这个踏空风险可以忽略不计。

怎么可能忽略不计，更何况，多家平台都可以借BTS做空，卖出了却没办法低成本收回怎么办？

禁止充提

[bitcrab]

5亿BTS按0.5计算也只2.5亿，做空同样有风险。

做空的风险只在于踏空，但是这个踏空风险可以忽略不计。

怎么可能忽略不计，更何况，多家平台都可以借BTS做空，卖出了却没办法低成本收回怎么办？

[binggo]

5亿BTS按0.5计算也只2.5亿，做空同样有风险。

做空的风险只在于踏空，但是这个踏空风险可以忽略不计。

[bitcrab]

先做个假设，如果80%的BTS流通量（当前总流通量 2,718,520,465 BTS）都被抵押了，按照0.5CNY的价格，2倍的抵押率借出，可以借出多少bitCNY呢？

6.8亿

不算多，生态扩展得好的话，6.8亿bitCNY不折价也非常正常。

那么，剩下的5亿BTS拿来砸盘的话，能砸到多少？

如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话，守住0.5CNY应该没太大问题吧？

如果内盘没有定价权的话， 5亿BTS外盘不计成本砸盘，抵押的多头会秒变空头，4亿bitcny只存在能托多长时间的问题，而且没有持续而且稳定的资金进入补充，很难托的住。

再加如果再有平多功能，可能会形成抵押平多踩踏，抵押平多变成空头迅速蚕食掉4亿bitcny。

当然也有别的办法，有4亿RMB的BTC或者现金量，就好办多了，5亿BTS在外盘砸不出花来。

当然要保证内盘的定价权。

平多形不成踩踏。

5亿BTS按0.5计算也只2.5亿，做空同样有风险。

[binggo]

先做个假设，如果80%的BTS流通量（当前总流通量 2,718,520,465 BTS）都被抵押了，按照0.5CNY的价格，2倍的抵押率借出，可以借出多少bitCNY呢？

6.8亿

不算多，生态扩展得好的话，6.8亿bitCNY不折价也非常正常。

那么，剩下的5亿BTS拿来砸盘的话，能砸到多少？

如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话，守住0.5CNY应该没太大问题吧？

如果内盘没有定价权的话， 5亿BTS外盘不计成本砸盘，抵押的多头会秒变空头，4亿bitcny只存在能托多长时间的问题，而且没有持续而且稳定的资金进入补充，很难托的住。

再加如果再有平多功能，可能会形成抵押平多踩踏，抵押平多变成空头迅速蚕食掉4亿bitcny。

当然也有别的办法，有4亿RMB的BTC或者现金量，就好办多了，5亿BTS在外盘砸不出花来。

[bitcrab]

如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出，那么借款者的腾挪余地会更大，会吸引更多的BTS回归内盘，会从整体上降低系统风险。

债仓打包再融资吗?

平多而已。

[binggo]

如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出，那么借款者的腾挪余地会更大，会吸引更多的BTS回归内盘，会从整体上降低系统风险。

债仓打包再融资吗?

[bitcrab]

先做个假设，如果80%的BTS流通量（当前总流通量 2,718,520,465 BTS）都被抵押了，按照0.5CNY的价格，2倍的抵押率借出，可以借出多少bitCNY呢？

6.8亿

不算多，生态扩展得好的话，6.8亿bitCNY不折价也非常正常。

那么，剩下的5亿BTS拿来砸盘的话，能砸到多少？

如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话，守住0.5CNY应该没太大问题吧？

当然，这只是一种理想状况，但至少可以向这个方向努力，而且，我想借这样一个假设说明，认为“人不可能拽着自己头发离开地球，内盘价无意义，必须用真金白银去外盘托盘”的说法是没有什么逻辑底部的。

需要认真研究的是，如何才能使更多的玩家心甘情愿当多头？如何让内盘真正有定价权？

经常有“必须平等对待空头与多头”的言论，这是一句听起来非常政治正确的话，但在BTS系统里，这句话有指导意义吗？

在当前的BTS设计里，多头与空头是天然不对等的。

多头有杠杆，有爆仓风险，空头没有。

作为稳定币发行平台，多头借款是发行稳定币的唯一途径，空头的行为对于BTS系统没有如此关键的生态意义。

这就决定了，规则的设计必须首先充分保障多头的利益，不然的话BTS就只是一个血雨腥风的多空赌博平台，无法成为有实力有影响的稳定币发行平台，DeFi平台。

当然，保障多头利益必须是在符合基本金融逻辑的前提之下。

BSIP42造成的实际上小于1的MSSR就违背了基本的金融逻辑。

在保证大于1的前提下，根据实际市场深度设置尽量小的MSSR，在保证发生黑天鹅防护的概率足够小的前提下，可以在市场下行时最大程度弱化爆仓对价格的打压，为多头创造更有利的环境。

这就是现在要把bitCNY的MSSR降为1.01的逻辑。

酝酿中的BSIP62-平多功能，对强化内盘定价权意义也很大。

如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出，那么借款者的腾挪余地会更大，会吸引更多的BTS回归内盘，会从整体上降低系统风险。

还有，是否MSSR也需要作象MCR一样的设置，MSSR只是规定一个最低值，每个债仓可以单独设定自己的SSR。

[zhouxiaobao]

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨，跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了，恭喜

请教一下，你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢?

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

喂价没有规则，见证人凭感觉喂。内盘的价格根本对喂价不起作用，内盘再拉盘也没用

有些话其实我不想说出来的, 但是想想还是说了吧: 大家也不要再这样费力的争取这个争取哪个了, 没有什么用的, 从一些理事(比如刚上来的SPARK这位哥哥)与见证人的言论与思路中已经可以看出有些东西永远永远是无法改变的, 你们在这里就算是喊破喉咙也没有用的.

如果给你们解套的机会, 我劝你们还是能跑多快就跑多快, 永远也不要再回来, 如果想混下去, 那就利用这些规则好好进行收割.

牢牢记住你们交易的目的是什么: 是获利!!!! 不是拿着币当信仰, 能吃吗?换成现金的东西才是真的, 你们这里讨论这个讨论那个, 难道成了你们的信仰了?聪明人都是那边有利润去那边跑, 也就你们还傻傻的在等着, 别人正在利用规则开开心心的收割你们.

BTC从底部到现在是多少?BTS从底部到现在是多少?再看看其它的主流币种.

你们需要清楚区块+链, 为什么存在激励, 一个币种维系不了价格上的共识, 这个链就会慢慢成为死链, 技术先进? 不存在的.

为什么很多BTS老人都离开了, 而不是继续留着这里, 你们也应该仔细考虑考虑.

喂价的规则是最大的问题。按照这帮见证人的喂法，要拉盘最好到P网去，几百万的交易量，几个比特币都能拉十几个点。当然砸盘更好，一砸爆仓单就来了

[binggo]

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨，跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了，恭喜

请教一下，你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢?

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

喂价没有规则，见证人凭感觉喂。内盘的价格根本对喂价不起作用，内盘再拉盘也没用

有些话其实我不想说出来的, 但是想想还是说了吧: 大家也不要再这样费力的争取这个争取哪个了, 没有什么用的, 从一些理事(比如刚上来的SPARK这位哥哥)与见证人的言论与思路中已经可以看出有些东西永远永远是无法改变的, 你们在这里就算是喊破喉咙也没有用的.

如果给你们解套的机会, 我劝你们还是能跑多快就跑多快, 永远也不要再回来, 如果想混下去, 那就利用这些规则好好进行收割.

牢牢记住你们交易的目的是什么: 是获利!!!! 不是拿着币当信仰, 能吃吗?换成现金的东西才是真的, 你们这里讨论这个讨论那个, 难道成了你们的信仰了?聪明人都是那边有利润去那边跑, 也就你们还傻傻的在等着, 别人正在利用规则开开心心的收割你们.

BTC从底部到现在是多少?BTS从底部到现在是多少?再看看其它的主流币种.

你们需要清楚区块+链, 为什么存在激励, 一个币种维系不了价格上的共识, 这个链就会慢慢成为死链, 技术先进? 不存在的.

为什么很多BTS老人都离开了, 而不是继续留着这里, 你们也应该仔细考虑考虑.

[zhouxiaobao]

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨，跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了，恭喜

请教一下，你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢?

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

喂价没有规则，见证人凭感觉喂。内盘的价格根本对喂价不起作用，内盘再拉盘也没用

[binggo]

   很明显，没有看到MCR从1.75降到1.6的作用。降低MSSR确实作用明显，应该继续降低MSSR,甚至MSSR小于1都可以。但是降低MSSR的时候应该抬升MCR,以降低系统风险。
       BITCNY的供应量不仅仅是降低MCR可以解决的，因为供应量受到MCR以及BTS的价格影响。
    举例子：市场可以容纳1个亿的BITCNY,那么MCR越高，越要求BTS价格高，才可以满足市场对BITCNY的需求。
    说白了，只要玩家账户存足1亿CNY，不断抬升MCR,降低MSSR,抬升喂价，就可以把BTS价格搞上去。

高MCR解决不了什么问题。

[gghi]

   很明显，没有看到MCR从1.75降到1.6的作用。降低MSSR确实作用明显，应该继续降低MSSR,甚至MSSR小于1都可以。但是降低MSSR的时候应该抬升MCR,以降低系统风险。
       BITCNY的供应量不仅仅是降低MCR可以解决的，因为供应量受到MCR以及BTS的价格影响。
    举例子：市场可以容纳1个亿的BITCNY,那么MCR越高，越要求BTS价格高，才可以满足市场对BITCNY的需求。
    说白了，只要玩家账户存足1亿CNY，不断抬升MCR,降低MSSR,抬升喂价，就可以把BTS价格搞上去。

[twitter]

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨，跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了，恭喜

请教一下，你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢?

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

[binggo]

新一轮的喂价挤压大赛开始上演。

抵押是不可能助涨的。

我在想如果将爆仓线与抵押线分开之后，内盘价格在喂价中应当加大比重，内盘的主动性会更好一些，而不是现在内盘怂的像个孙子，一边要盯着外盘价格，一边要盯着BTC价格。

而进一步降MSSR，其实最终的目的（我猜的）就是降低爆仓单对市场的价格与深度冲击，以保证内盘价格与外盘价格一定程度上的一致性，而巨蟹所说的黄单不被吃所形成的价格保护来平衡做空力量。

在MSSR足够小的情况下，强平已经意义不大，所以最终的归宿就是取消掉强平，现在改MSSR最方便，不需要改机制与代码而已。

我想最终的解决方案就是取消掉强平（MSSR最够小的话，强平毫无意义），改为强清（修正）替代。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27171.msg322390#msg322390

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨，跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了，恭喜

[zhouxiaobao]

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨，跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了，恭喜

[twitter]

只要有爆仓，不管MCR和MSSR调到多低，空方总有机会打压获利。
黄单高悬是安全假象。
2毛多的时候，不一样是黄单高悬？后来还不是被吃光了。
那时候因为BSIP42，实际MCR只有140%，MSSR是负的，“保护”力度可谓大。你现在调的几个参数可能达到这么大力度吗？不可能。
一时的保护，看起来缓解问题了，但会积压风险。

除了alt复活黑天鹅那种神操作之外，吃黄单是大户建仓的最好机会。其次是强清。拉盘最次。
抵押者都设了目标抵押率，吃不到足够货怎么办？继续打压价格。
你看，有了目标抵押率，你一次卖的少了，但托不住价格，最终还是要卖的，并且只会卖更低价。

目标抵押率唯一的好处，是大家一起扛，一起被吃，谁都躲不掉。而不是头部吃完了才吃后面的。

       你讲的对呀，是有这个问题。但这个问题跟调低mssr没关系啊，不调问题一样存在，靠调mssr本身就解决不了。调低mssr并不能解决所有问题，也没有加重什么问题。该贴线的还是贴线，该爆不掉的还是爆不掉。降mssr就是为了减轻压盘、降低bitcny溢价。

      我觉得大家提的方法都对，没有冲突。

1、建立明确的喂价规则，喂价要考虑内盘价。
2、降低mssr。
3、爆仓线与抵押线分开。
4、收取爆仓罚款。
5、取消强平，用阶梯强清代替

一句话概括就是尽量降低爆仓对内盘的负面影响。

前两条是原本做法本身就是错的，要改正。345条是锦上添花。

我认为第一条是重中之重。

看热闹的，补充几点:
1.没有按规定喂价的见证人取消区块奖励，并自动停止它出块和喂价资格
2.允许bitcny和法币之间有上下10%之内的浮动汇率。
3.gs发生后，系统自己可以按照需要发行适当数量的bitcny/usd债券来收购爆仓的bts。这些债券的功能相当于dai的maker。可以在gs后迅速恢复抵押生产bitcny/usd机制

总的感觉，在目前这样bts市值情况下，bitcny很难推广。一个经济系统不能因为gs就停摆了

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

[zhouxiaobao]

只要有爆仓，不管MCR和MSSR调到多低，空方总有机会打压获利。
黄单高悬是安全假象。
2毛多的时候，不一样是黄单高悬？后来还不是被吃光了。
那时候因为BSIP42，实际MCR只有140%，MSSR是负的，“保护”力度可谓大。你现在调的几个参数可能达到这么大力度吗？不可能。
一时的保护，看起来缓解问题了，但会积压风险。

除了alt复活黑天鹅那种神操作之外，吃黄单是大户建仓的最好机会。其次是强清。拉盘最次。
抵押者都设了目标抵押率，吃不到足够货怎么办？继续打压价格。
你看，有了目标抵押率，你一次卖的少了，但托不住价格，最终还是要卖的，并且只会卖更低价。

目标抵押率唯一的好处，是大家一起扛，一起被吃，谁都躲不掉。而不是头部吃完了才吃后面的。

       你讲的对呀，是有这个问题。但这个问题跟调低mssr没关系啊，不调问题一样存在，靠调mssr本身就解决不了。调低mssr并不能解决所有问题，也没有加重什么问题。该贴线的还是贴线，该爆不掉的还是爆不掉。降mssr就是为了减轻压盘、降低bitcny溢价。

      我觉得大家提的方法都对，没有冲突。

1、建立明确的喂价规则，喂价要考虑内盘价。
2、降低mssr。
3、爆仓线与抵押线分开。
4、收取爆仓罚款。
5、取消强平，用阶梯强清代替

一句话概括就是尽量降低爆仓对内盘的负面影响。

前两条是原本做法本身就是错的，要改正。345条是锦上添花。

我认为第一条是重中之重。

[bitcrab]

不是说黄单高悬就一定安全，也不是说安全就是指的不被吃，是说低MSSR相对于高MSSR，多方的处境更加有利。

你们经历过1.1和1.02，理解这一点应该不难。

如果这一点有利的处境都不愿意给多方，资本凭什么愿意做多方？

规则都是有利空方的，你去嘴炮宣传大家来做多？

空方当然可以打压，也不是说低MSSR多方就一定赢，但1.1和1.02比起来，打压收割获利的难度是有明显区别的。

继续降是继续增大做空的难度，也减少市场下跌时的加速下跌效应。

如果确信降到1时进入黑天鹅防护的概率已经足够低，那就应该降到1。

[abit]

“多方会在多空博弈中占据有利态势”
唯一方案是多方持有足够多的币，让空方没币可砸，
或者有足够多的资金护盘，接得住空方砸下的筹码。

以及多方不要变成空方
--主动变，价格拉太快获利砸盘，价格下跌恐慌砸盘等等 。
  嘴炮（宣传）护盘就是避免主动多转空的一个办法。
  拓展应用会增加多方基础。
  价格稳步上涨会促进多方持久持币。

--被动变，也就是爆仓，这个是致命性的。


价格维持住了就不会爆仓。

只要有爆仓，不管MCR和MSSR调到多低，空方总有机会打压获利。
黄单高悬是安全假象。
2毛多的时候，不一样是黄单高悬？后来还不是被吃光了。
那时候因为BSIP42，实际MCR只有140%，MSSR是负的，“保护”力度可谓大。你现在调的几个参数可能达到这么大力度吗？不可能。
一时的保护，看起来缓解问题了，但会积压风险。

除了alt复活黑天鹅那种神操作之外，吃黄单是大户建仓的最好机会。其次是强清。拉盘最次。
抵押者都设了目标抵押率，吃不到足够货怎么办？继续打压价格。
你看，有了目标抵押率，你一次卖的少了，但托不住价格，最终还是要卖的，并且只会卖更低价。

目标抵押率唯一的好处，是大家一起扛，一起被吃，谁都躲不掉。而不是头部吃完了才吃后面的。

[binggo]

乃至有些人士还在酝酿的爆仓罚款就是这样落后的生产关系。

我不同意你的这种看法, 爆仓罚款与高MSSR是两种性质的东西,

MSSR对市场形成是直接价格与深度冲击,  爆仓惩罚对市场形成不了价格与深度冲击;
MSSR=1.10的时候都能接受, 就算是收cny10%的爆仓惩罚, 在MSSR=1.02的情况下, 其卖出量依然小于MSSR=1.10的卖出量, 你不同意,至少摆出事实来反对.

公市基金与Spring的惨痛教训, 应该都很清楚, 市场下跌时, 你根本没有稳定而且充足的资金来源做补充进行市场维护.

从6亿多供应量爆到6千万供应量, 中间各种反复, 至少也有4个亿的bitcny, 收10%的爆仓费, 最少也有4千万的bitcny稳定费用, 如果收的是bts, 数量恐怕是更多.

而你的思维恰恰是停留在这种落后的生产关系中, 不要光以为别人的看法就是错的, 固执有时候有好处, 有时候并不是一件好事.

因此, 在没有有效而且合理的手段进行抑制贴线抵押与保护中下层抵押者之前, 我不建议将MSSR改为1.01.

想要贴线抵押博取高利润就需要承担相应的风险, 天下没有免费的馅饼可以吃, 如果有, 那付出的代价就是最贵的.

如果一个系统大部分都是风险套利者, 崩溃是迟早的问题.

[bitcrab]

惨痛的经历让我认识到：

落后的生产关系会对生产力起阻碍作用，高MSSR，乃至有些人士还在酝酿的爆仓罚款就是这样落后的生产关系。正如同样的土地，同样的农民，搞人民公社会搞到饿死人，搞联产承包却可以很快解决温饱问题。旧的规则是把稳定币的生产者往死路上逼，如何促进稳定币的生产？

BTS和DAI不一样，DAI目前不发愁供应量问题，ETH总量的2%拿来抵押就可以产生9000万美元的稳定币。乃至供过于求，加息加到百分之十几还没有使折价的DAI回归良好锚定，而BTS即便要达到DAI这样的小目标，也必须先涨个十倍才行。

规则是可以撬动资金的，游资多的是，金钱永不眠，如果让人看到加杠杆买BTS有不错的获利机会，资金自然会过来，如果让人觉得过来加杠杆买BTS下场无非是空头镰刀下的韭菜，谁他妈的会过来？

把bitCNY的MSSR降到1.01是这场生产关系革命过程中的重要一步，MSSR的改进目标是1，但要谨慎，要一步步来，要给社区理解这样做的时间。

要达成的效果就是：当bitCNY有明显溢价时，BTS多方会在多空博弈中占据有利态势。

为了让bitCNY真正可以立于稳定币之林，为了BTS生态的健康发展，为了共同的梦想，请投下你神圣的一票：

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28294.0

[binggo]

你来推？
不是没人想，而是没想到好办法。

稍微有人提点不同意见就缩，永远不会进步。

我不推，谁想推谁推。

并不是我想缩，因为思路不在一条线上，多解释一些用处也不是太大，也就没有必要浪费大家的时间，等最后盘面来反映解释一些问题也最好不过。

就跟巨蟹的一些思路一样，虽然出发点是好的，但是有些地方是欠缺不完整的，能够说的通吗？解释一些也枉然吧。

每个人都有自己的固定思维模式。

巨蟹有句话说的好

如果你理解不了我所说的，我也不想再多说什么了。

自身来说，我们是希望BTS能够更好一些，至于这些规则改也罢，不改也罢，实际上都行，不改，我们就利用一下规则，教育一下后来者，韭菜也可以慢慢养，把我们割的狠了，我们就上来牢骚两句，提提意见，没有其它太大的事情。

[abit]

喂价喂一个真实的价格都像要他们命一样，还取消强清？
降mssr也是难上加难。
要对多头和空头都公平，懂不，所以爆仓单必须卖便宜一点，否则空头没的赚。

喂价受人为与外界因素影响太大，这是MPA资产的一个缺陷，目前还没有人想去推动如何将喂价规则建立起来，以最大程度的去除其中的人为因素。

有些东西早就已经成型，关键在于有没有人理解并愿意推动这些事情。

没票没人权，so，也就这样子吧。

你来推？
不是没人想，而是没想到好办法。

稍微有人提点不同意见就缩，永远不会进步。

[CTS]

喂价喂一个真实的价格都像要他们命一样，还取消强清？
降mssr也是难上加难。
要对多头和空头都公平，懂不，所以爆仓单必须卖便宜一点，否则空头没的赚。

喂价受人为与外界因素影响太大，这是MPA资产的一个缺陷，目前还没有人想去推动如何将喂价规则建立起来，以最大程度的去除其中的人为因素。

有些东西早就已经成型，关键在于有没有人理解并愿意推动这些事情。

没票没人权，so，也就这样子吧。

CTS 欢迎你来挖矿。
也欢迎你来改各种参数。现在CTS就需要你这样的人才。

[binggo]

喂价喂一个真实的价格都像要他们命一样，还取消强清？
降mssr也是难上加难。
要对多头和空头都公平，懂不，所以爆仓单必须卖便宜一点，否则空头没的赚。

喂价受人为与外界因素影响太大，这是MPA资产的一个缺陷，目前还没有人想去推动如何将喂价规则建立起来，以最大程度的去除其中的人为因素。

有些东西早就已经成型，关键在于有没有人理解并愿意推动这些事情。

没票没人权，so，也就这样子吧。

[zhouxiaobao]

喂价喂一个真实的价格都像要他们命一样，还取消强清？
降mssr也是难上加难。
要对多头和空头都公平，懂不，所以爆仓单必须卖便宜一点，否则空头没的赚。

[binggo]

      喂价如果低于市场价2个点，MSSR奖励5个点，比如MSSR=0.95，那么想做空收割抵押者，难度会很大，BITCNY也不会溢价了。

你的理论完全理解不能，能不能通俗一点？

意思不就是取消强平，留着强清嘛，何必要这么罗嗦？！

[gghi]

MSSR和喂价是两件事，喂价的问题应该由喂价本身解决。

黄单高悬与锁仓无关，是希望解决稳定币系统的经济激励问题，MSSR降到合适的位置，可以使得当bitCNY有明显溢价时，BTS多方在与空方的博弈中处于有利地位，从而激励稳定币的供应。

    虽然是两件事，但是对于做空收割抵押者，都关系重大。如果MSSR降到0.98，那么BITCNY应该很难出现溢价的。如果MSSR降到0.9，那么黄单高悬等于锁仓，因为没人愿意吃爆仓单。没人愿意吃，抵押的越多，锁住的就越多。因此，黄单高悬，没人愿意吃，利于BTS价格上涨。BTS价格上涨自然增加BITCNY的供应。

[gghi]

       喂价的问题最严重。我现在才知道很多见证人计算喂价时根本不考虑内盘价和溢价！ whate  fuck!  内盘再怎么拉盘，bitcny再怎么贵，喂价根本不考虑！内盘有再大的多头也会被割光光啊！他们认为内盘价是假的，交易所刷的交易才是真的，我还能说啥？
       其次是mssr。首先把喂价规则定好吧，否则我觉得降mssr也没啥用。喂价都能低两个点，降一个点的mssr，也只能聊以自慰了。

割的就是你们！

你们去英文区能怼过他们？

“我喂的价格是公平价格啊，要照顾多空双方啊，如果你不能理解我说的，就算球了啊，反正你们拿我又没有什么办法，嘻嘻“

喂价规则是什么？规则就是要看我心情如何。

你们以为靠论坛监督就能监督的了？就凭你们那一点点毫不起眼的票仓？你们做梦去吧，你们早晚有疲塌的一天。

一个ZB的API下线就能导致一个见证人的喂价错误，这要多脆弱。

Bitcny作为最大的韭菜地，需要时不时割割你们才能维持生活的样子...韭菜就不要多说话了

      喂价如果低于市场价2个点，MSSR奖励5个点，比如MSSR=0.95，那么想做空收割抵押者，难度会很大，BITCNY也不会溢价了。

[binggo]

       喂价的问题最严重。我现在才知道很多见证人计算喂价时根本不考虑内盘价和溢价！ whate  fuck!  内盘再怎么拉盘，bitcny再怎么贵，喂价根本不考虑！内盘有再大的多头也会被割光光啊！他们认为内盘价是假的，交易所刷的交易才是真的，我还能说啥？
       其次是mssr。首先把喂价规则定好吧，否则我觉得降mssr也没啥用。喂价都能低两个点，降一个点的mssr，也只能聊以自慰了。

割的就是你们！

你们去英文区能怼过他们？

“我喂的价格是公平价格啊，要照顾多空双方啊，如果你不能理解我说的，就算球了啊，反正你们拿我又没有什么办法，嘻嘻“

喂价规则是什么？规则就是要看我心情如何。

你们以为靠论坛监督就能监督的了？就凭你们那一点点毫不起眼的票仓？你们做梦去吧，你们早晚有疲塌的一天。

一个ZB的API下线就能导致一个见证人的喂价错误，这要多脆弱。

Bitcny作为最大的韭菜地，需要时不时割割你们才能维持生活的样子...韭菜就不要多说话了

[zhouxiaobao]

       喂价的问题最严重。我现在才知道很多见证人计算喂价时根本不考虑内盘价和溢价！ whate  fuck!  内盘再怎么拉盘，bitcny再怎么贵，喂价根本不考虑！内盘有再大的多头也会被割光光啊！他们认为内盘价是假的，交易所刷的交易才是真的，我还能说啥？
       其次是mssr。首先把喂价规则定好吧，否则我觉得降mssr也没啥用。喂价都能低两个点，降一个点的mssr，也只能聊以自慰了。

[bitcrab]

MSSR和喂价是两件事，喂价的问题应该由喂价本身解决。

黄单高悬与锁仓无关，是希望解决稳定币系统的经济激励问题，MSSR降到合适的位置，可以使得当bitCNY有明显溢价时，BTS多方在与空方的博弈中处于有利地位，从而激励稳定币的供应。

[gghi]

      这条路似乎不难走，既然喂价搞不好，那么改MSSR喂负值，鼓励抵押就行了。比如MSSR=0.98，或者更小0.9。调低MSSR,等于爆仓奖励了，利于保护抵押人的仓位。
      BITCNY贬值可以抵抗BTS价格下跌过快，这个贬值怕什么？USDT也贬值过，不是现在照样好好的。所以不要担心BITCNY 贬值的问题，溢价允许，那么贬值一样可以存在。利于BTS价格上涨的办法都有应该试试。

更扯了，既然这样，直接取消掉强平就好了，还假惺惺的留着干吗？

     MSSR降低，可以对抗低喂价现象，事实已经证明了。

[gghi]

      降到1.01我都觉得大了，关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候，说明市场上货币量不够，系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险，爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大，下跌时1.1的mssr还是没人吃，上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉，就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币，bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢？
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过（mssr-1）->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径，达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高，喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路，而高溢价又限制了市场对货币的需求。

如果这条路径可以成功，等于为BTS找到了新的动能。

bitCNY溢价就意味着给了投机者机会，可以入场找机会挣钱。

bitCNY使用得越广，就越容易产生溢价，越容易有挣钱机会。

       黄单高悬，实际上是锁仓。这个锁仓应该以高MCR作为前提条件，也就是说可以把MSSR将的很低，小于1都行，但是必须提高MCR才可以避免出现资不抵债的现象。

[binggo]

      这条路似乎不难走，既然喂价搞不好，那么改MSSR喂负值，鼓励抵押就行了。比如MSSR=0.98，或者更小0.9。调低MSSR,等于爆仓奖励了，利于保护抵押人的仓位。
      BITCNY贬值可以抵抗BTS价格下跌过快，这个贬值怕什么？USDT也贬值过，不是现在照样好好的。所以不要担心BITCNY 贬值的问题，溢价允许，那么贬值一样可以存在。利于BTS价格上涨的办法都有应该试试。

更扯了，既然这样，直接取消掉强平就好了，还假惺惺的留着干吗？

[gghi]

      这条路似乎不难走，既然喂价搞不好，那么改MSSR喂负值，鼓励抵押就行了。比如MSSR=0.98，或者更小0.9。调低MSSR,等于爆仓奖励了，利于保护抵押人的仓位。
      BITCNY贬值可以抵抗BTS价格下跌过快，这个贬值怕什么？USDT也贬值过，不是现在照样好好的。所以不要担心BITCNY 贬值的问题，溢价允许，那么贬值一样可以存在。利于BTS价格上涨的办法都有应该试试。

[binggo]

币要涨，还是得要资金进来。但是bts跌那么多，就是爆仓机制助推的，再加上个黑天鹅助攻。原来的机制及其不合理。
1、低喂价伤害很大。见证人长期喂低价。包括bisp42在执行当后期喂价竟然低于现价很多，把币价直接压到黑天鹅。喂价要喂实际价格，也可以讲要喂“合理高价”，外盘价和(内盘价*溢价)中较高的一个。
2、高mssr伤害很大。造成bitcny长期溢价且大幅波动。
3、抵押线和爆仓线没有分开。空头稍微砸盘，连环爆仓就来了。

我这几天想了一下，应该把bitcny和bitusd从bts系统暂时剥离，让bts就做好dex的工作就可以了。bitcny和bitusd现阶段都是画蛇添足的东西。等bts体量大了，币值稳定了再最bitcny也不迟

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

这就有点扯了，有必然关系吗？

[twitter]

币要涨，还是得要资金进来。但是bts跌那么多，就是爆仓机制助推的，再加上个黑天鹅助攻。原来的机制及其不合理。
1、低喂价伤害很大。见证人长期喂低价。包括bisp42在执行当后期喂价竟然低于现价很多，把币价直接压到黑天鹅。喂价要喂实际价格，也可以讲要喂“合理高价”，外盘价和(内盘价*溢价)中较高的一个。
2、高mssr伤害很大。造成bitcny长期溢价且大幅波动。
3、抵押线和爆仓线没有分开。空头稍微砸盘，连环爆仓就来了。

我这几天想了一下，应该把bitcny和bitusd从bts系统暂时剥离，让bts就做好dex的工作就可以了。bitcny和bitusd现阶段都是画蛇添足的东西。等bts体量大了，币值稳定了再最bitcny也不迟

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

[zhouxiaobao]

币要涨，还是得要资金进来。但是bts跌那么多，就是爆仓机制助推的，再加上个黑天鹅助攻。原来的机制及其不合理。
1、低喂价伤害很大。见证人长期喂低价。包括bisp42在执行当后期喂价竟然低于现价很多，把币价直接压到黑天鹅。喂价要喂实际价格，也可以讲要喂“合理高价”，外盘价和(内盘价*溢价)中较高的一个。
2、高mssr伤害很大。造成bitcny长期溢价且大幅波动。
3、抵押线和爆仓线没有分开。空头稍微砸盘，连环爆仓就来了。

[binggo]

虽然熊市存在一定的原因，但是价格从6块跌到最低0.225，有缺陷的抵押机制起了很大的助推作用，而整个社区对此的认识与处理缓慢而且低效。

我倒是对BEOS没有什么意见，不过STAN老爷子大多数时候吹牛吹的有时候太厉害，还是发展看看如何吧，如果能够实现，自然是最好，能够实现其意义上的去中心化那就更好了。

虽然抵押锚定最终的方向必然是多资产组合抵押，但是对于数字代币来说，整体跟随效应太明显，基本没有分化。

而我们这个有缺陷的抵押机制从一开始就给锚定资产市场培养出了“二分买，三分卖”的习惯。

对于MAKERDAO，其很多设计是在想规避BTS上的缺陷，但是依然没有逃离BTS的抵押机制的魔爪太远，DAI是没有内盘市场存在，一切都需要传导到外盘进行，外盘的市场分散太多，而且占ETH的市值比太小，所有很多的问题显露的不是太明显。其设计的一些思路还是可以借鉴拿来用用进行改造。

我们国人主导的社区一直在这个BTS的一亩三分地里打转转，没有大量的数字资产做为抵押物，怎么可能产生大量的bitCNY？

abit下面的想法很好，也是BEOS要尝试的，巨蟹个人是没有这样的实力的，这件事情要做成需要依靠繁荣BEOS这个资产集散地。 暴走龚鸣依靠ETH的上升市场成就的DAI现在也因为ETH缩水而困难重重。DAI社区也已经开始着手引入eth以外的数字资产做抵押物。

其实话说回来，主要是bts的市值太低，如果上次牛市涨到10美元，bitcny，bitusd早就成功了。

[twitter]

我们国人主导的社区一直在这个BTS的一亩三分地里打转转，没有大量的数字资产做为抵押物，怎么可能产生大量的bitCNY？

abit下面的想法很好，也是BEOS要尝试的，巨蟹个人是没有这样的实力的，这件事情要做成需要依靠繁荣BEOS这个资产集散地。 暴走龚鸣依靠ETH的上升市场成就的DAI现在也因为ETH缩水而困难重重。DAI社区也已经开始着手引入eth以外的数字资产做抵押物。

其实话说回来，主要是bts的市值太低，如果上次牛市涨到10美元，bitcny，bitusd早就成功了。

其实还有个思路。
你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产，比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY
抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS，作为 bitcny 的补充，曲线救国。
参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。
宣传一下，估计会有人玩。
有人玩的话，搬砖机器人就会保证一定的流动性。

[twitter]

别，社区的老外对整个锚定资产的认识浅的令人发指。

如果他们有这种认识的话，第一个锚定资产黑天鹅的时候就应该意识到发生了什么

他们也在学习，BM和stan希望通过BEOS把bts的资产交易做起来。BEOS本质上就是一个跨链的数字资产集散地。
无论如何，现在应该和stan合作，不要打架了。今后用BEOS来发行稳定币，用bts来做交易，这样的前景有什么大问题吗？

I mean when 21 is the median currently, and you vote for a number beyond 21, there are no extra use when you vote far more than 21,
it's totally the same contribution whenever you vote for  21 witness or 50 witness.
only when somebody change vote from a number below 21 to a number beyond 21, or from a number beyond 21 to below 21 can change the current active witness numbers.

I didn't understand.
The 21 is the weighted median of all votes, which means it is a result but not a condition or a reason, so it doesn't make sense to say "when there are only 21 then (to change the value somehow)".

for now, there are totally about 900M BTS participate the witness vote, BEOS have 300M vote power
there are about 21 witness got more than 300M BTS support without BEOS's help.
this means when there are extra about 150M BTS(this is very close already) vote for a number more than 43, BEOS got the chance to vote for another 22 self account as the active witness, and can take over the main chain.

and if we consider those witness who get 400M BTS support without BEOS's help as a safe line, there are only 16 witness beyond this line,
this means we should keep the active witness number below 31 to ensure BEOS can't get the chance easily to set 17 self accounts as active witness.

secondly, it's a  danger action to vote like this, when you or BEOS get more vote power, BEOS could take over the chain by add many self account as active witness.

True.

[binggo]

刚才看了些英文区的讨论，感觉ALT，巨蟹，abit等都对beos有很大的偏见。合作才能共赢。stan手上不仅仅有3亿5千万的bts投票权，他能动用的投票权在6亿bts以上，他也不可能把所有的witness都替换掉。

bts在我们国人为主的社区玩了这么多年，现在让老外主导玩2年看看，我感觉也是ok。 搞金融还是老外厉害

http://stuff.blocktivity.info/bts2beos/bts2beos.php

别，社区的老外对整个锚定资产的认识浅的令人发指。

如果他们有这种认识的话，第一个锚定资产黑天鹅的时候就应该意识到发生了什么

[twitter]

刚才看了些英文区的讨论，感觉ALT，巨蟹，abit等都对beos有很大的偏见。合作才能共赢。stan手上不仅仅有3亿5千万的bts投票权，他能动用的投票权在6亿bts以上，他也不可能把所有的witness都替换掉。

bts在我们国人为主的社区玩了这么多年，现在让老外主导玩2年看看，我感觉也是ok。 搞金融还是老外厉害

http://stuff.blocktivity.info/bts2beos/bts2beos.php

[bitcrab]

我仍然坚持认为“抵押出来的不是真钱“。

是不是真钱呢？随便吧，真较真的话也可以说USDT不是真美元，但这挡不住人家的广泛使用啊。
只要足够稳定，供应量上得去，就会有人愿意用，是不是真钱？who cares?

接下去考虑bitCNY MSSR降到1.01，推这个，主要是希望造成这样一种局面：当bitCNY有明显溢价时，多方在多空博弈中将占据有利态势。
而且也有利于更好的锚定。

[zhouxiaobao]

我不管什么真钱假钱，一个bitcny能换一个人民币就行。现在一会能换1.05，一会能换1.01，波动太大了。降低mssr，先让溢价小一点好不好？

[binggo]

任何货币都需要锚。

如果抵押出来的不是真钱，那港币很多不是废纸？...

那某些国家辛辛苦苦的囤积黄金、白银、储备货币为了什么？...

[twitter]

抵押出来的不是真钱,这个结论绝对正确。我们要允许bitcny的价值偏离人民币。先把供应量搞上去。系统还要有发行债券功能，用来调节bitcny的供应量

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

[abit]

其实还有个思路。
你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产，比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY
抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS，作为 bitcny 的补充，曲线救国。
参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。
宣传一下，估计会有人玩。
有人玩的话，搬砖机器人就会保证一定的流动性。

虽然GDEX是我的，我也保证不了GDEX一定不出事啊，把机制寄托在GDEX发行的资产上，有什么意义呢？
我要是觉得自己的或者GDEX的信用足够强，决定自己去创造信用，那就去发行一个QC或者CNC之类的资产好了，还搞什么抵押啊，累不累呀。

你自己的东西你都没信心，别人怎么有信心？

你自己的东西你都不操心，天天关注bitcny的鸡蛋问题，你觉得这样对BTS是最好吗？

明知道GDEX交易量上来有利于BTS。

BTS价格起来，bitcny供应量自然会增加。
不把重心放在把价格搞上去，而是放在价格不变的情况下最大加杠杆，有意思吗？

交易手续费分成的功能出来1个月了。这么好的东西怎么不用起来？

这就是你认知的局限，还BTS价格起来，bitCNY供应量自然会增加，规则方面的准备不做好，BTS价格做起来，给空头造炮架吗？

水管设计好造好，水自然会流向有利的方向。

MCR也只是从1.75降到1.6，比DAI的1.5还要高一截，何谓“最大加杠杆”？

有意思吗？你可以问问朱镕基，在经济低迷时搞“积极的货币政策”有意思没有。

至于降MSSR，那就更不只是简单的加杠杆，其目的是尽力在多空博弈的特定场景下-也就是smartcoin明显溢价的情况下-使得规则更有利于多方，不如此，何以将水流导向有利的方向？

我正准备联系火币，商谈火币参与投票治理，以及bitUSD加入到火币USD池等几件事情，可是就现在USD那点可怜的供应量，那点可怜的深度和高溢价，你觉得我好意思向李林开口吗？

我所说的没信心，是指我不觉得GDEX.BTC达到了可以作为稳定币抵押物这样的信用级别，不要说GDEX.BTC，我觉得币安发行的BTC凭证一样达不到。

这不等于说我对GDEX.BTC的基本安全没信心。

搞多抵押物，还是看看HTLC能搞到什么程度吧，如果真能成熟，靠HTLC引入BTC，ETH，EOS抵押也许是可以考虑的。

不错，我是天天操心bitCNY，因为我觉得DEX和smartcoin是互相成就的，没有bitCNY起来带来的购买力和便捷支付效应，我不觉得DEX，以及GDEX在和现今头部CEX的竞争中有多少竞争力。

HTLC没法干这事。
HTLC改变不了“BTC地址余额受私钥控制、私钥受人控制”，没法用链执行自动交割，也就是没办法抵押。
ETH也一样，ETH的合约在这方面用不上。

规则方面，如果不能突破“100%以上抵押”，那么供应量永远受限于价格。
另一贴里说了。
价格决定的是供应量硬顶，参数能调的只是软顶。

搞价格当然不是说拉一波、拉上去就不管了。

我仍然坚持认为“抵押出来的不是真钱“。

[twitter]

难道就不能和stan合作一起治吗？合作才能共赢。他搞beos就是为了有更大的投票权。 希望大家不要自相残杀。

我正准备联系火币，商谈火币参与投票治理，以及bitUSD加入到火币USD池等几件事情，可是就现在USD那点可怜的供应量，那点可怜的深度和高溢价，你觉得我好意思向李林开口吗？

[binggo]

规则方面的准备不做好，BTS价格做起来，给空头造炮架吗？

水管设计好造好，水自然会流向有利的方向。

当前最快最可能见效的也就是调整参数了，当然一个金融系统的单单凭这几个参数是不够的，希望后续能够有更多的参数加入来进行调整。

[bitcrab]

其实还有个思路。
你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产，比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY
抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS，作为 bitcny 的补充，曲线救国。
参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。
宣传一下，估计会有人玩。
有人玩的话，搬砖机器人就会保证一定的流动性。

虽然GDEX是我的，我也保证不了GDEX一定不出事啊，把机制寄托在GDEX发行的资产上，有什么意义呢？
我要是觉得自己的或者GDEX的信用足够强，决定自己去创造信用，那就去发行一个QC或者CNC之类的资产好了，还搞什么抵押啊，累不累呀。

你自己的东西你都没信心，别人怎么有信心？

你自己的东西你都不操心，天天关注bitcny的鸡蛋问题，你觉得这样对BTS是最好吗？

明知道GDEX交易量上来有利于BTS。

BTS价格起来，bitcny供应量自然会增加。
不把重心放在把价格搞上去，而是放在价格不变的情况下最大加杠杆，有意思吗？

交易手续费分成的功能出来1个月了。这么好的东西怎么不用起来？

这就是你认知的局限，还BTS价格起来，bitCNY供应量自然会增加，规则方面的准备不做好，BTS价格做起来，给空头造炮架吗？

水管设计好造好，水自然会流向有利的方向。

MCR也只是从1.75降到1.6，比DAI的1.5还要高一截，何谓“最大加杠杆”？

有意思吗？你可以问问朱镕基，在经济低迷时搞“积极的货币政策”有意思没有。

至于降MSSR，那就更不只是简单的加杠杆，其目的是尽力在多空博弈的特定场景下-也就是smartcoin明显溢价的情况下-使得规则更有利于多方，不如此，何以将水流导向有利的方向？

我正准备联系火币，商谈火币参与投票治理，以及bitUSD加入到火币USD池等几件事情，可是就现在USD那点可怜的供应量，那点可怜的深度和高溢价，你觉得我好意思向李林开口吗？

我所说的没信心，是指我不觉得GDEX.BTC达到了可以作为稳定币抵押物这样的信用级别，不要说GDEX.BTC，我觉得币安发行的BTC凭证一样达不到。

这不等于说我对GDEX.BTC的基本安全没信心。

搞多抵押物，还是看看HTLC能搞到什么程度吧，如果真能成熟，靠HTLC引入BTC，ETH，EOS抵押也许是可以考虑的。

不错，我是天天操心bitCNY，因为我觉得DEX和smartcoin是互相成就的，没有bitCNY起来带来的购买力和便捷支付效应，我不觉得DEX，以及GDEX在和现今头部CEX的竞争中有多少竞争力。

[abit]

其实还有个思路。
你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产，比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY
抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS，作为 bitcny 的补充，曲线救国。
参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。
宣传一下，估计会有人玩。
有人玩的话，搬砖机器人就会保证一定的流动性。

虽然GDEX是我的，我也保证不了GDEX一定不出事啊，把机制寄托在GDEX发行的资产上，有什么意义呢？
我要是觉得自己的或者GDEX的信用足够强，决定自己去创造信用，那就去发行一个QC或者CNC之类的资产好了，还搞什么抵押啊，累不累呀。

你自己的东西你都没信心，别人怎么有信心？

你自己的东西你都不操心，天天关注bitcny的鸡蛋问题，你觉得这样对BTS是最好吗？

明知道GDEX交易量上来有利于BTS。

BTS价格起来，bitcny供应量自然会增加。
不把重心放在把价格搞上去，而是放在价格不变的情况下最大加杠杆，有意思吗？

交易手续费分成的功能出来1个月了。这么好的东西怎么不用起来？

[bitcrab]

存在一个“转换价格”，就是从“随爆随吃”状态转到“黄单高悬”状态的价格，这个价格并不是一个固定的价格，受市场深度和情绪影响，也高度依赖于MSSR，但这个价格对于评价安全还是很有用处的。

目前MSSR=1.02的情况下，bitCNY的转换价格是大约0.4CNY不到一点，对应最高0.25的全局清算价，应该说还是很安全的。

如果把MSSR降为1.01，根据经验，bitCNY的转换价格大约会变为0.5CNY或者不到一点，对应最高0.313的全局清算价。

换种说法呢，如果MSSR降为1.01，在大约0.5CNY以下的价格区间内，都会有比较强的贴线抵押加仓的动力，为系统提供良好的流动性，但有一定的爆仓单累积的风险，最坏结果是在0.313处进入黑天鹅防护状态。在0.5CNY之上呢，不会产生爆仓单累积带来的风险，但贴现抵押加仓的动力也会变小。

bitCNY生态发展意味着这个转换价格需要慢慢变高，用MSSR越来越接近于1来实现。

这么说有一定道理。但是黑天鹅防护价格提高不见得是什么好事。

生态的发展一定伴随着黑天鹅防护价格的提高，这是必须面对的。

[bitcrab]

其实还有个思路。
你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产，比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY
抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS，作为 bitcny 的补充，曲线救国。
参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。
宣传一下，估计会有人玩。
有人玩的话，搬砖机器人就会保证一定的流动性。

虽然GDEX是我的，我也保证不了GDEX一定不出事啊，把机制寄托在GDEX发行的资产上，有什么意义呢？
我要是觉得自己的或者GDEX的信用足够强，决定自己去创造信用，那就去发行一个QC或者CNC之类的资产好了，还搞什么抵押啊，累不累呀。

[twitter]

存在一个“转换价格”，就是从“随爆随吃”状态转到“黄单高悬”状态的价格，这个价格并不是一个固定的价格，受市场深度和情绪影响，也高度依赖于MSSR，但这个价格对于评价安全还是很有用处的。

目前MSSR=1.02的情况下，bitCNY的转换价格是大约0.4CNY不到一点，对应最高0.25的全局清算价，应该说还是很安全的。

如果把MSSR降为1.01，根据经验，bitCNY的转换价格大约会变为0.5CNY或者不到一点，对应最高0.313的全局清算价。

换种说法呢，如果MSSR降为1.01，在大约0.5CNY以下的价格区间内，都会有比较强的贴线抵押加仓的动力，为系统提供良好的流动性，但有一定的爆仓单累积的风险，最坏结果是在0.313处进入黑天鹅防护状态。在0.5CNY之上呢，不会产生爆仓单累积带来的风险，但贴现抵押加仓的动力也会变小。

bitCNY生态发展意味着这个转换价格需要慢慢变高，用MSSR越来越接近于1来实现。

谈了这么多，没有足够的投票权都无法实现。我的意见是巨蟹是否能够和stan达成同盟？现在stan有3亿bts的投票权。和stan合作把mssr降到1.005,把强平也停掉。到7月底我也把我的千把万的票投给巨蟹。现在锁在stan那里拿beos

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

[zhouxiaobao]

刚才外盘下跌，但是内盘没有跌，又是喂价砸下来的。即使内盘有大户想护盘，根本不可能，影响不了喂价啊！当内盘没跌的时候，同时bitcny溢价的时候，喂价能否不跌？让空头把内盘砸下去喂价再跌啊，至少在内盘要给多头一点机会吧。

喂价一定要考虑内盘的价格，否则内盘越大，危险越大。

[zhouxiaobao]

存在一个“转换价格”，就是从“随爆随吃”状态转到“黄单高悬”状态的价格，这个价格并不是一个固定的价格，受市场深度和情绪影响，也高度依赖于MSSR，但这个价格对于评价安全还是很有用处的。

目前MSSR=1.02的情况下，bitCNY的转换价格是大约0.4CNY不到一点，对应最高0.25的全局清算价，应该说还是很安全的。

如果把MSSR降为1.01，根据经验，bitCNY的转换价格大约会变为0.5CNY或者不到一点，对应最高0.313的全局清算价。

换种说法呢，如果MSSR降为1.01，在大约0.5CNY以下的价格区间内，都会有比较强的贴线抵押加仓的动力，为系统提供良好的流动性，但有一定的爆仓单累积的风险，最坏结果是在0.313处进入黑天鹅防护状态。在0.5CNY之上呢，不会产生爆仓单累积带来的风险，但贴现抵押加仓的动力也会变小。

bitCNY生态发展意味着这个转换价格需要慢慢变高，用MSSR越来越接近于1来实现。

    喂价的问题还是没有解决。现在的MSSR是1.02，理论上说，当溢价大于2%时，暴仓单是不应当砸盘的。现实情况是，前几天溢价到4%了，还在往下砸。
   喂价不低于内盘价*溢价，目的就是在Bitcny溢价过高的时候，暴仓单不再砸盘。这一点很多见证人根本不理解。
   Bitcny的溢价主要就是暴仓单砸出来的，这完全是可以避免的啊！

[abit]

其实还有个思路。
你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产，比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY
抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS，作为 bitcny 的补充，曲线救国。
参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。
宣传一下，估计会有人玩。
有人玩的话，搬砖机器人就会保证一定的流动性。

[abit]

存在一个“转换价格”，就是从“随爆随吃”状态转到“黄单高悬”状态的价格，这个价格并不是一个固定的价格，受市场深度和情绪影响，也高度依赖于MSSR，但这个价格对于评价安全还是很有用处的。

目前MSSR=1.02的情况下，bitCNY的转换价格是大约0.4CNY不到一点，对应最高0.25的全局清算价，应该说还是很安全的。

如果把MSSR降为1.01，根据经验，bitCNY的转换价格大约会变为0.5CNY或者不到一点，对应最高0.313的全局清算价。

换种说法呢，如果MSSR降为1.01，在大约0.5CNY以下的价格区间内，都会有比较强的贴线抵押加仓的动力，为系统提供良好的流动性，但有一定的爆仓单累积的风险，最坏结果是在0.313处进入黑天鹅防护状态。在0.5CNY之上呢，不会产生爆仓单累积带来的风险，但贴现抵押加仓的动力也会变小。

bitCNY生态发展意味着这个转换价格需要慢慢变高，用MSSR越来越接近于1来实现。

这么说有一定道理。但是黑天鹅防护价格提高不见得是什么好事。

[bitcrab]

存在一个“转换价格”，就是从“随爆随吃”状态转到“黄单高悬”状态的价格，这个价格并不是一个固定的价格，受市场深度和情绪影响，也高度依赖于MSSR，但这个价格对于评价安全还是很有用处的。

目前MSSR=1.02的情况下，bitCNY的转换价格是大约0.4CNY不到一点，对应最高0.25的全局清算价，应该说还是很安全的。

如果把MSSR降为1.01，根据经验，bitCNY的转换价格大约会变为0.5CNY或者不到一点，对应最高0.313的全局清算价。

换种说法呢，如果MSSR降为1.01，在大约0.5CNY以下的价格区间内，都会有比较强的贴线抵押加仓的动力，为系统提供良好的流动性，但有一定的爆仓单累积的风险，最坏结果是在0.313处进入黑天鹅防护状态。在0.5CNY之上呢，不会产生爆仓单累积带来的风险，但贴现抵押加仓的动力也会变小。

bitCNY生态发展意味着这个转换价格需要慢慢变高，用MSSR越来越接近于1来实现。

[binggo]

喂价又出幺蛾子了，前两天还可以，现在又比内盘价*溢价低了，现价涨，它搞死就不涨，真没办法。

要得就是这样，利用喂价好搞收割

[zhouxiaobao]

喂价又出幺蛾子了，前两天还可以，现在又比内盘价*溢价低了，现价涨，它搞死就不涨，真没办法。

[binggo]

       强平确实是多余的，有强清就够了，功能上完全重复。但是这帮老外大户都被原来的规则洗脑了，降mssr都推不动，更别说取消强平了。没办法只能先推容易的了。
      举个例子，如果mssr下调到1，同时将抵押率低于1.6的账户的强清补偿调到0，不设目标抵押率，且没有延时，这两个还有啥区别呢？功能上没任何区别，唯一区别就是强平有单子压制币价和喂价，强清没有，当然强清好些，拉盘容易多了。
      用阶梯强清补偿，能实现强平的各种功能，但是即使没有黄单高悬，还是避免不了大户一口闷，用强清闷也是一样的。加一点延时也许好些。
      同理，抵押率低于1.6的账户的强清补偿改到-1％，与mssr=1.01，功能上也是一样的。强清压盘力度小一点。
      或者，抵押率低于1.6的账户强清补偿改为-1％，往上累加；mssr=0.99或者直接取消强平。但是目标抵押率的功能就没有了，得重新设计。本质上与mssr=1.01差不多，但是压盘的力度会小很多。
      总之当bitcny溢价时，系统不应该回收bitcny。喂价不得低于内盘实际购买价。降mssr也许是目前最有希望执行的方案了。

光调参数会形成惰性，多个实例已经证明。

[zhouxiaobao]

     其实市场已经初步证明这条路可行了。要是没降mssr，会是什么结果，大家都见过，溢价早飞天了。目前溢价3个点，爆仓单在现价上面，不多久溢价就会降到2个点左右了。如果mssr到1.01呢？溢价应该就会降到1个点。
       黑天鹅保护有那么可怕么？如果触发黑天鹅保护时，bitcny在高溢价状态，黑天鹅保护就是对系统有益的。不久前就触发过黑天鹅保护，结果bitcny也没贬值啊，甚至还在溢价。我大胆猜测，当黑天鹅保护时，若bitcny贬值，bitcny持有者会因为害怕贬值而买进bts，黑天鹅自动解决。我认为高mssr反而可能会更容易造成连环爆仓，更容易造成恐慌，从而更容易进入黑天鹅保护。所以，降低mssr并没有增加多少风险。
        只可惜大户们不支持啊，反对票都那么多了怎么解决？再改回去！？那bts就真的玩完了。

割你们如割菜, 一茬又一茬, 还不觉悟?!

bitcny贬值，bitcny持有者是不会因为害怕贬值而买进bts的, 而只会以秃鹫的态度看着你跌下去, 不然怎么会有在黑天鹅的时候有疯狂的踩踏行为.

我们需要定义一下: 真正的黑天鹅是什么? 真正的黑天鹅不应当以一个债仓资不抵债就武断的判断一个资产黑天鹅了, 要是这样的话, 一个经济体系要有多脆弱?!  真正的黑天鹅应当是全局抵押率不足100%, 才能定义为黑天鹅.

而如果发生这种真正的黑天鹅, 不要寄希望与锚定资产的持有者担心贬值而大量购入bts, 这根本就是妄自揣测群体心理, 这种情况基本不可能发生, 如果发生这种全局抵押率意义的黑天鹅, 系统应当强制对锚定资产进行兑换为bts来维系全局抵押率, 而不是寄希望与人的行为与意识.

MSSR可以降, 也可以无限接近与1, 但是需要将强清机制翻新作为补充, 单单以一个参数就能解决一系列的问题根本不现实,也不可靠.

       强平确实是多余的，有强清就够了，功能上完全重复。但是这帮老外大户都被原来的规则洗脑了，降mssr都推不动，更别说取消强平了。没办法只能先推容易的了。
      举个例子，如果mssr下调到1，同时将抵押率低于1.6的账户的强清补偿调到0，不设目标抵押率，且没有延时，这两个还有啥区别呢？功能上没任何区别，唯一区别就是强平有单子压制币价和喂价，强清没有，当然强清好些，拉盘容易多了。
      用阶梯强清补偿，能实现强平的各种功能，但是即使没有黄单高悬，还是避免不了大户一口闷，用强清闷也是一样的。加一点延时也许好些。
      同理，抵押率低于1.6的账户的强清补偿改到-1％，与mssr=1.01，功能上也是一样的。强清压盘力度小一点。
      或者，抵押率低于1.6的账户强清补偿改为-1％，往上累加；mssr=0.99或者直接取消强平。但是目标抵押率的功能就没有了，得重新设计。本质上与mssr=1.01差不多，但是压盘的力度会小很多。
      总之当bitcny溢价时，系统不应该回收bitcny。喂价不得低于内盘实际购买价。降mssr也许是目前最有希望执行的方案了。

[binggo]

     其实市场已经初步证明这条路可行了。要是没降mssr，会是什么结果，大家都见过，溢价早飞天了。目前溢价3个点，爆仓单在现价上面，不多久溢价就会降到2个点左右了。如果mssr到1.01呢？溢价应该就会降到1个点。
       黑天鹅保护有那么可怕么？如果触发黑天鹅保护时，bitcny在高溢价状态，黑天鹅保护就是对系统有益的。不久前就触发过黑天鹅保护，结果bitcny也没贬值啊，甚至还在溢价。我大胆猜测，当黑天鹅保护时，若bitcny贬值，bitcny持有者会因为害怕贬值而买进bts，黑天鹅自动解决。我认为高mssr反而可能会更容易造成连环爆仓，更容易造成恐慌，从而更容易进入黑天鹅保护。所以，降低mssr并没有增加多少风险。
        只可惜大户们不支持啊，反对票都那么多了怎么解决？再改回去！？那bts就真的玩完了。

割你们如割菜, 一茬又一茬, 还不觉悟?!

bitcny贬值，bitcny持有者是不会因为害怕贬值而买进bts的, 而只会以秃鹫的态度看着你跌下去, 不然怎么会有在黑天鹅的时候有疯狂的踩踏行为.

我们需要定义一下: 真正的黑天鹅是什么? 真正的黑天鹅不应当以一个债仓资不抵债就武断的判断一个资产黑天鹅了, 要是这样的话, 一个经济体系要有多脆弱?!  真正的黑天鹅应当是全局抵押率不足100%, 才能定义为黑天鹅.

而如果发生这种真正的黑天鹅, 不要寄希望与锚定资产的持有者担心贬值而大量购入bts, 这根本就是妄自揣测群体心理, 这种情况基本不可能发生, 如果发生这种全局抵押率意义的黑天鹅, 系统应当强制对锚定资产进行兑换为bts来维系全局抵押率, 而不是寄希望与人的行为与意识.

MSSR可以降, 也可以无限接近与1, 但是需要将强清机制翻新作为补充, 单单以一个参数就能解决一系列的问题根本不现实,也不可靠.

[zhouxiaobao]

      降到1.01我都觉得大了，关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候，说明市场上货币量不够，系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险，爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大，下跌时1.1的mssr还是没人吃，上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉，就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币，bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢？
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过（mssr-1）->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径，达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高，喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路，而高溢价又限制了市场对货币的需求。

如果这条路径可以成功，等于为BTS找到了新的动能。

bitCNY溢价就意味着给了投机者机会，可以入场找机会挣钱。

bitCNY使用得越广，就越容易产生溢价，越容易有挣钱机会。

       其实市场已经初步证明这条路可行了。要是没降mssr，会是什么结果，大家都见过，溢价早飞天了。目前溢价3个点，爆仓单在现价上面，不多久溢价就会降到2个点左右了。如果mssr到1.01呢？溢价应该就会降到1个点。
       黑天鹅保护有那么可怕么？如果触发黑天鹅保护时，bitcny在高溢价状态，黑天鹅保护就是对系统有益的。不久前就触发过黑天鹅保护，结果bitcny也没贬值啊，甚至还在溢价。我大胆猜测，当黑天鹅保护时，若bitcny贬值，bitcny持有者会因为害怕贬值而买进bts，黑天鹅自动解决。我认为高mssr反而可能会更容易造成连环爆仓，更容易造成恐慌，从而更容易进入黑天鹅保护。所以，降低mssr并没有增加多少风险。
        只可惜大户们不支持啊，反对票都那么多了怎么解决？再改回去！？那bts就真的玩完了。

[bitcrab]

      降到1.01我都觉得大了，关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候，说明市场上货币量不够，系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险，爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大，下跌时1.1的mssr还是没人吃，上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉，就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币，bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢？
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过（mssr-1）->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径，达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高，喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路，而高溢价又限制了市场对货币的需求。

如果这条路径可以成功，等于为BTS找到了新的动能。

bitCNY溢价就意味着给了投机者机会，可以入场找机会挣钱。

bitCNY使用得越广，就越容易产生溢价，越容易有挣钱机会。

[finn-bts]

       又要闹笑话了，反对票又超过赞成票了。难道再把mcr和mssr改回来！？
       恭喜大户又发现了一个投票割韭菜的办法。
       先投票赞成，降了mcr和mssr之后，大家加了抵押，再改成不赞成，一下子就能把韭菜割光光， 连砸盘都省了。

你是不是看错了呀？

[lovegan007]

爆仓不断，币价不涨，反跌，那么整什么改什么也没有用的，必须 要配合拉盘一起整，才有用。

[binggo]

       又要闹笑话了，反对票又超过赞成票了。难道再把mcr和mssr改回来！？
       恭喜大户又发现了一个投票割韭菜的办法。
       先投票赞成，降了mcr和mssr之后，大家加了抵押，再改成不赞成，一下子就能把韭菜割光光， 连砸盘都省了。

这种参数不应当是提案的方式来决定。。。有点扯

工人提案决定着这种关键性的参数根本就不合适，几个有大投票权重的账户就可以利用手中的投票权重进行各种花式收割。

[zhouxiaobao]

       又要闹笑话了，反对票又超过赞成票了。难道再把mcr和mssr改回来！？
       恭喜大户又发现了一个投票割韭菜的办法。
       先投票赞成，降了mcr和mssr之后，大家加了抵押，再改成不赞成，一下子就能把韭菜割光光， 连砸盘都省了。

[finn-bts]

蟹老板 我想知道我们GDEX上什么时候能够买到一个完整的Btc自去年以来我身边的另一些人开始对数字货币感兴趣  我将GDEX推荐给他们  可以说GDEX提供了一个接近于中心化交易所的体验 但是他们希望能买入gdex.btc的时候又因为深度太差 无从下手 另一些人对字节雪球也感兴趣 蟹老板能不能找渠道搞一些进来交易？

[bitcrab]

:'(我不管 我只是想把我两毛五卖飞的bts接回来

快砸，别废话。

[finn-bts]

票太少 执行起来太慢 砸到两毛我们吸点筹吧蟹老板 增加点话语权

没关系，靠说服达成的共识执行更健康。

你们先仔细想想，有多大机会砸到2毛，以及真砸到2毛的话有多大机会低价把筹码收回。

:'(我不管 我只是想把我两毛五卖飞的bts接回来

[bitcrab]

票太少 执行起来太慢 砸到两毛我们吸点筹吧蟹老板 增加点话语权

没关系，靠说服达成的共识执行更健康。

你们先仔细想想，有多大机会砸到2毛，以及真砸到2毛的话有多大机会低价把筹码收回。

[finn-bts]

      降到1.01我都觉得大了，关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候，说明市场上货币量不够，系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险，爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大，下跌时1.1的mssr还是没人吃，上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉，就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币，bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢？
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过（mssr-1）->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径，达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高，喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路，而高溢价又限制了市场对货币的需求。

尽可能低的MSSR可以在bitcny bitusd 产生高溢价的时候 促使bts持有者最大限度的抵押生产bitcny/bitusd 既保证了供应量也一定程度上消除了部分喂价 同时抵押者也可以获利 我认为如果见证人的喂价足够准确 MSSR101 乃至MSSR100都是可以试试的

一步步来，先把USD的MCR降下来，再去攻CNY MSSR101。
USD的MSSR感觉暂时不适合降，等深度有了再说吧。

票太少 执行起来太慢 砸到两毛我们吸点筹吧蟹老板 增加点话语权

[bitcrab]

      降到1.01我都觉得大了，关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候，说明市场上货币量不够，系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险，爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大，下跌时1.1的mssr还是没人吃，上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉，就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币，bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢？
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过（mssr-1）->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径，达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高，喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路，而高溢价又限制了市场对货币的需求。

尽可能低的MSSR可以在bitcny bitusd 产生高溢价的时候 促使bts持有者最大限度的抵押生产bitcny/bitusd 既保证了供应量也一定程度上消除了部分喂价 同时抵押者也可以获利 我认为如果见证人的喂价足够准确 MSSR101 乃至MSSR100都是可以试试的

一步步来，先把USD的MCR降下来，再去攻CNY MSSR101。
USD的MSSR感觉暂时不适合降，等深度有了再说吧。

[finn-bts]

      降到1.01我都觉得大了，关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候，说明市场上货币量不够，系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险，爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大，下跌时1.1的mssr还是没人吃，上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉，就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币，bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢？
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过（mssr-1）->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径，达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高，喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路，而高溢价又限制了市场对货币的需求。

尽可能低的MSSR可以在bitcny bitusd 产生高溢价的时候 促使bts持有者最大限度的抵押生产bitcny/bitusd 既保证了供应量也一定程度上消除了部分喂价 同时抵押者也可以获利 我认为如果见证人的喂价足够准确 MSSR101 乃至MSSR100都是可以试试的

[zhouxiaobao]

      降到1.01我都觉得大了，关键一帮冥顽不灵的老外大户不投票。
      当bitcny溢价的时候，说明市场上货币量不够，系统本来就不应当回收bitcny。
      基本没有扩大风险，爆仓单吃不吃基本与mssr关系不大，下跌时1.1的mssr还是没人吃，上涨时没爆仓单还是有人买。
      让bitcny溢价时爆仓单爆不掉，就是在市场缺乏bitcny时鼓励生产货币，bitcny的流动性和稳定性都会好很多。
      如何当市场需要bitcny时提供足够的货币量呢？
      市场需要bitcny->bitcny溢价->若溢价超过（mssr-1）->爆仓单爆不掉->鼓励bitcny的生产->bitcny供应量增加
      这也是一条负反馈的路径，达到按需调节的目的。
      但是需要两点保证这条路径才足够有效。
      一是喂价要以内盘价*溢价作为底线。否则溢价再高，喂价不涨也不行。
     二是mssr要足够低。否则要过高的溢价才能启动这条链路，而高溢价又限制了市场对货币的需求。

[johnson]

然并卵

[bitcrab]

在去年大熊市中经历了BTS公市基金和源水基金的惨败之后，我一直在想症结在哪里，总有人苦口婆心地告诉我，只有更多的真金白银入场，才能把一个币的价格拉上去。这是一句正确的废话，提供不了太多的指导意义。在对系统设计的不断反思中，我逐步意识到的是，对于BTS这样一个去中心化的自带杠杆的交易系统+稳定币发行系统，规则才是第一重要的。规则好比管道，而资金好比水，只有设计合理的管道，才会把水导向正确的方向，只有足够合理的规则，才能把逐利的，永不眠的金钱吸引到正确的地方，让其发挥出正确的作用。

对BTS来说，优化规则的出发点，首先是如何防御做空攻击，其次是如何激励多方，为bitCNY和bitUSD提供足够的流动性。而且，由于BTS已经是一个成型的产品，不太可能在架构层面作大的改动，所以这些问题必须在对系统改动尽量小的前提下解决。

曾经的BTS面对做空攻击非常不堪一击，那时还没有引入目标抵押率的设置，一个债仓爆仓所有的抵押物都被挂单拍卖，那时爆仓惩罚参数MSSR高达1.1，于是那时的BTS成了空头的乐园，空头屯足bitCNY/bitUSD，然后看准时机砸盘，因为爆仓的抵押物是按喂价/MSSR的价格被强制拍卖的，大的债仓爆仓之后，几乎可以瞬间把价格砸下10%，引发新的爆仓，等到这种被称为“死亡螺旋”的连环爆仓戏码一轮接一轮上演完毕，BTS价格跌无可跌的时候，屯足bitCNY/bitUSD的空头就会像闻到尸体味道的秃鹫一样出来享受他们的大餐，在一轮轮剧烈的牛熊转换中，bitCNY/bitUSD的流动性和稳定性得不到足够的保证。

BTS的智能货币体系本质上是一个稳定币发行系统，抵押借贷，杠杆交易只是其表现形式，这样一个稳定币发行系统与传统的抵押借贷和杠杆交易的本质区别是，体系中交易用到的基础货币正是通过借贷创造的，如果无视如何保障基础货币供应这样一个根本性问题，而只是按传统抵押借贷和杠杆交易的风控思路来制定规则的话，就会因为基础货币供应量的不断紧缩而加重危机，从而不断陷入“处理危机的操作催生了更多的危机”这样一个死局。

对降低MSSR的争论反应了社区在这一问题上的认知差异，一派人士认为，MSSR就应该足够高，让被爆的债仓的拥有者受到足够惩罚，同时也让吃爆仓单（黄单）的用户有足够的利润空间，从而保证黄单能尽快被吃掉，降低系统风险。

如果对市场中的人的行为逻辑有足够认识的话，不难理解高MSSR会带来什么结果，因为吃黄单会有高利润空间，空头不会满足于持币等待，他们会主动出击，通过看准时机砸盘来制造黄单出来然后收割。打个比方，这就好比政府为了防止火灾的危害对灭火这一行为实施高奖励，于是引发了一些人主动放火然后灭火领取高奖励。当规则不合理，资金有可能会带来灾难。

即便不考虑做空攻击，高MSSR也等于放大了市场下跌对BTS系统造成的危害，从而使BTS系统成为一个非常脆弱的系统，而在市场暴跌之后，BTS内盘现场常常是大额黄单压盘，直接导致bitCNY和bitUSD高溢价，脱锚。

过去两个月之内，通过投票，bitCNY和bitUSD的MSSR都被降到了1.02，过去的几天BTS又经历了一次剧烈的下跌，给我们观察降低后的MSSR对BTS市场的影响提供了一个好的机会。

下面是北京时间5月1日下午1:49左右BTS内盘BTS/bitCNY交易对的K线和盘口的情况，之前BTS的价格在攀升到0.52CNY之后，经历了几次大跌在29日回到了0.32CNY左右，又在30日和5月1日经历了一波小幅上涨到了0.34左右，bitCNY的溢价超过了5%，与以往不同的是，由于MSSR调低到了1.02，所以当前的黄单卖价是0.3549，比盘口价格高出3%以上，过去三天，这些黄单都静静地挂在那里，没有发生黄单被吃的现象。





这样的“黄单高悬”现象对市场有几个方面的影响，与以往比较，首先，做空攻击获利变得更困难了，MSSR的降低削弱了连环爆仓效应，也使得黄单有较大机会在市场低迷时挂在比盘口价格高很多的位置，从而挤压了空头的获利空间；其次，在BTS处于相对低价的时候贴线借入bitCNY的风险降低了，因为BTS相对低价对应着bitCNY的短缺和高溢价，也就意味着黄单会挂在比盘口价格高很多的价格处，有较高的概率不被吃掉而等到价格恢复之后全身而退；还有，黄单高悬也避免了bitCNY供应量的收缩。

上面谈到的都是“黄单高悬”对市场的正面影响，当然也有负面影响，那就是黄单不被吃掉容易引起风险累积，增加了系统进入黑天鹅防护状态的概率。

但我认为这里正面影响可以抵消乃至超过负面影响，黄单高悬避免了bitCNY供应量的收缩，本身就有利于抵御BTS价格的进一步下跌，而因为进入黑天鹅防护状态会导致bitCNY的贬值，当系统处于黑天鹅状态边缘时，bitCNY持有者有动力通过吃黄单或者强清的方式降低全局清算价，避免黑天鹅防护状态的发生，而且即便进入黑天鹅防护状态，之前的经验表明回复到正常状态的难度并不大。

如果我们把脑洞开得再大一点的话，“黄单高悬”本身是否就可以当成一种对多方的激励来使用？让这种现象造成的多方相对空方的优势激励多头为市场提供更多的流动性？

1.02这样的MSSR值对于当前的bitUSD是合适的，但对于bitCNY来说还嫌高，观察表明当BTS的价格达到0.4-0.5CNY的时候，bitCNY的溢价就会降低到1%以内，黄单就会从高悬变成随爆随吃的状态，对多方的激励也会降低很多。

MSSR的设置原则应该是在不小于1的前提下尽量小，对于bitCNY来说，下一步降到1.01是非常必要的。

一年以来，BTS系统通过引入目标抵押率，降低MSSR，降低MCR来不断激励系统提供智能货币流动性的能力，接下去还需要增加“平多”功能，更好地降低风险和维护流动性。

这些措施的效果最终会如何，让我们拭目以待。