Author Topic: bitCNY/bitUSD的进化  (Read 29477 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
先做个假设,如果80%的BTS流通量(当前总流通量 2,718,520,465 BTS)都被抵押了,按照0.5CNY的价格,2倍的抵押率借出,可以借出多少bitCNY呢?

6.8亿

不算多,生态扩展得好的话,6.8亿bitCNY不折价也非常正常。

那么,剩下的5亿BTS拿来砸盘的话,能砸到多少?

如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话,守住0.5CNY应该没太大问题吧?


如果内盘没有定价权的话, 5亿BTS外盘不计成本砸盘,抵押的多头会秒变空头,4亿bitcny只存在能托多长时间的问题,而且没有持续而且稳定的资金进入补充,很难托的住。

再加如果再有平多功能,可能会形成抵押平多踩踏,抵押平多变成空头迅速蚕食掉4亿bitcny。

当然也有别的办法,有4亿RMB的BTC或者现金量,就好办多了,5亿BTS在外盘砸不出花来。
« Last Edit: May 19, 2019, 06:15:20 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出,那么借款者的腾挪余地会更大,会吸引更多的BTS回归内盘,会从整体上降低系统风险。

债仓打包再融资吗?

平多而已。
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出,那么借款者的腾挪余地会更大,会吸引更多的BTS回归内盘,会从整体上降低系统风险。

债仓打包再融资吗?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
先做个假设,如果80%的BTS流通量(当前总流通量 2,718,520,465 BTS)都被抵押了,按照0.5CNY的价格,2倍的抵押率借出,可以借出多少bitCNY呢?

6.8亿

不算多,生态扩展得好的话,6.8亿bitCNY不折价也非常正常。

那么,剩下的5亿BTS拿来砸盘的话,能砸到多少?

如果6.8亿bitCNY里有一半掌握在多头手里的话,守住0.5CNY应该没太大问题吧?

当然,这只是一种理想状况,但至少可以向这个方向努力,而且,我想借这样一个假设说明,认为“人不可能拽着自己头发离开地球,内盘价无意义,必须用真金白银去外盘托盘”的说法是没有什么逻辑底部的。

需要认真研究的是,如何才能使更多的玩家心甘情愿当多头?如何让内盘真正有定价权?

经常有“必须平等对待空头与多头”的言论,这是一句听起来非常政治正确的话,但在BTS系统里,这句话有指导意义吗?

在当前的BTS设计里,多头与空头是天然不对等的。

多头有杠杆,有爆仓风险,空头没有。

作为稳定币发行平台,多头借款是发行稳定币的唯一途径,空头的行为对于BTS系统没有如此关键的生态意义。

这就决定了,规则的设计必须首先充分保障多头的利益,不然的话BTS就只是一个血雨腥风的多空赌博平台,无法成为有实力有影响的稳定币发行平台,DeFi平台。

当然,保障多头利益必须是在符合基本金融逻辑的前提之下。

BSIP42造成的实际上小于1的MSSR就违背了基本的金融逻辑。

在保证大于1的前提下,根据实际市场深度设置尽量小的MSSR,在保证发生黑天鹅防护的概率足够小的前提下,可以在市场下行时最大程度弱化爆仓对价格的打压,为多头创造更有利的环境。

这就是现在要把bitCNY的MSSR降为1.01的逻辑。

酝酿中的BSIP62-平多功能,对强化内盘定价权意义也很大。

如果债仓中抵押的BTS也可以挂单卖出,那么借款者的腾挪余地会更大,会吸引更多的BTS回归内盘,会从整体上降低系统风险。

还有,是否MSSR也需要作象MCR一样的设置,MSSR只是规定一个最低值,每个债仓可以单独设定自己的SSR。
« Last Edit: May 19, 2019, 07:25:38 am by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com

Offline zhouxiaobao

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨,跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了,恭喜
请教一下,你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢?

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

喂价没有规则,见证人凭感觉喂。内盘的价格根本对喂价不起作用,内盘再拉盘也没用

有些话其实我不想说出来的, 但是想想还是说了吧: 大家也不要再这样费力的争取这个争取哪个了, 没有什么用的, 从一些理事(比如刚上来的SPARK这位哥哥)与见证人的言论与思路中已经可以看出有些东西永远永远是无法改变的, 你们在这里就算是喊破喉咙也没有用的.

如果给你们解套的机会, 我劝你们还是能跑多快就跑多快, 永远也不要再回来, 如果想混下去, 那就利用这些规则好好进行收割.

牢牢记住你们交易的目的是什么: 是获利!!!! 不是拿着币当信仰, 能吃吗?换成现金的东西才是真的, 你们这里讨论这个讨论那个, 难道成了你们的信仰了?聪明人都是那边有利润去那边跑, 也就你们还傻傻的在等着, 别人正在利用规则开开心心的收割你们.

BTC从底部到现在是多少?BTS从底部到现在是多少?再看看其它的主流币种.

你们需要清楚区块+链, 为什么存在激励, 一个币种维系不了价格上的共识, 这个链就会慢慢成为死链, 技术先进? 不存在的.

为什么很多BTS老人都离开了, 而不是继续留着这里, 你们也应该仔细考虑考虑.


喂价的规则是最大的问题。按照这帮见证人的喂法,要拉盘最好到P网去,几百万的交易量,几个比特币都能拉十几个点。当然砸盘更好,一砸爆仓单就来了

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨,跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了,恭喜
请教一下,你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢?

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

喂价没有规则,见证人凭感觉喂。内盘的价格根本对喂价不起作用,内盘再拉盘也没用

有些话其实我不想说出来的, 但是想想还是说了吧: 大家也不要再这样费力的争取这个争取哪个了, 没有什么用的, 从一些理事(比如刚上来的SPARK这位哥哥)与见证人的言论与思路中已经可以看出有些东西永远永远是无法改变的, 你们在这里就算是喊破喉咙也没有用的.

如果给你们解套的机会, 我劝你们还是能跑多快就跑多快, 永远也不要再回来, 如果想混下去, 那就利用这些规则好好进行收割.

牢牢记住你们交易的目的是什么: 是获利!!!! 不是拿着币当信仰, 能吃吗?换成现金的东西才是真的, 你们这里讨论这个讨论那个, 难道成了你们的信仰了?聪明人都是那边有利润去那边跑, 也就你们还傻傻的在等着, 别人正在利用规则开开心心的收割你们.

BTC从底部到现在是多少?BTS从底部到现在是多少?再看看其它的主流币种.

你们需要清楚区块+链, 为什么存在激励, 一个币种维系不了价格上的共识, 这个链就会慢慢成为死链, 技术先进? 不存在的.

为什么很多BTS老人都离开了, 而不是继续留着这里, 你们也应该仔细考虑考虑.
« Last Edit: May 16, 2019, 02:23:05 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨,跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了,恭喜
请教一下,你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢?

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

喂价没有规则,见证人凭感觉喂。内盘的价格根本对喂价不起作用,内盘再拉盘也没用

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
   很明显,没有看到MCR从1.75降到1.6的作用。降低MSSR确实作用明显,应该继续降低MSSR,甚至MSSR小于1都可以。但是降低MSSR的时候应该抬升MCR,以降低系统风险。
       BITCNY的供应量不仅仅是降低MCR可以解决的,因为供应量受到MCR以及BTS的价格影响。
    举例子:市场可以容纳1个亿的BITCNY,那么MCR越高,越要求BTS价格高,才可以满足市场对BITCNY的需求。
    说白了,只要玩家账户存足1亿CNY,不断抬升MCR,降低MSSR,抬升喂价,就可以把BTS价格搞上去。

高MCR解决不了什么问题。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
   很明显,没有看到MCR从1.75降到1.6的作用。降低MSSR确实作用明显,应该继续降低MSSR,甚至MSSR小于1都可以。但是降低MSSR的时候应该抬升MCR,以降低系统风险。
       BITCNY的供应量不仅仅是降低MCR可以解决的,因为供应量受到MCR以及BTS的价格影响。
    举例子:市场可以容纳1个亿的BITCNY,那么MCR越高,越要求BTS价格高,才可以满足市场对BITCNY的需求。
    说白了,只要玩家账户存足1亿CNY,不断抬升MCR,降低MSSR,抬升喂价,就可以把BTS价格搞上去。

Offline twitter

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 279
    • View Profile
漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨,跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了,恭喜
请教一下,你认为是否是某些大户在控制这些wittness和喂价呢?

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

witness:

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
新一轮的喂价挤压大赛开始上演。

抵押是不可能助涨的。

我在想如果将爆仓线与抵押线分开之后,内盘价格在喂价中应当加大比重,内盘的主动性会更好一些,而不是现在内盘怂的像个孙子,一边要盯着外盘价格,一边要盯着BTC价格。

而进一步降MSSR,其实最终的目的(我猜的)就是降低爆仓单对市场的价格与深度冲击,以保证内盘价格与外盘价格一定程度上的一致性,而巨蟹所说的黄单不被吃所形成的价格保护来平衡做空力量。

在MSSR足够小的情况下,强平已经意义不大,所以最终的归宿就是取消掉强平,现在改MSSR最方便,不需要改机制与代码而已。

我想最终的解决方案就是取消掉强平(MSSR最够小的话,强平毫无意义),改为强清(修正)替代。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27171.msg322390#msg322390

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨,跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了,恭喜

« Last Edit: May 16, 2019, 09:50:33 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

漂亮。喂价又成功把币价压下来了。币涨它不涨,跌起来比谁都快。马上就可以发起强清了,恭喜

Offline twitter

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 279
    • View Profile
只要有爆仓,不管MCR和MSSR调到多低,空方总有机会打压获利。
黄单高悬是安全假象。
2毛多的时候,不一样是黄单高悬?后来还不是被吃光了。
那时候因为BSIP42,实际MCR只有140%,MSSR是负的,“保护”力度可谓大。你现在调的几个参数可能达到这么大力度吗?不可能。
一时的保护,看起来缓解问题了,但会积压风险。

除了alt复活黑天鹅那种神操作之外,吃黄单是大户建仓的最好机会。其次是强清。拉盘最次。
抵押者都设了目标抵押率,吃不到足够货怎么办?继续打压价格。
你看,有了目标抵押率,你一次卖的少了,但托不住价格,最终还是要卖的,并且只会卖更低价。

目标抵押率唯一的好处,是大家一起扛,一起被吃,谁都躲不掉。而不是头部吃完了才吃后面的。

       你讲的对呀,是有这个问题。但这个问题跟调低mssr没关系啊,不调问题一样存在,靠调mssr本身就解决不了。调低mssr并不能解决所有问题,也没有加重什么问题。该贴线的还是贴线,该爆不掉的还是爆不掉。降mssr就是为了减轻压盘、降低bitcny溢价。

      我觉得大家提的方法都对,没有冲突。

1、建立明确的喂价规则,喂价要考虑内盘价。
2、降低mssr。
3、爆仓线与抵押线分开。
4、收取爆仓罚款。
5、取消强平,用阶梯强清代替

一句话概括就是尽量降低爆仓对内盘的负面影响。

前两条是原本做法本身就是错的,要改正。345条是锦上添花。

我认为第一条是重中之重。
看热闹的,补充几点:
1.没有按规定喂价的见证人取消区块奖励,并自动停止它出块和喂价资格
2.允许bitcny和法币之间有上下10%之内的浮动汇率。
3.gs发生后,系统自己可以按照需要发行适当数量的bitcny/usd债券来收购爆仓的bts。这些债券的功能相当于dai的maker。可以在gs后迅速恢复抵押生产bitcny/usd机制

总的感觉,在目前这样bts市值情况下,bitcny很难推广。一个经济系统不能因为gs就停摆了

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

witness:

Offline zhouxiaobao

只要有爆仓,不管MCR和MSSR调到多低,空方总有机会打压获利。
黄单高悬是安全假象。
2毛多的时候,不一样是黄单高悬?后来还不是被吃光了。
那时候因为BSIP42,实际MCR只有140%,MSSR是负的,“保护”力度可谓大。你现在调的几个参数可能达到这么大力度吗?不可能。
一时的保护,看起来缓解问题了,但会积压风险。

除了alt复活黑天鹅那种神操作之外,吃黄单是大户建仓的最好机会。其次是强清。拉盘最次。
抵押者都设了目标抵押率,吃不到足够货怎么办?继续打压价格。
你看,有了目标抵押率,你一次卖的少了,但托不住价格,最终还是要卖的,并且只会卖更低价。

目标抵押率唯一的好处,是大家一起扛,一起被吃,谁都躲不掉。而不是头部吃完了才吃后面的。

       你讲的对呀,是有这个问题。但这个问题跟调低mssr没关系啊,不调问题一样存在,靠调mssr本身就解决不了。调低mssr并不能解决所有问题,也没有加重什么问题。该贴线的还是贴线,该爆不掉的还是爆不掉。降mssr就是为了减轻压盘、降低bitcny溢价。

      我觉得大家提的方法都对,没有冲突。

1、建立明确的喂价规则,喂价要考虑内盘价。
2、降低mssr。
3、爆仓线与抵押线分开。
4、收取爆仓罚款。
5、取消强平,用阶梯强清代替

一句话概括就是尽量降低爆仓对内盘的负面影响。

前两条是原本做法本身就是错的,要改正。345条是锦上添花。

我认为第一条是重中之重。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
不是说黄单高悬就一定安全,也不是说安全就是指的不被吃,是说低MSSR相对于高MSSR,多方的处境更加有利。

你们经历过1.1和1.02,理解这一点应该不难。

如果这一点有利的处境都不愿意给多方,资本凭什么愿意做多方?

规则都是有利空方的,你去嘴炮宣传大家来做多?

空方当然可以打压,也不是说低MSSR多方就一定赢,但1.1和1.02比起来,打压收割获利的难度是有明显区别的。

继续降是继续增大做空的难度,也减少市场下跌时的加速下跌效应。

如果确信降到1时进入黑天鹅防护的概率已经足够低,那就应该降到1。

Email:bitcrab@qq.com