Author Topic: 喂价规则讨论贴  (Read 5451 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3670
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #45 on: May 23, 2019, 06:25:02 pm »
EOS的BP们在努力的到处传销EOS, 扩张建立EOS的生态, 我们的BP哪?
EOS BP一年挣多少?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #46 on: May 23, 2019, 10:05:42 pm »
EOS的BP们在努力的到处传销EOS, 扩张建立EOS的生态, 我们的BP哪?
EOS BP一年挣多少?
这也是理由?

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3670
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #47 on: May 24, 2019, 09:48:00 am »
EOS的BP们在努力的到处传销EOS, 扩张建立EOS的生态, 我们的BP哪?
EOS BP一年挣多少?
这也是理由?
当然有关系。

打个比方,当初bts几分的时候,alt是投票反对所有worker的,没多少人申请worker,社区也比现在小。
后来涨了,worker才多起来,alt也投票支持一些worker。

那么,是因为涨了才有人宣传呢,还是因为有人宣传了所以涨?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #48 on: May 24, 2019, 11:01:29 am »
EOS的BP们在努力的到处传销EOS, 扩张建立EOS的生态, 我们的BP哪?
EOS BP一年挣多少?
这也是理由?
当然有关系。

打个比方,当初bts几分的时候,alt是投票反对所有worker的,没多少人申请worker,社区也比现在小。
后来涨了,worker才多起来,alt也投票支持一些worker。

那么,是因为涨了才有人宣传呢,还是因为有人宣传了所以涨?

那么,是先有鸡呢?还是先有蛋?又或者是涨有人关注,还是跌了有人关注?又或者价格涨了对BP有益哪?还是跌了对BP有益哪?

如果BP的主要作用只是维护网络, 那就降低区块奖励到基本能够满足的情况, 扩大见证人数量喽.

省出来的费用做推广奖励.
« Last Edit: May 24, 2019, 03:02:51 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #49 on: May 27, 2019, 04:22:31 pm »
看看内外盘价差吧,只能说明搬砖的障碍太多,两个点的价差都没人去搬砖,指望搬砖平抑价差很难。喂价一定不能偏离内盘修正价太多,否则内盘永远都只有被割的命。外盘价计算喂价时应当取最高价原则,搬砖成本越高的交易对,价格往往越低。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #50 on: May 27, 2019, 05:07:29 pm »
按照正常的操作是,内盘价格高了,外盘搬砖过来套利砸平;

如果存在外盘搬砖障碍,或者禁止充提的时候,一般是采用对冲搬砖,外盘低价买入BTS,内盘高价卖出等份的BTS。

问题是。。。似乎没有人这样搞

Offline zhouxiaobao

Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #51 on: May 27, 2019, 05:21:59 pm »
按照正常的操作是,内盘价格高了,外盘搬砖过来套利砸平;

如果存在外盘搬砖障碍,或者禁止充提的时候,一般是采用对冲搬砖,外盘低价买入BTS,内盘高价卖出等份的BTS。

问题是。。。似乎没有人这样搞

搬砖的都知道内盘总会被喂价砸下来的,还来不及搬呢,内盘价都已经砸平过了

Offline ioex

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 195
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #52 on: May 27, 2019, 11:18:12 pm »
按照正常的操作是,内盘价格高了,外盘搬砖过来套利砸平;

如果存在外盘搬砖障碍,或者禁止充提的时候,一般是采用对冲搬砖,外盘低价买入BTS,内盘高价卖出等份的BTS。

问题是。。。似乎没有人这样搞

有的,只不过量小,手工搬赚点辛苦钱

Offline ioex

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 195
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #53 on: May 27, 2019, 11:19:53 pm »
另外,一个小系统里面的利益并不能完全左右行为。
这个就有点远了,万事万物都是如此,不能说是缺陷。

而DPOS这种机制,做的不好的见证人被选下去之后,被选上来的见证人谁也不知道好还是不好?只能走一步看一步。

再说,有些时候,我们怎么知道这个被挤下去的见证人做的与刚上来的见证人有什么竞争区别那?

被选下去的感觉没有什么风险,被选上来就有种捡便宜的的感觉。

没有资本的注入注定与整套系统的利益相关不会太紧密,就跟ofo一样,虽然200块钱的押金不多,但总也是利益相关者,也要时不时的关注一下ofo的死活,时不时的要发表一下意见,骂上几句,要是没有这200块的押金,鬼才关心它。

竞争一个节点,起码要设一个门槛,交了门票才能成为节点的竞争者,既然是竞争节点,自然是看好节点的发展,锁仓资金与交保证金起码也是一种态度的表示,不然一个竞争者什么也没有质押给系统,没有忧患性,就会抱着选上也可以,选不上也没损失的无所谓心态。
现在只有个创建见证人的手续费,也没见很多人来竞选呀。
再加个锁仓门槛,会如何?
如果没选上的也有工资,还差不多。

A神请帮我投票

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1499
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #54 on: May 28, 2019, 04:00:31 pm »
定价权逐步回归内盘是必须的,BTS自己发行的稳定币,自己深度良好的内盘交易对,不作为数据源,却依赖外盘作为数据源。这是不可接受的。

技术上的问题需要解决,是见证人的义务。

如果觉得见证人付出太多,收入太低,可以提案增加见证人奖励,也不是没干过嘛。


Offline zhouxiaobao

Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #55 on: May 29, 2019, 01:24:00 am »
定价权逐步回归内盘是必须的,BTS自己发行的稳定币,自己深度良好的内盘交易对,不作为数据源,却依赖外盘作为数据源。这是不可接受的。

技术上的问题需要解决,是见证人的义务。

如果觉得见证人付出太多,收入太低,可以提案增加见证人奖励,也不是没干过嘛。

蟹老板说的极是。现在内盘还是没法拉盘,总是会给喂价砸下来。只要bitcny不贬值,内盘价高于外盘的话,应该是让空头用真金白银把内盘砸下来,而不是用喂价自己砸自己。
外盘价可以当一个偏离顶,防止内外盘价差过于大。
希望蟹老板能够推动喂价规则的制定。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #56 on: May 29, 2019, 03:35:21 am »
定价权逐步回归内盘是必须的,BTS自己发行的稳定币,自己深度良好的内盘交易对,不作为数据源,却依赖外盘作为数据源。这是不可接受的。

技术上的问题需要解决,是见证人的义务。

如果觉得见证人付出太多,收入太低,可以提案增加见证人奖励,也不是没干过嘛。

蟹老板说的极是。现在内盘还是没法拉盘,总是会给喂价砸下来。只要bitcny不贬值,内盘价高于外盘的话,应该是让空头用真金白银把内盘砸下来,而不是用喂价自己砸自己。
外盘价可以当一个偏离顶,防止内外盘价差过于大。
希望蟹老板能够推动喂价规则的制定。

一个ZB就能把喂价刷爆,连搬砖都不需要,有近一半的见证人在直取BTC换算过来的低价做喂价,只要把ZB这个价格用机器人刷下来就行。
« Last Edit: May 29, 2019, 03:41:32 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #57 on: May 29, 2019, 03:40:32 am »
定价权逐步回归内盘是必须的,BTS自己发行的稳定币,自己深度良好的内盘交易对,不作为数据源,却依赖外盘作为数据源。这是不可接受的。

技术上的问题需要解决,是见证人的义务。

如果觉得见证人付出太多,收入太低,可以提案增加见证人奖励,也不是没干过嘛。

蟹老板说的极是。现在内盘还是没法拉盘,总是会给喂价砸下来。只要bitcny不贬值,内盘价高于外盘的话,应该是让空头用真金白银把内盘砸下来,而不是用喂价自己砸自己。
外盘价可以当一个偏离顶,防止内外盘价差过于大。
希望蟹老板能够推动喂价规则的制定。

一个ZB就能把喂价刷爆,连搬砖都不需要。

所以说内盘越大越危险。只要有一个交易所不要脸的用假币砸盘,连锁爆仓就来了,割内盘是分分钟的事。内盘就是肥肉,越大越危险啊!

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #58 on: May 29, 2019, 03:47:34 am »
锚定资产现在是BTS目前最大的发展方向,其它的只能算是锦上添花,离开了bitCNY这个庞大市场,bts的价值能有几何?

现在大部分的资金与精力应当往锚定资产上面靠,这个市场成熟了,才会有更充足的资金来发展其它方面。

Offline zhouxiaobao

Re: 喂价规则讨论贴
« Reply #59 on: May 29, 2019, 03:49:25 am »
我认为,ZB应该发了大量假币,根本不敢让bts涨