喂价规则讨论贴

[binggo]

做锚定资产, 连基本的喂价社区都不care, 那还做个什么锚定资产?

如果连最基本的台子都搭不起来, 还谈什么其它的发展.

如果现在把资金池禁用, 系统的收入够开发支出与维护费用吗?

连一套完整合理的喂价体系规则都建立不起来, 开发Lending功能不更是作死?

[ioex]

不重仓BTS了，大部分资金去投bnb了，看了下币安的DEX感觉技术没有BTS好，但是有币安力推，未来可期。

ioex你申请见证人, 有见证人应急交流群吗? 用于紧急事件通知及即时反馈?

不存在的，有群也做不到应急响应的，睡觉的时候哪叫得到人。

[binggo]

不重仓BTS了，大部分资金去投bnb了，看了下币安的DEX感觉技术没有BTS好，但是有币安力推，未来可期。

ioex你申请见证人, 有见证人应急交流群吗? 用于紧急事件通知及即时反馈?

[ioex]

不重仓BTS了，大部分资金去投bnb了，看了下币安的DEX感觉技术没有BTS好，但是有币安力推，未来可期。

[binggo]

内盘1.6的抵押率，只是加了杠杆，并没有带来新的用户；
worker 高额支出源源不断；
从3月份以来，三个月时间，仅有4千出头的账户参与内盘BTS/CNY交易；
大家觉得喂价会改革，让这4千个账户全都受益吗？

这段时间有多少个见证人喂价大幅偏离被警告，短暂落选后又重新成为活跃见证人，甚至有些见证人（delegate-zhaomu、zbbtsbp、verbaltech2）喂价大幅偏离也依然稳坐活跃见证人之位。

真的用投票来警告的，我看只有 bitcrab 在执行（也只是部分执行），cn-vote之类的账户还在给delegate-zhaomu、zbbtsbp等人投票！
然而，每位活跃见证人的票数都很高，个别人撤票，根本不影响，大家无法形成合力，决定见证人的上下。这些见证人根本就不在乎警告不警告了！

何必那, 看看这些僵尸一样的见证人\理事\大投票代理就知道了.

等到死水一潭, 都吸不到血的时候.

[ioex.henry]

内盘1.6的抵押率，只是加了杠杆，并没有带来新的用户；
worker 高额支出源源不断；
从3月份以来，三个月时间，仅有4千出头的账户参与内盘BTS/CNY交易；
大家觉得喂价会改革，让这4千个账户全都受益吗？

这段时间有多少个见证人喂价大幅偏离被警告，短暂落选后又重新成为活跃见证人，甚至有些见证人（delegate-zhaomu、zbbtsbp、verbaltech2）喂价大幅偏离也依然稳坐活跃见证人之位。

真的用投票来警告的，我看只有 bitcrab 在执行（也只是部分执行），cn-vote之类的账户还在给delegate-zhaomu、zbbtsbp等人投票！
然而，每位活跃见证人的票数都很高，个别人撤票，根本不影响，大家无法形成合力，决定见证人的上下。这些见证人根本就不在乎警告不警告了！

[binggo]

因为市场环境还没那么差而以。
BSIP42刚开始执行的时候也没有崩。

BSIP42在实施之前与实施中会有什么样的结果早就已经点出来了，当时都充愣不听，当我们说废话而已。

BSIP42与直接降MSSR两者不同，带给市场的反应也不同。

[abit]

shame！

我们好不容易将MSSR降下来，在BTC大回调近13%，喂价刷低的情况下，bitCNY区没有再出现以往在BTC跌4%或5%情况下的大崩盘，手续费高涨的情况，固然市场情绪在里面，但是这样也能说明一些什么。

难道我们最终要败在喂价上面...


如果喂价的现状暂时不能更改，则抵押线与爆仓线必须分离。

因为市场环境还没那么差而以。
BSIP42刚开始执行的时候也没有崩。

[zhouxiaobao]

      目前已经有了不少进步了。以bts的共识，远不应该这么低的价格。问题在哪里？机制啊！
       现在mssr的问题搞得差不多了，关键的关键还是喂价！
       见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘，也不准内盘托盘，阉割啊！
       1.喂价应当取最高价，设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权，让内盘能托盘！
       2.爆仓线和抵押线分开，让爆仓单有一点缓冲啊！

感觉还能拯救一下不？我是不想再絮叨了，反正已经沦为了散户币。

凡事都要巨蟹出面推动，其他理事去哪了？！

也就巨蟹上点心了，其他人理事都在混，甚至都不知道问题出在哪里。干脆系统收回喂价，直接取内盘成交价。见证人喂价仅作为偏离顶使用。
当内盘成交价在见证人喂价1～1.03范围内，直接取内盘成交价。
超过此范围取两头。
指望见证人提供及时准确的喂价实在太难了。这样最少内盘还有托盘的可能。

[binggo]

      目前已经有了不少进步了。以bts的共识，远不应该这么低的价格。问题在哪里？机制啊！
       现在mssr的问题搞得差不多了，关键的关键还是喂价！
       见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘，也不准内盘托盘，阉割啊！
       1.喂价应当取最高价，设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权，让内盘能托盘！
       2.爆仓线和抵押线分开，让爆仓单有一点缓冲啊！

感觉还能拯救一下不？我是不想再絮叨了，反正已经沦为了散户币。

凡事都要巨蟹出面推动，其他理事去哪了？！

[zhouxiaobao]

      目前已经有了不少进步了。以bts的共识，远不应该这么低的价格。问题在哪里？机制啊！
       现在mssr的问题搞得差不多了，关键的关键还是喂价！
       见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘，也不准内盘托盘，阉割啊！
       1.喂价应当取最高价，设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权，让内盘能托盘！
       2.爆仓线和抵押线分开，让爆仓单有一点缓冲啊！

[dirnet]

喂价还是得有个规范，比如喂价偏离率、汇率应该在哪个范围内
另外允许备选见证人提供喂价但未成为激活见证人前不采用，用来观察备选见证人喂价的准确性，作为投票的依据

[binggo]

shame！

我们好不容易将MSSR降下来，在BTC大回调近13%，喂价刷低的情况下，bitCNY区没有再出现以往在BTC跌4%或5%情况下的大崩盘，手续费高涨的情况，固然市场情绪在里面，但是这样也能说明一些什么。

难道我们最终要败在喂价上面...


如果喂价的现状暂时不能更改，则抵押线与爆仓线必须分离。

[binggo]

光这样谈没什么用, 必须出喂价公约.

2019/05/31一早的喂价情况简直就是BTS的耻辱，如果喂价提供者连什么是“公平”价格都不知道的话，这样还要什么锚定资产的发展？！

[binggo]

上权重的话那就取最高的前两家的平均值，再设个偏离顶。所有交易所都上权重的话，内盘还是一样被割。

各个交易所细分权重，最后汇集成外盘指数价格。

外盘指数价格单独一个权重，内盘价格单独一个权重即可。

所有价格必须取深度加权中间价，外盘BTC，USD，USDT交易对的价格必须加上汇兑与转换损耗，不然现在一半的见证人还在跟傻子一样的直喂这些价格，而且个个跟装逼犯一样的感觉自己没有问题。