Author Topic: 喂价规则讨论贴  (Read 39659 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
做锚定资产, 连基本的喂价社区都不care, 那还做个什么锚定资产?

如果连最基本的台子都搭不起来, 还谈什么其它的发展.

如果现在把资金池禁用, 系统的收入够开发支出与维护费用吗?

连一套完整合理的喂价体系规则都建立不起来, 开发Lending功能不更是作死?


Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
不重仓BTS了,大部分资金去投bnb了,看了下币安的DEX感觉技术没有BTS好,但是有币安力推,未来可期。

ioex你申请见证人, 有见证人应急交流群吗? 用于紧急事件通知及即时反馈?
不存在的,有群也做不到应急响应的,睡觉的时候哪叫得到人。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
不重仓BTS了,大部分资金去投bnb了,看了下币安的DEX感觉技术没有BTS好,但是有币安力推,未来可期。

ioex你申请见证人, 有见证人应急交流群吗? 用于紧急事件通知及即时反馈?

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
不重仓BTS了,大部分资金去投bnb了,看了下币安的DEX感觉技术没有BTS好,但是有币安力推,未来可期。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
内盘1.6的抵押率,只是加了杠杆,并没有带来新的用户;
worker 高额支出源源不断;
从3月份以来,三个月时间,仅有4千出头的账户参与内盘BTS/CNY交易;
大家觉得喂价会改革,让这4千个账户全都受益吗?

这段时间有多少个见证人喂价大幅偏离被警告,短暂落选后又重新成为活跃见证人,甚至有些见证人(delegate-zhaomu、zbbtsbp、verbaltech2)喂价大幅偏离也依然稳坐活跃见证人之位。

真的用投票来警告的,我看只有 bitcrab 在执行(也只是部分执行),cn-vote之类的账户还在给delegate-zhaomu、zbbtsbp等人投票!
然而,每位活跃见证人的票数都很高,个别人撤票,根本不影响,大家无法形成合力,决定见证人的上下。这些见证人根本就不在乎警告不警告了!

何必那, 看看这些僵尸一样的见证人\理事\大投票代理就知道了.

等到死水一潭, 都吸不到血的时候.
« Last Edit: June 03, 2019, 06:19:04 am by binggo »

Offline ioex.henry

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
  • BitShares: ioex
内盘1.6的抵押率,只是加了杠杆,并没有带来新的用户;
worker 高额支出源源不断;
从3月份以来,三个月时间,仅有4千出头的账户参与内盘BTS/CNY交易;
大家觉得喂价会改革,让这4千个账户全都受益吗?

这段时间有多少个见证人喂价大幅偏离被警告,短暂落选后又重新成为活跃见证人,甚至有些见证人(delegate-zhaomu、zbbtsbp、verbaltech2)喂价大幅偏离也依然稳坐活跃见证人之位。

真的用投票来警告的,我看只有 bitcrab 在执行(也只是部分执行),cn-vote之类的账户还在给delegate-zhaomu、zbbtsbp等人投票!
然而,每位活跃见证人的票数都很高,个别人撤票,根本不影响,大家无法形成合力,决定见证人的上下。这些见证人根本就不在乎警告不警告了!
« Last Edit: June 02, 2019, 02:52:43 am by ioex.henry »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
因为市场环境还没那么差而以。
BSIP42刚开始执行的时候也没有崩。

BSIP42在实施之前与实施中会有什么样的结果早就已经点出来了,当时都充愣不听,当我们说废话而已。

BSIP42与直接降MSSR两者不同,带给市场的反应也不同。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4653
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
shame!

我们好不容易将MSSR降下来,在BTC大回调近13%,喂价刷低的情况下,bitCNY区没有再出现以往在BTC跌4%或5%情况下的大崩盘,手续费高涨的情况,固然市场情绪在里面,但是这样也能说明一些什么。

难道我们最终要败在喂价上面...


如果喂价的现状暂时不能更改,则抵押线与爆仓线必须分离。
因为市场环境还没那么差而以。
BSIP42刚开始执行的时候也没有崩。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline zhouxiaobao

      目前已经有了不少进步了。以bts的共识,远不应该这么低的价格。问题在哪里?机制啊!
       现在mssr的问题搞得差不多了,关键的关键还是喂价!
       见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘,也不准内盘托盘,阉割啊!
       1.喂价应当取最高价,设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权,让内盘能托盘!
       2.爆仓线和抵押线分开,让爆仓单有一点缓冲啊!

感觉还能拯救一下不?我是不想再絮叨了,反正已经沦为了散户币。

凡事都要巨蟹出面推动,其他理事去哪了?!

也就巨蟹上点心了,其他人理事都在混,甚至都不知道问题出在哪里。干脆系统收回喂价,直接取内盘成交价。见证人喂价仅作为偏离顶使用。
当内盘成交价在见证人喂价1~1.03范围内,直接取内盘成交价。
超过此范围取两头。
指望见证人提供及时准确的喂价实在太难了。这样最少内盘还有托盘的可能。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
      目前已经有了不少进步了。以bts的共识,远不应该这么低的价格。问题在哪里?机制啊!
       现在mssr的问题搞得差不多了,关键的关键还是喂价!
       见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘,也不准内盘托盘,阉割啊!
       1.喂价应当取最高价,设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权,让内盘能托盘!
       2.爆仓线和抵押线分开,让爆仓单有一点缓冲啊!

感觉还能拯救一下不?我是不想再絮叨了,反正已经沦为了散户币。

凡事都要巨蟹出面推动,其他理事去哪了?!
« Last Edit: May 31, 2019, 02:43:24 pm by binggo »

Offline zhouxiaobao

      目前已经有了不少进步了。以bts的共识,远不应该这么低的价格。问题在哪里?机制啊!
       现在mssr的问题搞得差不多了,关键的关键还是喂价!
       见证人的目前的喂价方式就是不准内盘拉盘,也不准内盘托盘,阉割啊!
       1.喂价应当取最高价,设偏离顶。目的就是让内盘获得一定范围内的定价权,让内盘能托盘!
       2.爆仓线和抵押线分开,让爆仓单有一点缓冲啊!

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 105
    • View Profile
喂价还是得有个规范,比如喂价偏离率、汇率应该在哪个范围内
另外允许备选见证人提供喂价但未成为激活见证人前不采用,用来观察备选见证人喂价的准确性,作为投票的依据

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
shame!

我们好不容易将MSSR降下来,在BTC大回调近13%,喂价刷低的情况下,bitCNY区没有再出现以往在BTC跌4%或5%情况下的大崩盘,手续费高涨的情况,固然市场情绪在里面,但是这样也能说明一些什么。

难道我们最终要败在喂价上面...


如果喂价的现状暂时不能更改,则抵押线与爆仓线必须分离。
« Last Edit: May 31, 2019, 01:36:39 am by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
光这样谈没什么用, 必须出喂价公约.

2019/05/31一早的喂价情况简直就是BTS的耻辱,如果喂价提供者连什么是“公平”价格都不知道的话,这样还要什么锚定资产的发展?!
« Last Edit: May 31, 2019, 01:18:49 am by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
上权重的话那就取最高的前两家的平均值,再设个偏离顶。所有交易所都上权重的话,内盘还是一样被割。

各个交易所细分权重,最后汇集成外盘指数价格。

外盘指数价格单独一个权重,内盘价格单独一个权重即可。

所有价格必须取深度加权中间价,外盘BTC,USD,USDT交易对的价格必须加上汇兑与转换损耗,不然现在一半的见证人还在跟傻子一样的直喂这些价格,而且个个跟装逼犯一样的感觉自己没有问题。