Author Topic: 见证人已经准备好了,请投票给ioex  (Read 5204 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ioex.henry

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
  • BitShares: ioex
如果我是见证人,近期喂价数据是这样的:

Quote
2019-05-26 19:37:34,739 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.4485422
2019-05-26 19:57:38,234 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.44797832771693347
2019-05-26 20:17:40,485 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.4477568872145044
2019-05-26 20:37:44,802 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.4512924058397743
2019-05-26 20:57:47,472 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.4533640210006176
2019-05-26 21:17:50,866 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.4519275512253917
2019-05-26 21:37:56,192 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.4516390430524383
2019-05-26 21:57:59,904 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.45617125468164793
2019-05-26 22:18:04,215 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.454606124093473
2019-05-26 22:38:10,143 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.45523011229009996
2019-05-26 22:58:14,776 - __main__- 122 - INFO -  so my feed price cny : 0.4556626461121464

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1923
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Email:bitcrab@qq.com

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
今天在测试网上做了主备机切换,成功完成,没有丢块!

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

降低费率首先要没有人比他更低,才会采用,同时这时候有人充值他是要付钱的。

但是综合考虑,我还是会改完善一下策略,还是利用手续费费率,但是算法不公开了,这样不知道我怎么算得,就没办法操控了吧

几个承兑商之间互相充提,或者大资金分散来回充提,这个手续费很容易操控。

而且没有法币网关的锚定资产你怎么喂?
« Last Edit: May 22, 2019, 12:28:28 pm by binggo »

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
Quote
提高喂价频率的话,就跟取一段时间的平均值差不多了。

考虑外盘的话,大家分歧比较大,会因为各自对汇率的取值不同产生差异,见证人喂价来源多样化其实对稳定是有益的,不必苛求每个见证人都喂价100%准确,中位数算法可以去掉那些偏离较大的喂价数据。
不一样吧,提高频率,承兑商瞬间提高或者降低汇率就可以控制喂价了。
喂价要的就是稳定啊,不能因为一个交易所‘作恶’就控制喂价了,需要考虑整体

降低费率首先要没有人比他更低,才会采用,同时这时候有人充值他是要付钱的。

但是综合考虑,我还是会改完善一下策略,还是利用手续费费率,但是算法不公开了,这样不知道我怎么算得,就没办法操控了吧

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 303
    • View Profile
Quote
提高喂价频率的话,就跟取一段时间的平均值差不多了。

考虑外盘的话,大家分歧比较大,会因为各自对汇率的取值不同产生差异,见证人喂价来源多样化其实对稳定是有益的,不必苛求每个见证人都喂价100%准确,中位数算法可以去掉那些偏离较大的喂价数据。
不一样吧,提高频率,承兑商瞬间提高或者降低汇率就可以控制喂价了。
喂价要的就是稳定啊,不能因为一个交易所‘作恶’就控制喂价了,需要考虑整体

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

数据来源多样,前提算法也要经得起社区质疑,能形成共识。要求大家只能按某个策略喂价,为什么不去做中心化交易所?
在数据来源多样的情况下,中位数算法平衡喂价,可不仅仅只是预防。
喂价经不起质疑甚至主观作假的,必须清理出见证人队伍。

鼓鼓上有承兑商愿意按某手续费兑换人民币,出的是真金白银,比什么ZB,QC之类岂不更有说服力?

基数不够,没有说服力,承兑商之间的猫腻少吗?

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
另外我的喂价策略是:
      20min一次,以鼓鼓钱包人民币兑BitCNY的手续费计算出加点数(最优2家承兑商手续费率平均值)。再取喂价当时的成交价,按照:
      喂价 = 成交价 * ( 1 + 手续费率平均值 )

例如近期日志(因为不是活跃见证人,所以报错了):
作为一部分权重可以,但是外面还有那么多交易所也应该计算权重,毕竟内盘也只是交易所中的一个。
手续费率平均值也应该是某时间段内的手续费率平均值。

提高喂价频率的话,就跟取一段时间的平均值差不多了。

考虑外盘的话,大家分歧比较大,会因为各自对汇率的取值不同产生差异,见证人喂价来源多样化其实对稳定是有益的,不必苛求每个见证人都喂价100%准确,中位数算法可以去掉那些偏离较大的喂价数据。

汇率的取值不同的差异波动是有固定区间的, 属于相对客观的系数, 跟手续费率不同.

喂价提供者如果对喂价理解的不深, 提供的喂价不相对精确, 那为什么还要提供喂价?

中位数算法只是为了预防, 而不是允许.

数据来源多样,前提算法也要经得起社区质疑,能形成共识。要求大家只能按某个策略喂价,为什么不去做中心化交易所?
在数据来源多样的情况下,中位数算法平衡喂价,可不仅仅只是预防。
喂价经不起质疑甚至主观作假的,必须清理出见证人队伍。

鼓鼓上有承兑商愿意按某手续费兑换人民币,出的是真金白银,比什么ZB,QC之类岂不更有说服力?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
另外我的喂价策略是:
      20min一次,以鼓鼓钱包人民币兑BitCNY的手续费计算出加点数(最优2家承兑商手续费率平均值)。再取喂价当时的成交价,按照:
      喂价 = 成交价 * ( 1 + 手续费率平均值 )

例如近期日志(因为不是活跃见证人,所以报错了):
作为一部分权重可以,但是外面还有那么多交易所也应该计算权重,毕竟内盘也只是交易所中的一个。
手续费率平均值也应该是某时间段内的手续费率平均值。

提高喂价频率的话,就跟取一段时间的平均值差不多了。

考虑外盘的话,大家分歧比较大,会因为各自对汇率的取值不同产生差异,见证人喂价来源多样化其实对稳定是有益的,不必苛求每个见证人都喂价100%准确,中位数算法可以去掉那些偏离较大的喂价数据。

汇率的取值不同的差异波动是有固定区间的, 属于相对客观的系数, 跟手续费率不同.

喂价提供者如果对喂价理解的不深, 提供的喂价不相对精确, 那为什么还要提供喂价?

中位数算法只是为了预防, 而不是允许.

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
另外我的喂价策略是:
      20min一次,以鼓鼓钱包人民币兑BitCNY的手续费计算出加点数(最优2家承兑商手续费率平均值)。再取喂价当时的成交价,按照:
      喂价 = 成交价 * ( 1 + 手续费率平均值 )

例如近期日志(因为不是活跃见证人,所以报错了):
作为一部分权重可以,但是外面还有那么多交易所也应该计算权重,毕竟内盘也只是交易所中的一个。
手续费率平均值也应该是某时间段内的手续费率平均值。

提高喂价频率的话,就跟取一段时间的平均值差不多了。

考虑外盘的话,大家分歧比较大,会因为各自对汇率的取值不同产生差异,见证人喂价来源多样化其实对稳定是有益的,不必苛求每个见证人都喂价100%准确,中位数算法可以去掉那些偏离较大的喂价数据。

Offline freedom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 303
    • View Profile
另外我的喂价策略是:
      20min一次,以鼓鼓钱包人民币兑BitCNY的手续费计算出加点数(最优2家承兑商手续费率平均值)。再取喂价当时的成交价,按照:
      喂价 = 成交价 * ( 1 + 手续费率平均值 )

例如近期日志(因为不是活跃见证人,所以报错了):
作为一部分权重可以,但是外面还有那么多交易所也应该计算权重,毕竟内盘也只是交易所中的一个。
手续费率平均值也应该是某时间段内的手续费率平均值。

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2373
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
另外承兑商的费率,与成交价和喂价的比值,相关性似乎挺大的。换句话说在一定程度上,承兑商可能是看着喂价和成交价来设置费率的。

我已经清楚了,如果国内的见证人都不明白的话, 遑论洋鬼子.

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
另外承兑商的费率,与成交价和喂价的比值,相关性似乎挺大的。换句话说在一定程度上,承兑商可能是看着喂价和成交价来设置费率的。