无可厚非,以bitusd的深度,自己调抵押率出货,要出到猴年马月。
设目标抵押率,就会只有出项没有进项。
BTS价格涨一点,就把抵押率调贴线,等于变相出货,可以说是完美操作。
想要规避这种操作,就需要将抵押线与爆仓线分开,中间留出至少9%的价格缓冲,外加对爆仓者收取爆仓量10%的手续费,到时候任何一个贴线抵押的都会自己提前思量一下利弊,同时也能在相当程度上避免喂价对内盘的影响。
如果社区还沉迷与之前的规则不能自拔,因循守旧,慢慢吞吞,找不到痛点,难言未来。
另外对于内盘修正价格,我依然担忧其在充值费率为负值时,对内盘的反噬效果。
韭菜可以培养,但是需要BTS时刻跟随市场的热点才行,不然以市场的变化趋势而言,难以引起韭菜的注意。
现在的bts硬不过三秒,韭菜进场就被套。
另一个就是所有的理事会成员必须清楚现在的bts财务状况,并提出相应的计划措施资金池相当于一个大的基金库,本身应当是与bts剥离开来,剥离资金池之后,bts的收支情况如何?
以bts自身的收入是否能够支撑维护及研发费用支出?是否应当有部分其他资产的储备来应对市场极端变化?一个入不敷出的系统能够存活多长时间?
bts自身的维护支出应当全部出自bts自身的收入,而不是从资金池流出补口子。
对于平多,这个我认为是半鸡肋的功能,用抵押人可以在规定的范围内自调爆仓线功能代替平多即可,比如在规定的1.6-1.3范围内自定义调整。
当初bitUSD的MCR从 1.75 调到 1.6 ,意图是刺激多抵押吧? 但是效果呢? alt 直接减少了抵押量,贴线。
后来,BTS涨一点, alt 就把抵押减少一点,并且不设目标抵押率,出货的意图明显,再跌的时候,当然是黄单。
因为没有设目标抵押率,所以显示几千万BTS黄单“压盘”。
完美操作。