Author Topic: BTS投资指南  (Read 19523 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
其实社区想要BTS涨很简单的,找些有名气的名人,给他们十来万块钱,他们在微博中说一句话就行,就说自己买了些BTS投资。就这样他们就能收入十几万元。
如果再不想办法弄涨BTS推广BTS,真的就没有人玩了。我亲戚一个又一个,全走了,全出了BTS换其它的去了。
上两个月 BTS 0.52时,比原BTM 0.55,

现在比原多少?1.5元了。BTS多少?0.44元
这难道社区和团队和理事会的人都不急的吗?都不想办法的吗?难道在最好的时机都不抓紧机遇,等人家涨高位开跌了,BTS才搞事情吗?那不是逆向操作找死的份吗?
特别是ZB,总有做空的人砸不完的币,但实际上ZB借贷出去的都有2个亿BTS了,

如果爆拉,ZB的做空者全都吃不消。反而让做空的人变成了多军的力量。
BTS主要是没有一个主要负责领导人,而全是觉得我只是其中一个人,这些事与我也没有多大关系,与不关己高高挂起,如果他不做事,他占着个理事会茅坑不拉屎,占着干什么?让位给别人去算了。

现在趁着大环境比较好,为了占有市场率,必须要抓紧时间发展,做事,要不断的发利好,找人合作,找机构,找公司合作,发发各种合作新闻,哪怕只是走走一个过程,一种形式,也示意着做事情了,

用各种利好消息刺激币价上涨,涨上去了,才能更好的做事,才能更好的发展,才有人气,才有前境,才有强大的社区,而不是默默无闻的干等。多少粉丝干等后一直没见做事,最后失望死心的离开 了。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
讨论这么热闹,我也发表下观点:
1、bitCNY作为BTS系统稳定币,增加其发行量不应该是首要目的。 发行量要跟需求匹配,“够市场用”即可。历史已经证明,发行再多的bitCNY,如果都用来加杠杆买入更多BTS,那么跌下来的时候发行量降低的速度比之前增加的还快,而这个过程对BTS系统的伤害很难修复。

2、“够市场用”的意思是各种应用对BTS的需求,比如百城百店商户的储备金,比如法币进出承兑商的储备金等等,绝不是赌徒们贴现抵押对bitCNY的需求。

3、目前很多调整都是侧重纯金融方面的奇技淫巧,而对BTS的基本面没有什么促进作用,这也就是BTS表现不佳的原因,因为无法传递给外部资金。相比而言,我对于即将上线的资产推广市场费分成,HTLC跨链交易,barter 交易等等比较看好。bitCNY永远是个为BTS服务的附属物,不应该是BTS的主角。把内盘体验做到足够好,把市场推广做好,用BTS来赚钱的人足够多,bitCNY供应量还会这么低?

此言差矣。

金融工程是一门高深的学问,岂可用“奇技淫巧”来形容,这种口气,简直是当年清朝官员对待西方科技的态度。

怎么叫“够市场用”?10个亿够市场用吗?现在这点供应量,都不好意思找交易所劝人家用bitCNY,叫够用?

金融市场里肯定有赌徒,只要规则合理,赌徒就不会制造出大的系统风险,贴线抵押风险自负,还活跃了市场,增加了流动性,没有任何理由歧视贴线抵押。

希望看到的一天,是BTS的市值可以提供足够的智能货币供应量,BTS的市场当然还会有很大的波动,但将来,也许是100块跌到10块。

各种BTS的服务都可以发展,这与提高bitCNY供应量不矛盾,market fee sharing的效果尤其值得期待,但只要bitCNY这样的衍生品存在,就绝不只是一个简单的附属物,这样的衍生品决定了不把金融方面的逻辑理顺,BTS的价格就不会上去,就算上去了,也无非是给空头造炮架。过去的熊市暴跌惨剧与智能货币规则息息相关,我们学到的应该是如何让规则不再助力制造惨案,而不是埋怨用户加杠杆。

可以预见,bitCNY的大部分用场依然会是和BTS交易。

Email:bitcrab@qq.com

Offline zhouxiaobao

     下跌是市场环境问题,跌这么多就是机制问题了。要是早点下调mssr,实行黑天鹅保护,绝对不会跌成这个样子。
     机制是有问题的,不承认也不行,还是要继续改进,改到没问题为止。
      目前我认为还有以下几点还要改进。
      1、内盘修正价做为喂价的底线。
      2、抵押线与爆仓线分开。
      3、减少资金池支出砸盘。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
道理上是这样, 但是抵押锚定的性质决定了BTS的价格在很大程度上会与BITCNY绑定在一起, 虽然涨的时候看不出来, 但是跌起来可是各种助力.

内盘杠杆加外盘杠杆的双重作用, 另有机制的缺陷, 会导致跌幅进一步加剧.

说的对!BTS才是核心!

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
讨论这么热闹,我也发表下观点:
1、bitCNY作为BTS系统稳定币,增加其发行量不应该是首要目的。 发行量要跟需求匹配,“够市场用”即可。历史已经证明,发行再多的bitCNY,如果都用来加杠杆买入更多BTS,那么跌下来的时候发行量降低的速度比之前增加的还快,而这个过程对BTS系统的伤害很难修复。

2、“够市场用”的意思是各种应用对BTS的需求,比如百城百店商户的储备金,比如法币进出承兑商的储备金等等,绝不是赌徒们贴现抵押对bitCNY的需求。

3、目前很多调整都是侧重纯金融方面的奇技淫巧,而对BTS的基本面没有什么促进作用,这也就是BTS表现不佳的原因,因为无法传递给外部资金。相比而言,我对于即将上线的资产推广市场费分成,HTLC跨链交易,barter 交易等等比较看好。bitCNY永远是个为BTS服务的附属物,不应该是BTS的主角。把内盘体验做到足够好,把市场推广做好,用BTS来赚钱的人足够多,bitCNY供应量还会这么低?

说的对!BTS才是核心!

Offline ripplexiaoshan

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2300
    • View Profile
  • BitShares: jademont
讨论这么热闹,我也发表下观点:
1、bitCNY作为BTS系统稳定币,增加其发行量不应该是首要目的。 发行量要跟需求匹配,“够市场用”即可。历史已经证明,发行再多的bitCNY,如果都用来加杠杆买入更多BTS,那么跌下来的时候发行量降低的速度比之前增加的还快,而这个过程对BTS系统的伤害很难修复。

2、“够市场用”的意思是各种应用对BTS的需求,比如百城百店商户的储备金,比如法币进出承兑商的储备金等等,绝不是赌徒们贴现抵押对bitCNY的需求。

3、目前很多调整都是侧重纯金融方面的奇技淫巧,而对BTS的基本面没有什么促进作用,这也就是BTS表现不佳的原因,因为无法传递给外部资金。相比而言,我对于即将上线的资产推广市场费分成,HTLC跨链交易,barter 交易等等比较看好。bitCNY永远是个为BTS服务的附属物,不应该是BTS的主角。把内盘体验做到足够好,把市场推广做好,用BTS来赚钱的人足够多,bitCNY供应量还会这么低?
BTS committee member:jademont

Offline zhouxiaobao

1.喂价不能低于内盘价+溢价。
2.平多功能。
3.低层代码保证不能黑天鹅。
往前推动吧
站在我的角度还有几样比较重要的:
弄好market fee sharing功能,并且集成到GDEX红包里,红包升级为支持多种资产。
worker 1.14.198 201906-bitshares-mobile-app推上去,开发钱包OTC功能。
转账费用(现在0.45BTS)和提案创建费用(现在5BTS)降下来。

喂价不低于内盘修正价是核心,否则内盘就没有拉盘机会。希望蟹老板能推动把这个原则确认下来。

另外能否考虑一下抵押线和爆仓线分开?益处大大的。

还有就是资金池的使用能否节约一点?或者大气一点,价格低于两块资金池就锁仓。现在市场太弱,不适合抽血过多啊。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
1.喂价不能低于内盘价+溢价。
2.平多功能。
3.低层代码保证不能黑天鹅。
往前推动吧
站在我的角度还有几样比较重要的:
弄好market fee sharing功能,并且集成到GDEX红包里,红包升级为支持多种资产。
worker 1.14.198 201906-bitshares-mobile-app推上去,开发钱包OTC功能。
转账费用(现在0.45BTS)和提案创建费用(现在5BTS)降下来。


Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
本来是贬值,在市场情绪的推动踩踏下又变成升值状态。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
       没有证据表明进入黑天鹅防护bitcny一定会贬值,上次黑天鹅防护了很久,bitcny就没有贬值。
       不要过分担心贬值。事实上bts预防贬值的机制过多,预防bitcny超值的机制一个也没有。结果呢?长期的超值状态,危害一点也不比贬值小。
       系统能不能加一点预防溢价的机制呢?至少可以加三个:
       1、喂价不低于内盘修正价。这样溢价越高,内盘修正价就越高,喂价就会相对越高。
       2、进一步降低mssr。这样理论上溢价超过mssr时,爆仓价就超过内盘价了。
       3、抵押线和爆仓线分开,比如抵押线165,爆仓线155。这样有缓冲了,在下跌中造成溢价的难度就大了。其实收爆仓惩罚和两线分开的效果差不多,都是减少系统强制爆仓。关键爆仓惩罚现在没法实行啊,我只要把目标抵押率调到161就可以了啊,达不到效果。

按充值费率来说是没有贬,但是内盘实际上是已经贬了,喂价高于法币价格许多,内盘可以抵押出的bitcny就多,外加内盘一群无头鸟拼了命的砸盘,内盘价格又大幅低于法币价格,所以实际上bitcny能购买的的bts更多。
实际上bitcny能购买的的bts更多
表示bitcny超值,不是贬值。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
       没有证据表明进入黑天鹅防护bitcny一定会贬值,上次黑天鹅防护了很久,bitcny就没有贬值。
       不要过分担心贬值。事实上bts预防贬值的机制过多,预防bitcny超值的机制一个也没有。结果呢?长期的超值状态,危害一点也不比贬值小。
       系统能不能加一点预防溢价的机制呢?至少可以加三个:
       1、喂价不低于内盘修正价。这样溢价越高,内盘修正价就越高,喂价就会相对越高。
       2、进一步降低mssr。这样理论上溢价超过mssr时,爆仓价就超过内盘价了。
       3、抵押线和爆仓线分开,比如抵押线165,爆仓线155。这样有缓冲了,在下跌中造成溢价的难度就大了。其实收爆仓惩罚和两线分开的效果差不多,都是减少系统强制爆仓。关键爆仓惩罚现在没法实行啊,我只要把目标抵押率调到161就可以了啊,达不到效果。

按充值费率来说是没有贬,但是内盘实际上是已经贬了,喂价高于法币价格许多,内盘可以抵押出的bitcny就多,外加内盘一群无头鸟拼了命的砸盘,内盘价格又大幅低于法币价格,所以实际上bitcny能购买的的bts更多。

Offline zhouxiaobao

       没有证据表明进入黑天鹅防护bitcny一定会贬值,上次黑天鹅防护了很久,bitcny就没有贬值。
       不要过分担心贬值。事实上bts预防贬值的机制过多,预防bitcny超值的机制一个也没有。结果呢?长期的超值状态,危害一点也不比贬值小。
       系统能不能加一点预防溢价的机制呢?至少可以加三个:
       1、喂价不低于内盘修正价。这样溢价越高,内盘修正价就越高,喂价就会相对越高。
       2、进一步降低mssr。这样理论上溢价超过mssr时,爆仓价就超过内盘价了。
       3、抵押线和爆仓线分开,比如抵押线165,爆仓线155。这样有缓冲了,在下跌中造成溢价的难度就大了。其实收爆仓惩罚和两线分开的效果差不多,都是减少系统强制爆仓。关键爆仓惩罚现在没法实行啊,我只要把目标抵押率调到161就可以了啊,达不到效果。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
恩,确实没有见过世面。好像有爆仓就能涨似的。

为啥不借肚子里面难道都不清楚?还需要做个调查?

你不讨论就代表不存在了?MSSR不是爆仓惩罚的变种?你不讨论了?当初MSSR=1.10的时候不是都爆的很嗨吗?

嘴炮很爽?!

那你做个调查啊,问问大家为啥不借,是不是嫌没利息不好,是不是嫌没爆仓惩罚不好所以不借,都加上去大家就会踊跃借了?

爆个仓影响谁了?真没见过世面。好像因为爆仓才涨不起来似的。

以后不再参与任何关于爆仓惩罚的讨论。
« Last Edit: June 11, 2019, 10:40:53 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
MAKERDAO有10%多的年息, 有13%的爆仓惩罚, 没人借了吗?

难道天天贴线爆爆爆的很爽吗? 爆爆爆的风险最后转嫁给了谁? 谁在承担爆爆爆的冲击? 爆仓对内盘形成的惯性没有意识到?

这是给抵押的机会还是给贴线的机会?

稳定币发行系统就不做风险预备,大家互相爆来爆去的在原地踏步?

想靠抵押借来的bitCNY撑起BTS的价格,并且站住,现有的规则支撑不起来。


自以为是。
没说要保护他们,只是给他们最好的机会。
贴线抵押爱玩玩,能承受爆仓损失就好,但没有理由对他们追加惩罚。
这是稳定币发行系统,不是传统的抵押借贷系统,如何保证发行量是首要问题。
非要搞得都不借了,你们就开心了?

那你做个调查啊,问问大家为啥不借,是不是嫌没利息不好,是不是嫌没爆仓惩罚不好所以不借,都加上去大家就会踊跃借了?

爆个仓影响谁了?真没见过世面。好像因为爆仓才涨不起来似的。

以后不再参与任何关于爆仓惩罚的讨论。

Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
MAKERDAO有10%多的年息, 有13%的爆仓惩罚, 没人借了吗?

难道天天贴线爆爆爆的很爽吗? 爆爆爆的风险最后转嫁给了谁? 谁在承担爆爆爆的冲击? 爆仓对内盘形成的惯性没有意识到?

这是给抵押的机会还是给贴线的机会?

稳定币发行系统就不做风险预备,大家互相爆来爆去的在原地踏步?

想靠抵押借来的bitCNY撑起BTS的价格,并且站住,现有的规则支撑不起来。


自以为是。
没说要保护他们,只是给他们最好的机会。
贴线抵押爱玩玩,能承受爆仓损失就好,但没有理由对他们追加惩罚。
这是稳定币发行系统,不是传统的抵押借贷系统,如何保证发行量是首要问题。
非要搞得都不借了,你们就开心了?
« Last Edit: June 11, 2019, 10:01:49 am by binggo »