BTS回购锁仓提案

[lovegan007]

给什么组织什么开发团队什么基金成员发工资，真浪费，没效果，还不如发给币看 币世界 这类的APP打打广告冒冒泡的效果大。


2017.09.04价格够低了吧，LTC 167，BTC 2万，EOS 3块。。。。。BTS 0.3，现在呢，低于94的价格的币，没有多少了吧，涨高于的就大把了。不要说什么不是一个级别的话了，那是自己不努力。

当年一个班上的一位学生，每次考试都得班上前十名内的，后来这位学生不思进取，多年过去了，这位学生落得了班上基本倒数五名，然后他没有自己好好的检讨，反而怪起了学校和老师的问题来了。

[lovegan007]

别等人家都做了，自己才去跟人家的屁股去做，然后还把准备去做的时间又花费了大量时间在投票和开始执行的过程中浪费掉。这效率也太低下了。

我们以前提和各种很好的方案他们又为了自己割韭菜的利益也不会同意。结果才跌成这种屎样。最终谁也不好过。

EOS都28了，天啊！BTS真的不见天日了。难道社区和理事会老外还不醒醒过来？是时候要改变了

看看，人家EOS 多猛
之前几周，EOS 23， BTS 0.26的，现在呢，反超了，EOS 28 ，BTS 0.24 所以就是这样子，人家涨，它不涨，人家跌它跌第一，然后就是越来越低，N年后依然是老样子，没涨过，最终玩的人越来越少，能拿稳的人也更少，后面来买它于它的的也更少，因为所有 人都知道它不 会涨，自然的也没有人去买它，最终就是越来越死亡了。
当年2017年9 .4那时，ＥＯＳ 3块， BTS 0.3元，也就是像这种原因，才变成 EOS 30块，BTS也没有到0.3的原因。N年后，怕是EOS 300块，BTS依然是0.3或者0.9都到不了，就真的完蛋了，难道社区和理事会老外还不醒醒过来？是时候要改变了。不解决这些问题，真的很难活得下去。

[binggo]

挂单回购这种方式很不好唉，给市场带来的预期太消极。

前段时间强清的效果不是很好嘛，能时不时的给孱弱的市场来一剂强心针。

另外鉴于bitusd区的渣渣交易量及抵押黄单长时间悬挂，bitusd手续费返现不建议为2/8，应当适度改成5/5，或者8/2

[btstodamoon]

fuck you bitch

[bitcrab]

清吧，怎么都比去平OMO仓位强。

[白衣]

支持以强清方式回购，bts这坛死水就是缺乏预期。

[gghi]

              现在的规则下，BICNY贬值的表现是内盘的价格高于外盘，明显高于外盘的时候，有获利的空间的时候，强清出现，此时会阻止BITCNY进一步贬值。如果强清可以阻止BITCNY贬值，那么爆仓就可以弱化，或者取消爆仓。不让爆仓单直接流入市场，减轻下跌行情对市场的压力。

[abit]

这种回购提案的回收方式是否应该改为强清更为合适？

本质上并非在于回购数量的多少，而在于回购锁仓带给市场的通缩预期效应。

既然是这样明显 强清的优势要远远大于市场挂买单：

1.强清给市场带来的活跃性更强
强清的价格是 喂价×（1+强清补偿），排名靠前的才会有机会被强清到，这样想被强清获利的抵押者会不断调整自己的抵押率及从市场购买足够的抵押筹码来保证自己在强清的范围之内。

2.强清给市场带来更高的价格预期
挂单是一个死价格，表示这个价格将来可能会回落的这个价格，市场的预期消极；
而强清价格跟随喂价，且高于喂价，市场的预期相对积极；

3.强清在市场有大量爆仓单积压时，可以消化爆仓压力，缓解潜在的危机；挂单无此功能

4.强清没有必要再去考虑市场挂单这么一个价格问题，争议更少。

诸位以为如何？

这个方案我早就提过了，当时没几个人赞成，都说强清会给市场流动性过剩的预期。

多亏blocktrades这次强清搅动了一下市场，才能再拿出来讨论。

[时光旅行机]

好。

这种回购提案的回收方式是否应该改为强清更为合适？

本质上并非在于回购数量的多少，而在于回购锁仓带给市场的通缩预期效应。

既然是这样明显 强清的优势要远远大于市场挂买单：

1.强清给市场带来的活跃性更强
强清的价格是 喂价×（1+强清补偿），排名靠前的才会有机会被强清到，这样想被强清获利的抵押者会不断调整自己的抵押率及从市场购买足够的抵押筹码来保证自己在强清的范围之内。

2.强清给市场带来更高的价格预期
挂单是一个死价格，表示这个价格将来可能会回落的这个价格，市场的预期消极；
而强清价格跟随喂价，且高于喂价，市场的预期相对积极；

3.强清在市场有大量爆仓单积压时，可以消化爆仓压力，缓解潜在的危机；挂单无此功能

4.强清没有必要再去考虑市场挂单这么一个价格问题，争议更少。

诸位以为如何？

[binggo]

这种回购提案的回收方式是否应该改为强清更为合适？

本质上并非在于回购数量的多少，而在于回购锁仓带给市场的通缩预期效应。

既然是这样明显 强清的优势要远远大于市场挂买单：

1.强清给市场带来的活跃性更强
强清的价格是 喂价×（1+强清补偿），排名靠前的才会有机会被强清到，这样想被强清获利的抵押者会不断调整自己的抵押率及从市场购买足够的抵押筹码来保证自己在强清的范围之内。

2.强清给市场带来更高的价格预期
挂单是一个死价格，表示这个价格将来可能会回落的这个价格，市场的预期消极；
而强清价格跟随喂价，且高于喂价，市场的预期相对积极；

3.强清在市场有大量爆仓单积压时，可以消化爆仓压力，缓解潜在的危机；挂单无此功能

4.强清没有必要再去考虑市场挂单这么一个价格问题，争议更少。

诸位以为如何？

[lovegan007]

如果数量多了的话，岂不是锁住了一些bitcny的流动性，本来很多bitcny已经被一些大户锁了。
当然这点量也无所谓。

留着低点再买BTS，也不算锁住。

巨蟹说：“我们需要反对的不是做空机制本身，而是种种不规范操作可能给BTS本身带来的伤害，杠杆做空机制本身没有问题，可以更有效地进行价格发现。目前社区正在讨论的“lending margin call”新功能，如果能成功实施，那么用户可以再内盘抵押bitCNY借BTS来做空，但这里不存在裸卖空或者资金挪用的可能，这种机制就是我们所需要的。"
---------------------------------------------

坚决反对该方案。你看完再说，如果不跌到服，我跟你姓。
应该考虑到BTS的内盘与平台不同之处，不一样的属性之处。
内盘的爆仓会有积压黄单，大盘上涨的时候，黄单不消内盘不涨，黄单消完，大饼BTC开跌。新的下跌又开始了。
其次是平台的资金是用户去冲值就成的了，而BTS内盘不是你说想冲就能冲的，看看现在的冲和提手续费？
而内盘下跌的时候，正是BITCNY严重紧缺的时候，有这问题啊！大盘下跌之时，内盘黄单爆仓加成，并且谁也不敢抵押BITCNY出来，已经有抵押的也正在赎回，BITCNY极度缺，要不然也不会有20%的手续费了。如果在内盘还增加下跌可以抵押BITCNY借BTS，无疑是等于雪上加霜，可以让BTS死得更快一些。有BITCNY的人不是不想抄底，而是根本没有了BITCNY可以给我抄，抵押又怕爆了，不抵押又没有BITCNY，充钱又高手续费，根本伤不起。
内盘的BITCNY的来源主要是靠抵押而来的，相当于人人做多而来的，而增加做空机制，再加上爆仓黄单加成，再加上大盘下跌，再加上抵押的用户赎回BTS后砸盘，再加上BITCNY极度稀缺之下，BTS不死才怪。到时候基本所有人有BITCNY的全都抵押借BTS，砸下去，仅存的一点儿BITCNY都被抵押去借BTS了，而流通中的BITCNY会越来越少，黄单会越来越大，根本无法接盘也无法支撑这巨量的BTS跌下来。巨大的黄单下，还有人敢抵押吗？抵押中没爆仓的用户，恐慌之下，也会马上赎回并且砸盘，到时候结局可能是20-27亿BTS VS 流通中的100万BITCNY。拜托，用脑子想想啦。
27亿BTS流通量VS有限的变动的7000万BITCNY（目前）？ 这差距，你敢想象吗？这招万万使不得啊！

[bitcrab]

如果数量多了的话，岂不是锁住了一些bitcny的流动性，本来很多bitcny已经被一些大户锁了。
当然这点量也无所谓。

留着低点再买BTS，也不算锁住。

[binggo]

如果数量多了的话，岂不是锁住了一些bitcny的流动性，本来很多bitcny已经被一些大户锁了。
当然这点量也无所谓。

[yamtt]

重新考虑了一下，觉得可以和OMO结合起来。

还使用committee-cnytrader做交易，但多重签名可能需要做些修改。

账户里现在债仓抵押率3.8，不需要急着平掉，手续费转过来还是去回购BTS，不销毁。

等到价格到足够高的时候，出掉BTS平掉债务，剩余bitCNY留着等熊市。

原则上也不再借新债。

如何？

必须不再借新债

[bitcrab]

重新考虑了一下，觉得可以和OMO结合起来。

还使用committee-cnytrader做交易，但多重签名可能需要做些修改。

账户里现在债仓抵押率3.8，不需要急着平掉，手续费转过来还是去回购BTS，不销毁。

等到价格到足够高的时候，出掉BTS平掉债务，剩余bitCNY留着等熊市。

原则上也不再借新债。

如何？

[lovegan007]

这些你们都不用管，能涨价的前提下，什么坏账什么脱锚都不是问题，看看人家USDT的坏账作假多去了，人家涨上天才是硬道理，不需要钻牛角尖。
绝对完美的系统是不存在的，不管什么系统都有人钻漏洞，就像现在的BTS总被人钻爆抵押仓的漏洞，然后才有很多黄单压着，想要涨（BTC在反弹时）必须要把黄单啃光才能涨，当差不多啃光时（BTC又向下跌一点，新一轮下跌开始了），结果又有更低价更多新出现的黄单出来了。结果就造成了一种涨不跟，跌第一并新低的局面出来了，这样的情况下会更加加深一步的伤害了持币的用户和抵押的用户，在这种情况下，持币的用户们会选择早卖早好，不卖又要跌的那种现象，而抵押的用户也是立即平仓并且砸盘还钱赎回抵押再砸盘，恶性循环 ，目前主要原因就是这样的原因，至少怎么样解决，才是该问题的重点，理应优先解决这些问题。为了解决这个问题，应当允许一切可能的方案，包括销毁或者回购或者坏账秋后算账的那种延迟方案，或者想出来一个更完美的方案来解决这类问题，要不然在现在这种稳定币满天飞的币圈再也找不到BTS的容身之地了。

[binggo]

归零

真不知道持有BTS币的人是什么想法的，为什么不希望BTS涨的，那他持有的BTS币不是更垃圾了吗？对他持有币的人是有什么好处啊？难道就做空赚钱吗？目光这么短浅吗？给你十倍数量的币给你，但是价格却跌了一百倍，你选哪样？

[lovegan007]

BTS给人的感觉就是，一个连创始人都放弃了的币种，没戏了.
BTS 在大饼BTC 5千刀时，BTS主已经0.5了，后面大饼BTC都9500刀了，BTS竟然不涨反跌到0.43.失望不？试想一下大饼再回来到3千刀时，BTS还能有一毛钱吗？
这样的跌幅，这样的上涨表现，任何一个玩币的人都是无法接受得了的。
BTS 重新选举一位有能力的人作为BTS的CEO吧！
总得做些事情吧，总比现在大行情这么好，却  不干事情总在干等着的好吧！

真不知道持有BTS币的人是什么想法的，为什么不希望BTS涨的，那他持有的BTS币不是更垃圾了吗？对他持有币的人是有什么好处啊？难道就做空赚钱吗？目光这么短浅吗？给你十倍数量的币给你，但是价格却跌了一百倍，你选哪样？

[lovegan007]

哎，看到这种鬼样，不跟涨，狂跟跌，我再也没有力气说话了，我身边的朋友全都卖光BTS换其它币种去了，看来这BTS和死了没区别了。

表现得怎么样，大家也是有眼看的，承认不承认罢了，沦落为最差鸡的一个币了。其它更垃圾的币都没有像这样子的，真的没有。看看山寨BTS的 公信宝 YOYOW 和一些更低价的 BTM TRX 就连更垃圾的CDC都涨了，BTS不停的砸盘，不管你大饼BTC是涨还是跌还是横，BTS总有砸不完的币，根本没有人接盘了还砸，恶意得很。

[白衣]

使用资金池的钱，算不算恶意透支？

[binggo]

嘻嘻，涨跌无所谓啊，bts价格低了就多开一些bts出来就行了，鲜嫩的韭菜怎么能不收割？！资金池用完了? 就开发别的项目好了.

手续费这块不大不小的肥肉，都在盯着呐。

看了所有人的评论，感觉有些人是目光短浅，总担心资金池用完了好用手续费，我们暂且不论手续费收入现在还很低，先看看资金池里还有8亿多的币，如果BTS涨到20一个，资金池里的币支持各种worker能用二十年不止，BTS100涨到一个，能用50年不止，所以现在的一切目的是让价格上涨，只要价格涨上去各种worket费用支出资金池完全可以承担，就完全用不到手续费了！总而言之，现在的销毁提案就是一个给人长期希望的利好！给曾经增发留下坏名的更正！

[小宁大大]

看了所有人的评论，感觉有些人是目光短浅，总担心资金池用完了好用手续费，我们暂且不论手续费收入现在还很低，先看看资金池里还有8亿多的币，如果BTS涨到20一个，资金池里的币支持各种worker能用二十年不止，BTS100涨到一个，能用50年不止，所以现在的一切目的是让价格上涨，只要价格涨上去各种worket费用支出资金池完全可以承担，就完全用不到手续费了！总而言之，现在的销毁提案就是一个给人长期希望的利好！给曾经增发留下坏名的更正！

[时光旅行机]

OMO账户现在还有债仓，当初是说过要用手续费收入来平仓的。
  等平完仓了再谈回购不迟

[lovegan007]

其实社区想要BTS涨很简单的，找些有名气的名人，给他们十来万块钱，他们在微博中说一句话就行，就说自己买了些BTS投资。就这样他们就能收入十几万元。
如果再不想办法弄涨BTS推广BTS，真的就没有人玩了。我亲戚一个又一个，全走了，全出了BTS换其它的去了。
上两个月 BTS 0.52时，比原BTM 0.55，

现在比原多少？1.5元了。BTS多少？0.44元
这难道社区和团队和理事会的人都不急的吗？都不想办法的吗？难道在最好的时机都不抓紧机遇，等人家涨高位开跌了，BTS才搞事情吗？那不是逆向操作找死的份吗？
特别是ZB，总有做空的人砸不完的币，但实际上ZB借贷出去的都有2个亿BTS了，

如果爆拉，ZB的做空者全都吃不消。反而让做空的人变成了多军的力量。
BTS主要是没有一个主要负责领导人，而全是觉得我只是其中一个人，这些事与我也没有多大关系，与不关己高高挂起，如果他不做事，他占着个理事会茅坑不拉屎，占着干什么？让位给别人去算了。

现在趁着大环境比较好，为了占有市场率，必须要抓紧时间发展，做事，要不断的发利好，找人合作，找机构，找公司合作，发发各种合作新闻，哪怕只是走走一个过程，一种形式，也示意着做事情了，

用各种利好消息刺激币价上涨，涨上去了，才能更好的做事，才能更好的发展，才有人气，才有前境，才有强大的社区，而不是默默无闻的干等。多少粉丝干等后一直没见做事，最后失望死心的离开 了。

[白衣]

worker需要的bitCNY数量比积累的手续费多得多...................................................................

[bitcrab]

他们也就是太疼了，想造点鸦片止止疼。

你说“再疼我们也要保持清醒”。挺好。

[abit]

说点实际的吧。

1. OMO账户现在还有债仓，当初是说过要用手续费收入来平仓的。
  等平完仓了再谈回购不迟。
  平仓解除抵押出来的BTS，可以锁，并且更安全，不管价格怎么跌，不会被爆仓，不会流入市场。

2. 几大worker现在都是发bitCNY的，也就是拿到BTS，卖到市场换bitCNY。
  如果回购，对系统来说，一边买，一边卖，左口袋进右口袋。
  理想情况下应该是用手续费收入去发工资的，而不是资金池。
  不过，现在worker需要的bitCNY数量比积累的手续费多得多，回购是杯水车薪。

[ioex]

1、内盘的销毁是进入资金池。
2、锁仓，打到没有私钥的账户其实才是真正的销毁。
3、我支持真正的销毁

怎样才能创造一个没有私钥的账户呢？

[btstodamoon]

1、内盘的销毁是进入资金池。
2、锁仓，打到没有私钥的账户其实才是真正的销毁。
3、我支持真正的销毁

[binggo]

这种投票基数太少了，而且在国外社区很难拿到支持票

[bitProfessor]

看来要改成销毁了

[bitProfessor]

[btsw]

既然要永锁了 就不用放纯理事会多签账户里面， 那里人太少了。
搞个账户 （理事会11人） (见证人23人) 加(散户代表20人以上,不可与前面两组重复)  多签  90%以上才让通过！
这样才会永锁

[时光旅行机]

支持直接消耗，不要锁仓了，有人会打这些BTS的主意

[bitcrab]

不支持本提案。

到现在bitCNY手续费累积才72万，用于回购没多大意义，还不如留着对付黑天鹅保护。

如此少的资金拿来回购产生不了什么作用。

何必在这么低产出的事情上花精力时间。

要干，就干票大的。

[ioex]

支持！

[binggo]

三大交易所收入来源是多样的，正常的交易手续费只是其中一部分，更多的是合约费用，尤其是OK，而且还有一个大头是上币费。

他们回购是由这些收入来源做支撑的，而且还有自己的做市基金在平台币里面运作。

BTS光收入这一块就卡死了，入不敷出，回购只能是个不大不小的噱头罢了。

1. 每周回购太过频繁，资金累积不起来，我的建议是双月或单月的最后一周周五回购一次，资金可以有相当的时间进行累积，也可以降低人的精力损耗；

2. 回购金额不必固定于10万，可以每双月或单月按照2/3的手续费额度进行回购，多了我们就多回购，少了我们就少回购；

3. 实行强清，不要在市场上买买买，强清的好处是：第一可以从侧面上降低抵押风险，量能充足，第二不至于沦为高抛低吸的牺牲品。第三也不用纠结价格的问题，第四在市场下行卖单价格比黄单价格还低时，还能降低整体抵押风险；

4. 销毁我是不建议的，回购的BTS有更为关键的用途可以用，因为是锚定资产区的费用，留置为对应锚定资产区的分红基金或者黑天鹅预防基金更为合适，不能参与抵押，不能做工人的支出费用，可以根据抵押者抵押的币天来对抵押者进行分红处理，鼓励长持抵押者。

暂时就这些。

而且手续费的来源太单一而且少， 最大的来源应当是对爆仓者收取的爆仓量手续费(比如5%），目光不要太狭窄，也不要被局限住。

[BTSMoon]

请先审查那些Worker Proposals吧！一个小功能就要几百万，还搞到不三不四，被行家评为垃圾。

[bitProfessor]

[bitProfessor]

[bitProfessor]

[bitProfessor]

[bitProfessor]

[bitProfessor]

原文地址：https://github.com/bitProfessor/cn-vote/blob/cn/_workers/2019-06-cny%E4%BA%A4%E6%98%93%E8%B4%B9%E7%94%A8%E5%9B%9E%E8%B4%ADbts%E6%8F%90%E6%A1%88.md
BTS回购锁仓提案
动机
近来，关于如何推动BTS回购的话题讨论热烈。币安等中心化交易所已经实施了平台币(BNB）回购及销毁的举措，获得不错的效果。在这个主题中，我们想要实现BTS回购以及锁仓的目标。

我们认为，BTS价格取决于两点：1、关键点之一在于在更广大的人群中增加 BTS 的应用场景或有大资金进入BTS的生态圈。也就是扩大需求。2、就是减少BTS的供给，比如进行回购和锁仓。

理想的情况是，我们通过bitCNY的交易费来不断进行回购锁仓，遗憾的是资金池里的资金有限，但是通过不断回购并锁仓BTS我们可以有以下的收获：

1、资金池里bitCNY虽然少，但是营销意义大。会给持有BTS的人以巨大信心。
2、日积月累可以使锁仓的BTS越来越多。
工作提案意图
利用手续费资金池的bitcny定期定量来回购BTS，所回购的BTS进行锁仓,不再流向市场。 经广泛争取意见，回购策略定为：

1、 定期定量回购：每周进行回购，每次回购10万cny,每周一次.
2、 手续费bitcny积累到10万以上cny，就发起回购，直到资金池里的bitcny少于10万停止回购，如此循环。
3、 回购价格：只要达到回购条件，马上以 市价-delta 单委下单，delta=市价 * 5%.
4、 回购条件：(1) 资金池里累积的bitCNY>=10万 (2) 时间到了规定时间。
5、 发动各种宣传渠道，广而告之:bts启动回购计划。以获的比较好的营销效果。
6、 回购BTS存放至理事会多签账户。
7、 所有回购记录公开透明，接受社区成员的监督。
法律问题
此项提案不涉及法律问题

营销部分
社区的各个成员、意见领袖、粉丝众多的大v、各种媒体资源都可以发动起来。

预算要求
此次提案不需要预算。

BTS回购锁仓提案   0 $ bitCNY
每周回购费用   10,0000 $ bitCNY
营销费用   0 $ bitCNY
总计   10,0000 $ bitCNY

概要
BitShares 社区一直以来渴望BTS的价格上升，bitCNY的供应量能够突破10亿元。而我们从公开市场操作、源水基金的失利学到很多，方向是对的，但力量还很弱小的时候不能激进，应该细水长流的进行回购锁仓。

在市场萎靡不振的熊市，社区的成员还能进行火热的讨论，并提出回购锁仓提案。星星之火可以燎原。 因此，我们敦促 BTS 的选民考虑并支持这份工作提案。