Author Topic: BTS回购锁仓提案  (Read 14519 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
给什么组织什么开发团队什么基金成员发工资,真浪费,没效果,还不如发给币看 币世界 这类的APP打打广告冒冒泡的效果大。


2017.09.04价格够低了吧,LTC 167,BTC 2万,EOS 3块。。。。。BTS 0.3,现在呢,低于94的价格的币,没有多少了吧,涨高于的就大把了。不要说什么不是一个级别的话了,那是自己不努力。

当年一个班上的一位学生,每次考试都得班上前十名内的,后来这位学生不思进取,多年过去了,这位学生落得了班上基本倒数五名,然后他没有自己好好的检讨,反而怪起了学校和老师的问题来了。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
别等人家都做了,自己才去跟人家的屁股去做,然后还把准备去做的时间又花费了大量时间在投票和开始执行的过程中浪费掉。这效率也太低下了。

我们以前提和各种很好的方案他们又为了自己割韭菜的利益也不会同意。结果才跌成这种屎样。最终谁也不好过。

EOS都28了,天啊!BTS真的不见天日了。难道社区和理事会老外还不醒醒过来?是时候要改变了

看看,人家EOS 多猛
之前几周,EOS 23, BTS 0.26的,现在呢,反超了,EOS 28 ,BTS 0.24 所以就是这样子,人家涨,它不涨,人家跌它跌第一,然后就是越来越低,N年后依然是老样子,没涨过,最终玩的人越来越少,能拿稳的人也更少,后面来买它于它的的也更少,因为所有 人都知道它不 会涨,自然的也没有人去买它,最终就是越来越死亡了。
当年2017年9 .4那时,EOS 3块, BTS 0.3元,也就是像这种原因,才变成 EOS 30块,BTS也没有到0.3的原因。N年后,怕是EOS 300块,BTS依然是0.3或者0.9都到不了,就真的完蛋了,难道社区和理事会老外还不醒醒过来?是时候要改变了。不解决这些问题,真的很难活得下去。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
挂单回购这种方式很不好唉,给市场带来的预期太消极。

前段时间强清的效果不是很好嘛,能时不时的给孱弱的市场来一剂强心针。

另外鉴于bitusd区的渣渣交易量及抵押黄单长时间悬挂,bitusd手续费返现不建议为2/8,应当适度改成5/5,或者8/2
« Last Edit: September 13, 2019, 12:45:06 am by binggo »

Offline btstodamoon

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 111
    • View Profile
fuck you bitch

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
清吧,怎么都比去平OMO仓位强。
Email:bitcrab@qq.com

Offline 白衣

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
  • BitShares: aaaa2233
支持以强清方式回购,bts这坛死水就是缺乏预期。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
              现在的规则下,BICNY贬值的表现是内盘的价格高于外盘,明显高于外盘的时候,有获利的空间的时候,强清出现,此时会阻止BITCNY进一步贬值。如果强清可以阻止BITCNY贬值,那么爆仓就可以弱化,或者取消爆仓。不让爆仓单直接流入市场,减轻下跌行情对市场的压力。
« Last Edit: July 22, 2019, 12:05:55 am by gghi »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
这种回购提案的回收方式是否应该改为强清更为合适?

本质上并非在于回购数量的多少,而在于回购锁仓带给市场的通缩预期效应。

既然是这样明显 强清的优势要远远大于市场挂买单:

1.强清给市场带来的活跃性更强
强清的价格是 喂价×(1+强清补偿),排名靠前的才会有机会被强清到,这样想被强清获利的抵押者会不断调整自己的抵押率及从市场购买足够的抵押筹码来保证自己在强清的范围之内。

2.强清给市场带来更高的价格预期
挂单是一个死价格,表示这个价格将来可能会回落的这个价格,市场的预期消极;
而强清价格跟随喂价,且高于喂价,市场的预期相对积极;

3.强清在市场有大量爆仓单积压时,可以消化爆仓压力,缓解潜在的危机;挂单无此功能

4.强清没有必要再去考虑市场挂单这么一个价格问题,争议更少。

诸位以为如何?
这个方案我早就提过了,当时没几个人赞成,都说强清会给市场流动性过剩的预期。

多亏blocktrades这次强清搅动了一下市场,才能再拿出来讨论。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline 时光旅行机

好。 :)
这种回购提案的回收方式是否应该改为强清更为合适?

本质上并非在于回购数量的多少,而在于回购锁仓带给市场的通缩预期效应。

既然是这样明显 强清的优势要远远大于市场挂买单:

1.强清给市场带来的活跃性更强
强清的价格是 喂价×(1+强清补偿),排名靠前的才会有机会被强清到,这样想被强清获利的抵押者会不断调整自己的抵押率及从市场购买足够的抵押筹码来保证自己在强清的范围之内。

2.强清给市场带来更高的价格预期
挂单是一个死价格,表示这个价格将来可能会回落的这个价格,市场的预期消极;
而强清价格跟随喂价,且高于喂价,市场的预期相对积极;

3.强清在市场有大量爆仓单积压时,可以消化爆仓压力,缓解潜在的危机;挂单无此功能

4.强清没有必要再去考虑市场挂单这么一个价格问题,争议更少。

诸位以为如何?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
这种回购提案的回收方式是否应该改为强清更为合适?

本质上并非在于回购数量的多少,而在于回购锁仓带给市场的通缩预期效应。

既然是这样明显 强清的优势要远远大于市场挂买单:

1.强清给市场带来的活跃性更强
强清的价格是 喂价×(1+强清补偿),排名靠前的才会有机会被强清到,这样想被强清获利的抵押者会不断调整自己的抵押率及从市场购买足够的抵押筹码来保证自己在强清的范围之内。

2.强清给市场带来更高的价格预期
挂单是一个死价格,表示这个价格将来可能会回落的这个价格,市场的预期消极;
而强清价格跟随喂价,且高于喂价,市场的预期相对积极;

3.强清在市场有大量爆仓单积压时,可以消化爆仓压力,缓解潜在的危机;挂单无此功能

4.强清没有必要再去考虑市场挂单这么一个价格问题,争议更少。

诸位以为如何?

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
如果数量多了的话,岂不是锁住了一些bitcny的流动性,本来很多bitcny已经被一些大户锁了。
当然这点量也无所谓。

留着低点再买BTS,也不算锁住。

巨蟹说:“我们需要反对的不是做空机制本身,而是种种不规范操作可能给BTS本身带来的伤害,杠杆做空机制本身没有问题,可以更有效地进行价格发现。目前社区正在讨论的“lending margin call”新功能,如果能成功实施,那么用户可以再内盘抵押bitCNY借BTS来做空,但这里不存在裸卖空或者资金挪用的可能,这种机制就是我们所需要的。"
---------------------------------------------

坚决反对该方案。你看完再说,如果不跌到服,我跟你姓。
应该考虑到BTS的内盘与平台不同之处,不一样的属性之处。
内盘的爆仓会有积压黄单,大盘上涨的时候,黄单不消内盘不涨,黄单消完,大饼BTC开跌。新的下跌又开始了。
其次是平台的资金是用户去冲值就成的了,而BTS内盘不是你说想冲就能冲的,看看现在的冲和提手续费?
而内盘下跌的时候,正是BITCNY严重紧缺的时候,有这问题啊!大盘下跌之时,内盘黄单爆仓加成,并且谁也不敢抵押BITCNY出来,已经有抵押的也正在赎回,BITCNY极度缺,要不然也不会有20%的手续费了。如果在内盘还增加下跌可以抵押BITCNY借BTS,无疑是等于雪上加霜,可以让BTS死得更快一些。有BITCNY的人不是不想抄底,而是根本没有了BITCNY可以给我抄,抵押又怕爆了,不抵押又没有BITCNY,充钱又高手续费,根本伤不起。
内盘的BITCNY的来源主要是靠抵押而来的,相当于人人做多而来的,而增加做空机制,再加上爆仓黄单加成,再加上大盘下跌,再加上抵押的用户赎回BTS后砸盘,再加上BITCNY极度稀缺之下,BTS不死才怪。到时候基本所有人有BITCNY的全都抵押借BTS,砸下去,仅存的一点儿BITCNY都被抵押去借BTS了,而流通中的BITCNY会越来越少,黄单会越来越大,根本无法接盘也无法支撑这巨量的BTS跌下来。巨大的黄单下,还有人敢抵押吗?抵押中没爆仓的用户,恐慌之下,也会马上赎回并且砸盘,到时候结局可能是20-27亿BTS VS 流通中的100万BITCNY。拜托,用脑子想想啦。
27亿BTS流通量VS有限的变动的7000万BITCNY(目前)? 这差距,你敢想象吗?这招万万使不得啊!

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
如果数量多了的话,岂不是锁住了一些bitcny的流动性,本来很多bitcny已经被一些大户锁了。
当然这点量也无所谓。

留着低点再买BTS,也不算锁住。
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
如果数量多了的话,岂不是锁住了一些bitcny的流动性,本来很多bitcny已经被一些大户锁了。
当然这点量也无所谓。
« Last Edit: June 21, 2019, 01:40:14 pm by binggo »

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 135
    • View Profile
重新考虑了一下,觉得可以和OMO结合起来。

还使用committee-cnytrader做交易,但多重签名可能需要做些修改。

账户里现在债仓抵押率3.8,不需要急着平掉,手续费转过来还是去回购BTS,不销毁。

等到价格到足够高的时候,出掉BTS平掉债务,剩余bitCNY留着等熊市。

原则上也不再借新债。

如何?

必须不再借新债

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
重新考虑了一下,觉得可以和OMO结合起来。

还使用committee-cnytrader做交易,但多重签名可能需要做些修改。

账户里现在债仓抵押率3.8,不需要急着平掉,手续费转过来还是去回购BTS,不销毁。

等到价格到足够高的时候,出掉BTS平掉债务,剩余bitCNY留着等熊市。

原则上也不再借新债。

如何?
« Last Edit: June 21, 2019, 01:30:03 pm by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com