Author Topic: 建立见证人考核标准  (Read 679 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ioex.henry

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
  • BitShares: ioex
建立见证人考核标准
« on: June 12, 2019, 08:41:34 am »
大家好,
      鉴于见证人在DPOS中的重要性,我计划做一个见证人的考核评分,督促见证人提高水平,也方便大家投票,选出合格的见证人。大家看看,怎么定指标合适一点?
      我的想法如下:
      基础分值:1000分
      丢块:-1分/块
      喂价跟踪,每10分钟获取一次,按以下规则计分,并公开排名。
      喂价偏低:-1分 * 偏离百分比取整,例如偏低2.1%,扣除2分
      喂价偏高:-1分 * 偏离百分比取整,例如偏高2.1%,扣除2分
      喂价在+-1%之间,加1分,被选作喂价再加1分
      喂价及时性:30分钟内更新,+1分,大于30分钟,-1 * 时间间隔分钟数/30

大家看看,还有没有什么建议,收齐需求后,我会启动开发。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1367
    • View Profile
Re: 建立见证人考核标准
« Reply #1 on: June 12, 2019, 08:57:52 am »
只要我还有影响力, 我就绝不会让这种想法得逞。
« Last Edit: June 12, 2019, 09:09:46 am by binggo »

Offline ioex

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
Re: 建立见证人考核标准
« Reply #2 on: June 12, 2019, 09:09:43 am »
要是都不建议搞就算了,看谁顺眼就投谁吧

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1367
    • View Profile
Re: 建立见证人考核标准
« Reply #3 on: June 12, 2019, 09:51:38 am »
不是我打击,有什么用哪?

割你们还来不及,还要你们来监督? 简直是痴心妄想。

畸形的抵押机制有什么问题,以为他们都不知道?便于收割而已。
« Last Edit: June 12, 2019, 09:54:00 am by binggo »

Offline btsw

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
  • BitShares: bts-sw
Re: 建立见证人考核标准
« Reply #4 on: June 12, 2019, 10:38:39 am »
评分没有问题, 但是只会是第三方评方。 散户们可以投投建议。 最少有人统计,我等知道见证人从记录那时起开始的功与过。

丢块问题 不要纯丢块数量计算  按比例。 举例 1个月丢1块 扣一分  2个月丢一块 0.5分。
按周计数/按月计数。 排榜发布  当月分值    近三月平均分值   总分平均值


Offline ioex

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
Re: 建立见证人考核标准
« Reply #5 on: June 12, 2019, 10:44:11 am »
评分没有问题, 但是只会是第三方评方。 散户们可以投投建议。 最少有人统计,我等知道见证人从记录那时起开始的功与过。

丢块问题 不要纯丢块数量计算  按比例。 举例 1个月丢1块 扣一分  2个月丢一块 0.5分。
按周计数/按月计数。 排榜发布  当月分值    近三月平均分值   总分平均值

你看abit,做那么久见证人也只有几百丢块,好几个见证人有几千丢块的(几千个丢块,算时间要按天记了吧),肯定是有段时间没重视,或者做备选的时候没准备,突然被选上来导致的,多扣点分也合理。
再一个就是简单粗暴,让见证人重视,别不上心

Offline zhouxiaobao

Re: 建立见证人考核标准
« Reply #6 on: June 12, 2019, 12:04:02 pm »
喂价偏离不应当以中间价作为标准,应当以内盘修正价为标准。

内盘修正价=内盘价*(1+溢价)
溢价=(充值费率-提现费率)/2

喂价偏离率,丢包率,喂价更新频率分开评,把数据记录下来就可以了,一目了然。

Offline ioex

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
Re: 建立见证人考核标准
« Reply #7 on: June 12, 2019, 12:33:38 pm »
喂价偏离不应当以中间价作为标准,应当以内盘修正价为标准。

内盘修正价=内盘价*(1+溢价)
溢价=(充值费率-提现费率)/2

喂价偏离率,丢包率,喂价更新频率分开评,把数据记录下来就可以了,一目了然。
按修正价的话很多见证人都不合格,你看下我的价格是计算了内盘修正价的,好多比我低的,甚至有低于内盘成交价的。

Offline zhouxiaobao

Re: 建立见证人考核标准
« Reply #8 on: June 12, 2019, 12:43:20 pm »
把偏离率做个排名就行了,偏离相对多的,自然有人撤票

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1567
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 建立见证人考核标准
« Reply #9 on: June 12, 2019, 02:04:48 pm »
我更希望把喂价都做到K线里面,这样喂价的质量一目了然,方便voters快速判断决策。

Offline zhouxiaobao

Re: 建立见证人考核标准
« Reply #10 on: June 12, 2019, 03:39:46 pm »
很多见证人没有把喂价不低于内盘修正价作为原则,所以老是喂价过于低。这是非常重要的事情,希望能确定下来。

Offline BTSMoon

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 71
    • View Profile
Re: 建立见证人考核标准
« Reply #11 on: June 13, 2019, 08:02:23 am »
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价,难道还要多几个CRAZY?

2. 丢块数量可以直接在UI看到,何必浪费时间开发。

你本身是见证人,建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。 如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

Offline ioex.henry

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
  • BitShares: ioex
Re: 建立见证人考核标准
« Reply #12 on: June 13, 2019, 10:46:25 am »
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价,难道还要多几个CRAZY?

2. 丢块数量可以直接在UI看到,何必浪费时间开发。

你本身是见证人,建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。 如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

想想也是,我弄了自己玩玩吧,不公开了,有人需要可以私信我,问心无愧就好了。

Offline ioex

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
建立见证人考核标准
« Reply #13 on: June 13, 2019, 11:03:48 am »
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价,难道还要多几个CRAZY?

2. 丢块数量可以直接在UI看到,何必浪费时间开发。

你本身是见证人,建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。 如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

你觉得喂价比内盘成交价还低的见证人合格吗?还不如crazy呢
我都不说内盘修正价了

Offline zhouxiaobao

Re: 建立见证人考核标准
« Reply #14 on: June 14, 2019, 04:22:29 am »
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价,难道还要多几个CRAZY?

2. 丢块数量可以直接在UI看到,何必浪费时间开发。

你本身是见证人,建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。 如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

你觉得喂价比内盘成交价还低的见证人合格吗?还不如crazy呢
我都不说内盘修正价了


肯定不合格。所以让大家知道是哪些人不合格是十分必要的。