Author Topic: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)  (Read 1242 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
社区有人要求懂得发提案的,有权利发提案的,请帮忙发起一个提案,BITCNY区,如果抵押者被爆仓,所爆仓的BTS不流向市场,而是直接由系统销毁BTS。 BITCNY依然流向市场。

从此 黄单不再有,越是爆仓BTS总量越少。BITCNY正常。 慢慢量多的BITCNY同样也能瞄定量少了的BTS价格。

爆仓的币系统直接销毁,而不是被那些大户 见证人 庄 狗娘养的吃便宜货。

这边有社区已经可以有能力投2亿的票了,就看是否有人帮发起这个提案。

Online Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 249
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #1 on: June 17, 2019, 03:44:19 pm »
1. 任何人都可以发起提案。

2. 你这个提案需要更改CORE,需要跟CORE TEAM谈谈也需要写BSIP,不然提案通过了但是CORE开发人员没人搞也是没用的。
Please Vote for My Witness: Bangzi
请投票支持比特股见证人: Bangzi
Witness Update: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26459.0

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #2 on: June 17, 2019, 04:06:29 pm »
24   1.14.201   BITCNY Direct destruction of mortgaged BTS

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #3 on: June 17, 2019, 04:33:31 pm »
1. 任何人都可以发起提案。

2. 你这个提案需要更改CORE,需要跟CORE TEAM谈谈也需要写BSIP,不然提案通过了但是CORE开发人员没人搞也是没用的。

发起了一个同意提案和一个反对提案,至于太深入的东西 和BSIP什么鬼的我不懂,你们谁懂的 应该由谁弄,或者由巨蟹来搞吧。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #4 on: June 17, 2019, 04:50:54 pm »
发两个提案,花了我1500块钱,妹的真贵啊。
时间是2019-06-28起至2019-07-28止。
如果通过了,再联系巨蟹怎么搞BSIP吧。
反正我也是受人家的托发起的,怎么整我不懂的。

同意抵押爆仓单爆仓后销毁=BITCNY Direct destruction of mortgaged BTS

反对抵押爆仓单爆仓后销毁=BITCNY Opposing the Direct Destruction of Mortgage BTS

要取消代理 才能投票。

至少为什么投了还是显示0票,是不是开始时间还没到?还是其它什么原因?

最好这事由巨蟹去整整,或者由大伙推荐巨蟹来重新发起提案,我对这些东西搞不懂的。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #5 on: June 17, 2019, 05:53:34 pm »
显示有票数了。
那个人跟我说的,他说他可以拉到2亿票,我就看到时候结束时会不会有这么多。
至于为什么要提出 抵押者的单,爆仓后,160% (1.6抵押),系统扣走100%(1.0)的币销毁,而余下的有多的60%(0.6)返回原抵押账号中。

至于为什么呢,各位自己看看现在的BTC价格,现在的ETH EOS LTC BCH.........等等的各种币的价格吧,再看看BTS的价格,BTS真的像死了一样了,再不做些什么,怕是真的归零差不多了,涨不跟涨,跌却第一,真是无力再说什么了,造成这种情况是什么原因呢,如果说行情不好,那人家那些都涨上天了,所以行情是好的,是出于BTS自身的原因。如果不再做些什么,怕真的币圈不再有BTS的容身之地了。

社区一些人说,如果按这样做,抵押者爆仓单(多余的退回)扣走该爆仓的BTS数量由系统直接销毁的方式,绝对可以引发BTS数量减少并且BTS价格大涨。

但我始终觉得 直接选举出一位有能力的领导作为CEO总裁,引领社区走向未来才是最好的,以发工资的形式聘请CEO。

Offline 小宁大大

  • Newbie
  • *
  • Posts: 11
    • View Profile
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #6 on: June 17, 2019, 11:47:29 pm »
想法非常棒,以前我也有过这个想法,绝对的暴涨利器!只是我一直没想明白爆仓的币销毁后,系统的坏账平了吗?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1228
    • View Profile
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #7 on: June 17, 2019, 11:57:21 pm »
这样就几无人抵押了,而且会开启严重通缩的祸端,锚定资产的供应量会受到极大的限制(等等,到时候可能爆仓的很少了吧...)。

合理的做法是对爆仓量收取适当的手续费,然后将这些手续费按照抵押累积的币天数对抵押者进行分红,抵押的周期与数量越多,分红越多,鼓励长期与高抵押率抵押者,让抵押回归健康的状态,羊毛最终回归到羊身上,这样就很大程度上把BTS量锁死了。

有些人的眼界太窄,去年就实行之前的建议就不是现在这个鬼样子。

想要通缩方法很多,比如把现在的资金池锁住,所有的开发与维护资金从现在的系统收入中扣除,不再通过资金池,除非有重大的技术更新才能从资金池拨付。

锚定资产的手续费分成两份或者三份,一份用于固定回收bts进行销毁。

现在是大手大脚的花钱惯了,有些项目钱花出去了,果子都没有。


想法非常棒,以前我也有过这个想法,绝对的暴涨利器!只是我一直没想明白爆仓的币销毁后,系统的坏账平了吗?
« Last Edit: June 18, 2019, 12:52:30 am by binggo »

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #8 on: June 18, 2019, 05:08:33 am »
哎,看到这种鬼样,不跟涨,狂跟跌,我再也没有力气说话了,我身边的朋友全都卖光BTS换其它币种去了,看来这BTS和死了没区别了。
看到BTS一直不涨,别的不停的涨,全都换去其它的币种了,没有人愿意呆在一个不涨的币种上面的。谁的钱都不是白捡来的。弱者只有越来越弱,最后幸存的一丝气息都没有了。

表现得怎么样,大家也是有眼看的,承认不承认罢了,沦落为最差鸡的一个币了。其它更垃圾的币都没有像这样子的,真的没有。看看山寨BTS的 公信宝 YOYOW 和一些更低价的 BTM TRX 就连更垃圾的CDC都涨了,BTS不停的砸盘,不管你大饼BTC是涨还是跌还是横,BTS总有砸不完的币,根本没有人接盘了还砸,恶意得很。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #9 on: June 18, 2019, 05:22:19 am »
BTS给人的感觉就是,一个连创始人都放弃了的币种,没戏了.
BTS 在大饼BTC 5千刀时,BTS主已经0.5了,后面大饼BTC都9500刀了,BTS竟然不涨反跌到0.43.失望不?试想一下大饼再回来到3千刀时,BTS还能有一毛钱吗?
这样的跌幅,这样的上涨表现,任何一个玩币的人都是无法接受得了的。
BTS 重新选举一位有能力的人作为BTS的CEO吧!

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #10 on: June 18, 2019, 12:51:54 pm »
这些你们都不用管,能涨价的前提下,什么坏账什么脱锚都不是问题,看看人家USDT的坏账作假多去了,人家涨上天才是硬道理,不需要钻牛角尖。
绝对完美的系统是不存在的,不管什么系统都有人钻漏洞,就像现在的BTS总被人钻爆抵押仓的漏洞,然后才有很多黄单压着,想要涨(BTC在反弹时)必须要把黄单啃光才能涨,当差不多啃光时(BTC又向下跌一点,新一轮下跌开始了),结果又有更低价更多新出现的黄单出来了。结果就造成了一种涨不跟,跌第一并新低的局面出来了,这样的情况下会更加加深一步的伤害了持币的用户和抵押的用户,在这种情况下,持币的用户们会选择早卖早好,不卖又要跌的那种现象,而抵押的用户也是立即平仓并且砸盘还钱赎回抵押再砸盘,恶性循环 ,目前主要原因就是这样的原因,至少怎么样解决,才是该问题的重点,理应优先解决这些问题。为了解决这个问题,应当允许一切可能的方案,包括销毁或者回购或者坏账秋后算账的那种延迟方案,或者想出来一个更完美的方案来解决这类问题,要不然在现在这种稳定币满天飞的币圈再也找不到BTS的容身之地了。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1228
    • View Profile
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #11 on: June 18, 2019, 12:59:55 pm »
甘少, 能不能就在一个帖子里发, 这样看着好乱.

Offline zhouxiaobao

Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #12 on: June 18, 2019, 02:50:05 pm »
有办法啊,抵押线和爆仓线分开就会好很多。
还可以收爆仓手续费,直接销毁。

Offline zhouxiaobao

Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #13 on: June 18, 2019, 03:03:24 pm »
其实现在已经进步很多了,溢价问题至少解决的还不错。
1.减少worker开支,减少砸盘。最好确定一下两块以下资金池锁仓。
2.抵押线爆仓线分开。
3.可以收个5%的爆仓手续费,收取bts,直接销毁。

Offline 小宁大大

  • Newbie
  • *
  • Posts: 11
    • View Profile
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #14 on: June 18, 2019, 03:15:35 pm »
国家的钱越印越多,才促使人民的收入越来越高,而国家并没有销毁钱,比特股系统必须达到这种状态才行,绝对的平衡是不存在的,就像共产主义是不现实的,是会饿肚子的

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 392
    • View Profile
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #15 on: June 18, 2019, 04:26:00 pm »
显示有票数了。
那个人跟我说的,他说他可以拉到2亿票,我就看到时候结束时会不会有这么多。
至于为什么要提出 抵押者的单,爆仓后,160% (1.6抵押),系统扣走100%(1.0)的币销毁,而余下的有多的60%(0.6)返回原抵押账号中。

至于为什么呢,各位自己看看现在的BTC价格,现在的ETH EOS LTC BCH.........等等的各种币的价格吧,再看看BTS的价格,BTS真的像死了一样了,再不做些什么,怕是真的归零差不多了,涨不跟涨,跌却第一,真是无力再说什么了,造成这种情况是什么原因呢,如果说行情不好,那人家那些都涨上天了,所以行情是好的,是出于BTS自身的原因。如果不再做些什么,怕真的币圈不再有BTS的容身之地了。

社区一些人说,如果按这样做,抵押者爆仓单(多余的退回)扣走该爆仓的BTS数量由系统直接销毁的方式,绝对可以引发BTS数量减少并且BTS价格大涨。

但我始终觉得 直接选举出一位有能力的领导作为CEO总裁,引领社区走向未来才是最好的,以发工资的形式聘请CEO。

请参看这个帖子:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28372.90
此前已将你所提的思路纳入方案了,比特股暴跌爆仓时,的确会产生BTS流动性持续释放的症结,流通的BTS越多,下行市时,抛压越大;但我们不能单单考虑在下行市时限制BTS的流动性暴涨,更要虑及整个系统全局性黑天鹅的风险,可以约定在抵押借债BITCNY时,系统可以按照抵押的周期以及抵押率一次性收取抵押单小比例的手续费,这些手续费直接纳入系统资金池作为系统爆仓储备金;如此,当爆仓单在MCR1.15起爆时,由系统爆仓储备金接管爆仓单,爆仓单抵押出的bitcny由储备金还债,爆仓单抵押的BTS划转入资金池作为BTS后续演进发展的资金;这样不但直接规避爆仓单导致的BTS流动性越跌越涨的怪圈,也一并解决后续发展的资金来源问题,当然单靠手续费是不够爆仓单消耗的,还需要考虑交易手续费的一部分也存入储备金。
--------
BTS:  hi
PTS中国

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #16 on: June 19, 2019, 08:07:49 am »
国家的钱越印越多,才促使人民的收入越来越高,而国家并没有销毁钱,比特股系统必须达到这种状态才行,绝对的平衡是不存在的,就像共产主义是不现实的,是会饿肚子的

不是这样说的,国家的钱印发出来是与国家经济挂钩的。并不是说印多了就行,看看日本 越南 印多了行不行。BTS也不是说要产多了就行了,BTS是要看用户量,BITCNY采用量,币市值量,挂钩的。

Offline ioex

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 178
    • View Profile
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #17 on: June 19, 2019, 08:16:58 am »
国家的钱越印越多,才促使人民的收入越来越高,而国家并没有销毁钱,比特股系统必须达到这种状态才行,绝对的平衡是不存在的,就像共产主义是不现实的,是会饿肚子的

不是这样说的,国家的钱印发出来是与国家经济挂钩的。并不是说印多了就行,看看日本 越南 印多了行不行。BTS也不是说要产多了就行了,BTS是要看用户量,BITCNY采用量,币市值量,挂钩的。
想要bitCNY锚定的同时BTS价格还要涨,只能拿真金白银买。记得1块的时候巨蟹说要买一个亿的,不知道落实了没有

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1228
    • View Profile
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #18 on: June 19, 2019, 09:03:05 am »
国家是看情况要回购的, 央行有公开市场操作.

国家的钱越印越多,才促使人民的收入越来越高,而国家并没有销毁钱,比特股系统必须达到这种状态才行,绝对的平衡是不存在的,就像共产主义是不现实的,是会饿肚子的

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #19 on: June 20, 2019, 05:41:27 pm »
用户量才是一个币的资本,你们顾虑太多了,怕什么脱锚啦,又怕什么贬值啦,但却不怕下跌时更多的爆仓数量流出来,BTS流出来越来越多越大,而能接盘的BITCNY却越来越少,会造成严重失衡,结果就是下跌行情一边倒了。并不是用户们想砸盘,但是黄单自爆的时候,用户不得不砸,所以才造成了跌最多,涨时又要必须吸收完黄单才能跟大饼涨,结果就造成了涨没有份,下跌时又开始恐慌了。这些问题谁都懂吧。都了解吧,但是至于怎么解决,这个问题才是核心的最重点的问题,应该优先解决,而不是担心什么脱锚什么贬值,竟然不担心用户流失了,时间拖得越久,排名也越跌向后,流失的用户也就越多,在币圈能立足的位置也越小,用户量小了,资金就少,越是不涨的币种就越难以吸引新的资金进来,任何一个进来买币的人都是为了钱,没有任何一个人进来买一个不会涨的币,谁也不买它,怎么有真金白银进来给它?它怎么能涨?不能涨又怎么能吸引更多的用户和资金量进来?

不要怪大庄 机构 用户 的钱不进来它这里,只怪自己币种的因素机制有问题,太有利于砸盘做空的人了,最终受伤的是每一个抵押者,一直以来的发展方向都错了,竟然还一直纠结于加大惩罚抵押的爆仓者,其实这是错的,对抵押者的处罚更严重,就越是违背了内盘的全民抵押号召。如果内盘都没有人敢抵押了,内盘就算是报废了,没有BITCNY,如何涨?

为了过份的保护抵押借出物(BITCNY)的锚定,不想让抵押出来的BITCNY贬值,而对抵押者实行的惩罚条件太重,不利于全民抵押,理应为了推广全民抵押,必须要加些条件奖励给高倍数的抵押者,同时减少对抵押者的惩罚,加大对抵押者的保护,这样才有利于BITCNY产出,才有利于上涨,不必纠结于上涨过多BITCNY贬值太多这种多余的问题,目前首要问题是需要产出足够多的BITCNY,而不是怕它多了不值钱。BITCNY足够多了,用的人才多,流通量大了多了,运作才能正常,这时候才能出现上涨行情一边倒的情况了,前期之下,必须要这样,要不然搞下去也是白搞,发展思路要清,前期不应该考虑太多BITCNY 贬值之事,前期必须要先产出足量的BITCNY,才能有后面的其它事情,才能有用户,才能有更好的流通,才能对内盘其它币的生态发展起来重要的作用。
当市场足够强大的时候,一些贬值的问题自然会得到修正,如果还不能系统生态自行修正,那么再人工的干涉修改一下机制让其稳定平衡。
当务之急,应优先解决达到几个重点的事情:加大保护抵押者,减少抵押者爆仓惩罚,奖励高倍数长期抵押者,暂时无视BITCNY贬值,优先快速产出足量的BITCNY供市场运作,让其价格上涨吸引用户量,同时期多找币圈媒体发发文露露面提高曝光率增加新用户品牌度。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1440
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #20 on: June 23, 2019, 01:17:44 pm »
不要搞这种没有常识的提案,净出幺蛾子,瞎折腾。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 443
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #21 on: June 24, 2019, 07:06:13 am »
不要搞这种没有常识的提案,净出幺蛾子,瞎折腾。

这不搞,那不整的,干等,然后BTS 5年时间过去了,依然原价,服了。工会的提议回购销毁也反对了。有利的不去整,光整没利的。很多事,其实做与不做,并不是代表有没有用,而是意义大于表面。看起来没用的东西,其实意义是很大的,共识与信仰才是最重要的。

现在BTC一直涨,只有BTS不涨,除了等,其它一点儿事情也不做,排名不停的往后跌了。现在的币圈比以前竞争更加剧烈,不抓紧时间发展,根本就是被踩下去的份。

竟然还讨论想要增加内盘做空机制?那种才是没有常识的提案,净出幺蛾子,瞎折腾。 也不想想一下有多少BITCNY能够 VS 巨量的BTS?BITCNY并不是有钱就能买得了的,10-20%的手续费的时候,根本没有人敢充。光靠抵押而来的BITCNY,少之又少,谁敢抵押出BITCNY?抵押者让自己成为被收割的目标。种种迹象表示,他们可能是真的为了买到分时代的BTS而不惜毁掉BTS为代价,傻得可以,不想让手中的BTS值十块,只想买值一分的十倍数量的BTS。买得币多就有用了吗?不值钱。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 425
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #22 on: June 29, 2019, 03:31:54 am »
国家的钱越印越多,才促使人民的收入越来越高,而国家并没有销毁钱,比特股系统必须达到这种状态才行,绝对的平衡是不存在的,就像共产主义是不现实的,是会饿肚子的
       BTS 可以做到,喂价只上不下,发行的BITCNY会越来越多,不需要销毁什么。玩家只要抵押买进就可以了,抵押的BTS全部锁仓贡献发行BITCNY了。只要玩家不再恐惧爆仓,自然会大胆抵押循环买进,市场上流动的BTS 只会越来越少,市场价格肯定越来越高。
« Last Edit: June 29, 2019, 03:36:46 am by gghi »

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 425
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #23 on: July 12, 2019, 05:57:33 am »
        真到2亿票了,再拉2亿,通过喂价不跌锁仓抵押单,BTS必定暴涨!

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1228
    • View Profile
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #24 on: July 12, 2019, 07:31:18 am »
能不能读读经济学原理,拜托了!

        真到2亿票了,再拉2亿,通过喂价不跌锁仓抵押单,BTS必定暴涨!

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3615
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #25 on: July 12, 2019, 12:37:30 pm »
问题是充钱不够多
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 425
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #26 on: July 12, 2019, 12:40:11 pm »
能不能读读经济学原理,拜托了!

        真到2亿票了,再拉2亿,通过喂价不跌锁仓抵押单,BTS必定暴涨!
      和经济学无关,只是开始BITCNY的汇率波动很大而已,后期随着BTS市场价格上去了,汇率也就稳定了。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 425
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #27 on: July 12, 2019, 12:46:14 pm »
问题是充钱不够多
        不是充钱不够多的问题,是充钱不能盈利。当有投资盈利的预期之后,充钱不够多的问题自然解决了。巨蟹的3亿BTS和源水基金死亡的原因,就是喂价不能控制住。否则也不会爆仓完的。如果及时控制住喂价不跌,现在巨蟹的三亿BTS还是巨蟹的。当时也提出阻止喂价下跌,让BITCNY贬值的方案,巨蟹死脑袋,强调不能贬值,结果死的很难看!

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3615
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #28 on: July 17, 2019, 10:29:16 pm »
问题是充钱不够多
        不是充钱不够多的问题,是充钱不能盈利。当有投资盈利的预期之后,充钱不够多的问题自然解决了。巨蟹的3亿BTS和源水基金死亡的原因,就是喂价不能控制住。否则也不会爆仓完的。如果及时控制住喂价不跌,现在巨蟹的三亿BTS还是巨蟹的。当时也提出阻止喂价下跌,让BITCNY贬值的方案,巨蟹死脑袋,强调不能贬值,结果死的很难看!
因为充钱不够多,托不住盘,所以挡不住喂价下跌。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 425
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 有人要求有权限发提案的发起这个提案(内详)
« Reply #29 on: July 18, 2019, 03:26:24 am »
问题是充钱不够多
        不是充钱不够多的问题,是充钱不能盈利。当有投资盈利的预期之后,充钱不够多的问题自然解决了。巨蟹的3亿BTS和源水基金死亡的原因,就是喂价不能控制住。否则也不会爆仓完的。如果及时控制住喂价不跌,现在巨蟹的三亿BTS还是巨蟹的。当时也提出阻止喂价下跌,让BITCNY贬值的方案,巨蟹死脑袋,强调不能贬值,结果死的很难看!
因为充钱不够多,托不住盘,所以挡不住喂价下跌。
    因为充钱不够多,托不住盘,所以挡不住市场价下跌。这样说还可以理解。喂价这个东西,本身就是人为的,是规则指定的。不存在挡不住喂价下跌的说法。根本还是认知问题,喂价到底是什么?从概念上说,喂价并不等于市场价,这是2个概念。喂价就是喂价,市场价就是市场价。我们为什么非要把喂价定为市场价?
        我们看到美元区即将到了喂价保护位置,如果人民币区也同时喂价保护,将会大大阻止BTS市场价进一步降低。所以,BTS这次改革,也就这个喂价保护最成功。个人觉得这种保护还是弱了,因为有人吃爆仓单,喂价还会跌,应该刚性保护,无论如何,喂价都不能下跌才行。
« Last Edit: July 18, 2019, 03:35:56 am by gghi »

Offline wxfkuq

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
    • View Profile
  • BitShares: wnl2019
这提案要能通过,bts就废了。
抵押是bts系统的核心,没有抵押就没有CNY。

销毁bts,CNY继续流向市场,这部分CNY就没有了抵押物,CNY锚定必定失效。